AMD vs Intel - 2019

[Deesy]

Жаль что только Интел и Амд процессоры для писюков выпускают, третий был бы не лишним.

Была куча, но выпали из войны TI выпускал, Cyrix, Via... Амд зачет что составляет конкуренцию. Им уже не сдохнуть. Интел вложится в них если что, чтобы вытянуть конкурентом и не стать монополистом.

[Андрей Бережной]

Вот если Apple выйдет на рынок процессоров, то тогда точно пивом и чипсами надо запасаться для читки таких тем.

[Deman32]

А можно повежливей?

"долгие умом", "интелбои", "беспонтовая" - не желательно так разговаривать в среде друзей и коллег.

Так не надо было применять термин "амд-бой". Или скажете не было этого?

Как бы да, Авихай. Или опять избирательность в моде?

Да бросьте. Никто никого не рвет. Все намного спокойнее.

Вот список "высших" процессоров с сайта PassMark за 2 августа 2019 года

(я убрал много лишних Xenon, https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html) :



...



В списке есть и Интел и АМД. Верхняя и нижняя строчка различаются менее чем в два раза.

Здесь следует иметь в виду, что реальная скорость работы с фото- и видео- редакторами будет различаться не более, чем в полтора раза.

Так зачем же стулья копья ломать?

А чуть правее полосочек в столбец стоимости опять никто не заглядывал??? И это, по-вашему, не рвёт???

[SergUM]

А чуть правее полосочек в столбец стоимости опять никто не заглядывал??? И это, по-вашему, не рвёт???

Это называется демпинг, иначе - если бы АМД стоило бы столько, сколько хотелось бы его владельцам - процы от АМД были бы неконкурентноспособны. А так у нас есть возможность получить неоптимизированные под софт, но вполне рабочие машины.

Другое дело, что меня, в своё время имевшего отношение к электронике, интересует следующий момент: возможность смены линейки процессоров при сохранении сокета и чипсета подразумевает универсальность последнего, что однозначно сопровождается какими-то компромиссами. Ну не может быть иначе, универсальность другими путями не получишь - программируемые устройства всегда дороже и медленнее работают по сравнению с жёсткой логикой. Плюс, такой момент: что, уже сейчас АМД закладывает в чипсет использование технологий, которые появятся через 5-10 лет? Это возможно лишь в том случае, если АМВ сама рассчитывает создать вектор развития этих технологий. Отсюда и попытка занять как можно бОльшую долю рынка.

В принципе, я вообще не вижу смысла выяснять кто быстрее в топе или в бюджете - тех, кто может себе позволить домашний ПК за 5-10т.баксов достаточно мало, а для офисного применения пойдёт проц любой мощности. Весь интерес заключается именно в среднем ценовом сегменте, но именно его старательно обходят обе группировки.

[Keeper77]

Методика тестирования и используемые приложения



Сводная таблица результатов с разбивкой по конкретным приложениям



И впредь, пожалуйста, на свой бред приводите хоть какие то доказательства, тема не для фантазий.

И че?

Бред,несете Вы, полнейшем бредом его подкрепляете,публикуя ссылки с кочующими ошибками ,написанные под копирку из поста в пост.А чтобы впредь такой ахинеи не было,сделайте сами тестовый стенд и сами себя удивите,сначала поставив камень Intel,затем Ryzan. И увидите,откуда взяты,что Intel обрабатывает видео за 10 минут,а Ryzan за 35 минут.

Далее,бред -ссылки.

Воткнули в тестовый стенд бюджетный SSD из провальной серии,которые славятся ненадежностью и синусойдной скоростью. Ок. Точность уже в минус. Продолжаем? Конечно!Тесты ведь идеальные! Скорость, мощь...

Одна материнка на два камня?Хорошо. Закроем на это глаза. Пофиг на совместимость и 100% оптимизацию. Написано на коробке,что можно,значит можно!Если не одно маленькое НО. У lga1155 есть маленькая проблема- это независимое падение частот и стабильности, не рабочий множитель частот памяти+ некорректная работа с модулями памяти. Какая точность? Не,не слышал. Пилим дальше .Пяткой в грудь бьете -тесты ведь не лгут! Вот вам 100500 ссылок.

Запускаем тест на «попугайчики»!Видим цифири-много. Первое,второе место!Хорошо. Забываем наглухо о том,что тест проводится на виртуальной машине,а не на физической.

Запускаем игрульки. Играем. Считаем FPS. Вау показатель! В потолок все.

Удивлю,есть старая компьютера игра- Quake называется. Игра старая,как мамонт. В игру добавили динамический свет на новом движке. И внимание,самые мощные компьютеры выдают всего 10-12FPS при 100% оптимизации . А мощь то где?Где хваленые «попугайчики»? Игры отбрасываем сразу.



Наступает черед сьрьезных программ. Видеообработка. Берем RAW видео и РСМ звук— ну, а как же иначе? . Загружаем без угрызения совести на 100% процессор операциями,включая работу со звуком и его наложение на видео и что видим?Падение производительности под нагрузкой. Только из-за характеристик вывозит Intel ,затем через какое-то время Ryzan. И это практика сотен пользователей. И это на легких файлах

И впредь, пожалуйста, на свой бред приводите хоть какие то доказательства, тема не для фантазий.

Доказать своё право не особое место в истории.

[MUR]

И увидите,откуда взяты,что Intel обрабатывает видео за 10 минут,а Ryzan за 35 минут.

Что именно Интел обрабатывает за 10 минут? Вам вопрос от обладателя Интел,может у меня Интел не тот

[Keeper77]

Что именно Интел обрабатывает за 10 минут? Вам вопрос от обладателя Интел,может у меня Интел не тот

Речь идет про видеообработку,поставленной в пример скорости и сопоставления показателя: производительность/время

[MUR]

Речь идет про видеообработку,поставленной в пример скорости и сопоставления показателя: производительность/время

Ещё раз по русски- Что именно Интел обрабатывает за 10 минут?



Вопрос от человека занимающегося практически еженедельной обработкой фильмов, Фигни про "кто-то,где-то у нас порой" не надо.Конкретно .Что именно?

[Keeper77]

Ещё раз по русски- Что именно Интел обрабатывает за 10 минут?



Вопрос от человека занимающегося практически еженедельной обработкой фильмов, Фигни про "кто-то,где-то у нас порой" не надо.Конкретно .Что именно?

Видео-ролики,для YouTube Длительность до 30 минут.

[MUR]

Видео-ролики,для YouTube Длительность до 30 минут.

Конкретно. Вы это слово понимаете? Вы занимаетесь видеомонтажом? Да или нет. Что там было,количество изначальных фрагментов записи, количество склеек,переходов, была ли обработка звука,закадровый текст,битрейт. рендеринг при максимальной глубине, количество проходов и т.д. Так ПОНЯТНЕЕ ?



Если не понятно,то Alex_Ross прав.

P.S. И в цифрах,т.е. вот этот фрагмент Вы лично обработали на Интеле за 10 минут и ТОТ ЖЕ САМЫЙ на AMD за 35 минут. Вы лично. Со скриншотом записи.