Фотограф, это фотохудожник или...?

[Megerko]

Точно так же камеру давали людям с неизлечимыми психическими расстройствами или довольно сильным торможением в развитии.

Только камера была в ручном режиме, спуск затвора должен быть осознанным, пациент сам принимает решение что снимать, а что нет.

Цель - увидеть мир их глазами. Понять, что их привлекает, интересует, на что они реагируют, как они мыслят.

Многие кадры были весьма... оригинальны.

[vladus72]

Не!,собака мастер- художник это круче!

[ForwardLooking]

Если это можно назвать искусством,тогда я пас

Поэтому картинки этого чувака печатали в Vogue.

И эти картинки спокойно можно повесить на стену большим форматом, даже дома.



Просто вы не разбираетесь в современном искусстве.

В этом нет ничего обидного.

Просто факт.

Ну как то, что вы знаете корейский язык. Это же не значит, что корейский язык - и не язык вовсе.



Это тоже умение - разбираться и видеть.

И оно не приходит по щелчку пальцев.



P.S.

Также часто мешают в одно - симпатична ли человеку работа и уровень работы художника.

Это совсем не одно и то же.

Искусство вовсе не обязано вам нравится и быть приятным. Если все искусство нравится, то это скорее заурядное голивудское кино тянет.

[Megerko]

Если это можно назвать искусством,тогда я пас

В этом все и дело! Вы не можете встретить такие снимки в обычной жизни.

Они - плод фантазий автора, его взгляд на вещи, как художника.

Он это придумал, организовал, сфотографировал. Это его представление о мире.

Не важно как вы (или кто либо) к этому относитесь, художник создает не ради денег

или признания - он так выражается. Это его мир, он лишь дает вам на него посмотреть.



В более привычной манере понятие "художник" можно описать как "стиль".

Думаю, вы без труда отличите Вермеера от Караваджо, Репина от Айвазовского.

ну или, если говорить о фото - всегда узнаете портреты от Станислава Пучковского

или, допустим Терри Ричардсона. У них есть своя изюминка, свой стиль, в котором они достигли успеха.



Когда фотографа начнут узнавать по работам, а не по подписи - он может считаться художником.

[Balhash]

Искусство - это как грибы, есть съедобные, а есть несъедобные. И те и другие называются грибами, но эффект дают разный. Выращивать можете любые, но есть можно только съедобные. Несъедобные можно изучать под микроскопом и даже как-то использовать, например: добывать антибиотик. Но держите их под замком, подальше от своих детей, а то как бы беды не было.

Я всегда говорил, что вы пропагандируете то, что публикуете. А то вдруг ваши произведения искусств могут кого-то покалечить. В искусстве, как в медицине, должен соблюдаться принцип - не навреди. Исповедуя этот принцип вы всегда отличите истинное искусство от ложного.

[Snowcat]

Это тоже умение - разбираться и видеть.

И оно не приходит по щелчку пальцев.

Вы знаете, я не хочу разбираться в таком



или таком





Ну его нафиг, это творчество (искусством я ЭТО назвать не могу).



Я лучше посмотрю на картины Айвазовского, Шишкина, Рембрандта, статуи Микельанджело. Вот это искусство. И то, что кто-то не может так, не повод показывать своё неумение миллионам. А что за оное неумение платят и миллионы на него "цокают" и загадочно говорят "даааа...." это лишь показатель разложения общественного вкуса в современном мире, не более того.

[Megerko]

[member="Snowcat"],

Сложно судить о творчестве из ваших примеров, не зная ситуации, в которой они были созданы.

Ведь искусство это не просто "красиво", оно несет определенную смысловую нагрузку, в наше время - часто протест.

Чтобы оценить то или иное выражение "современного арта" нужно погрузится в ту атмосферу,

сменить точку зрения, "поглядеть со стороны". Иначе выводы могут быть преждевременными, как на этом знаменитом фото.







лично я не могу осуждать такое искусство, но могу высказать свое отношение к нему в смысле "нравится\ненравится".

[Yuliy710]

Только время даст ответ на этот вопрос.

[Snowcat]

лично я не могу осуждать такое искусство, но могу высказать свое отношение к нему в смысле "нравится\ненравится".

Моё мнение - искусство это то, что вне времени. Если, как вы говорите, надо "знать ситуацию", "понять протест", то это не искусство уже.

[Megerko]

я всегда делаю скидку на то, что могу чего-то не понимать...



и это касается не только искусства, но и жизни в целом.

весь этот "трэш, угар и содомия" (с) которые сегодня происходят в обществе,

так или иначе отражают его настроение, взгляды, возможности.

Зачем же с этим бороться? Но и принимать это не нужно, если оно вам не нравится.

Просто имейте свое мнение, вдруг кому-то оно будет интересно =)