Что купить 780 или 850?

[Alpus]

Нет!

Телефон для Вацапа ))) удобно

В д850 есть мост - можно кидать картинки на телефон, но мне лично неудобно и он выключен

смотрю (показываю) я фото с д850 только на Ретине 5к, на другом мониторе бесполезно как показывать, так и самому смотреть что получилось

На 4к телевизоре фотки со смартфона выглядят лучше, чем с д850 ))) вот так - решать вам зачем вам нужна такая камера



Да стал теперь печатать фотки но пока не больше формата А4 - реанимировал принтер свой старый - поставил ПЗК доволен как удав - фотки даром называется

покупаю самые дешевые корейские чернила и самую дешевую глянцевую бумагу 230 грамм и выше - фотка не дороже 10 рублей на А4. на оригиналах около 100 минимум (без проб и ошибок))))



качество как не странно лучше, чем на родных расходниках = а всё потому что не жалко перед печатью "оригинала" делать кучу проб и получается на выходе лучше, чем когда раньше печатал на оригиналах

Согласен с Вами, фото для просмотра нужно печатать. И также считаю, что, для просмотра, А4 самый оптимальный вариант. Но тут мегапиксельность камеры не играет большой роли. Хотя, наверное, будут и другие мнения.



Однажды у меня был заказ. Съемка в жутких световых условиях (исо были от 6000 до 12000), но результат предполагался только для публикации в интернете, поэтому я не сильно парился. Снимал Д750, какие то кадры даже кропил. Запарка пришла тогда, когда заказчик спросил не буду ли я против, если они распечатают одно фото в большом формате, и, если я не против, попросили файлик побольше, а не ужатый для интернета. А кадр для печати выбрали, который был снят на ИСО около 8000 и в котором после моего кадрирования (не хватило телевика) осталось около 15 мп. Вот тогда мне даже в одном месте стало нехорошо Я, как мог, дипломатично объяснил (не скажешь ведь прямо заказчику, который тебе деньги платит, что качество полное г...), что условия были не лучшие и не нужно печатать в очень большом размере. Через какое-то время знакомый присылает мне сообщение: "Круто, смотрю, твое фото в Аква парке висит" и прилагает снимочек сделанный телефоном... А там б.... баннер метров 5, если не больше. Я думаю никому не надо объяснять, что такое холодок в одном месте от нехороших мыслей. Бросил все - поехал смотреть на месте. И когда увидел, честно говоря - просто охренел, но уже в хорошем смысле. Все выглядело (и до сих пор выглядит), мягко говоря, очень достойно.

После этого случая я вообще забил на мегапиксельность камер. Помните, как в фильме "Тот самый Мюнхгаузен" было сказано: "Ну.............. не в этом дело"





Да... И Д750, и, сейчас еще Д780, у меня для коммерции. Для себя я снимаю на Д700. Все мои фотопрогулки, городские зарисовки, пейзажные, очень нравятся портреты на эту камеру, все для себя снимаю на Д700. Этот крупный пиксель, это крупное зерно на высоких (для этой камеры) ИСО. Я просто кайфую от этого аппарата. Жалею, что продал Тамрон 28-75, он добавлял к кадрам на Д700, какую-то "пленочность". Мне настолько нравится Д700, что я не пожалел денег, когда узнал о прекращении поддержки Никоном этой камеры. Отправил камеру в сервис на полную диагностику и замену затвора (хотя затвор был еще в порядке). Никон, засранцы , сняли с меня за это 390 евро . Но я не жалею. Она у меня сейчас, как новая.

[MUR]

Нет!

Телефон для Вацапа ))) удобно

В д850 есть мост - можно кидать картинки на телефон, но мне лично неудобно и он выключен

смотрю (показываю) я фото с д850 только на Ретине 5к, на другом мониторе бесполезно как показывать, так и самому смотреть что получилось

На 4к телевизоре фотки со смартфона выглядят лучше, чем с д850 ))) вот так - решать вам зачем вам нужна такая камера



Да стал теперь печатать фотки но пока не больше формата А4 - реанимировал принтер свой старый - поставил ПЗК доволен как удав - фотки даром называется

покупаю самые дешевые корейские чернила и самую дешевую глянцевую бумагу 230 грамм и выше - фотка не дороже 10 рублей на А4. на оригиналах около 100 минимум (без проб и ошибок))))



качество как не странно лучше, чем на родных расходниках = а всё потому что не жалко перед печатью "оригинала" делать кучу проб и получается на выходе лучше, чем когда раньше печатал на оригиналах

Ну языком ворочить...В общем как я понял все Ваши рассуждения про супер... именно понты. Вы явно не в теме,упираться ,что всё,что кроме 850 хрень и печатать на ПЗК и самых дешёвых корейских чернилах....Ндаа,....

Ну а выделенное убило. Сильно Вас там в Москве шарахнуло в последнее время

[Elisha ben Baz]

согласен, и в случае супертеле. Это я со своей колокольни, для своих фиксов, слежу за темой.

Меня в 780 привлекает фокус по глазам в режиме LV, а в 850 - мегапиксели, в т.ч. как "расширение" теледиапазона)

Я купил себе Фуджи Х-Т3, там все эти цацки по глазам просто шикарно работают.

В сторону БЗК я двигаюсь исключительно по Фуджи.

Там качество сопоставимое фоток, а оптика просто копеечная. 56 Ф1.2 я купил з за 800-900$ примерно.

Остальное тоже не дорого и очень качественно сделано.

Еще дождусь выход Fujifilm H2 и закрою эту тему на несколько лет.

Будет шикарный набор.

А тут вопрос Фулл Фрейма и зеркалки с ее достоинствами и 2-х любимых стекол.

Кроме того, парк зеркальной оптики для Никон просто море неисчерпаемое можно скомплектовать бомбическиий набор за деньги меньшие, чем оптика на Зетки

Все же вот склоняюсь к 850.

[uart]

Вы просто не в теме.

Посмотрите как работают pro-фотографы на Canon 5d iv и БЗК всех мастей.

При съемке людей с фиксами и зумами до 100 мм почему-то многие снимают именно через экран.

Понятно, что если функционал делают в камерах, то кто-то его использует, иначе не делали бы. Но это дополнительный функционал для зеркалки, а сравниваются две зеркалки.

А в основном режиме работы D780 проигрывает D850 по целому ряду характеристик, нельзя же на это закрывать глаза из-за того, что LV чуть получше?

Или есть сомнения, что на D850 в LV можно снимать, если возникнет такая необходимость?

[Elisha ben Baz]

В нашем солнечном Израиле вопрос хорошего LV не совсем релевант.

По большей части на улице его плохо видно.

[AlexOu]

А в основном режиме работы D780 проигрывает D850 по целому ряду характеристик, нельзя же на это закрывать глаза из-за того, что LV чуть получше?<br style="color: rgb(51, 51, 51); font-size: 13px; background-color: rgb(250, 250, 250);">Или есть сомнения, что на D850 в LV можно снимать, если возникнет такая необходимость?

Я думаю вы не понимаете о чем идет речь. LV любой зеркалки никона, кроме д780 - годится разве что для пейзажа или предметки.

[uart]

Я думаю вы не понимаете о чем идет речь. LV любой зеркалки никона, кроме д780 - годится разве что для пейзажа или предметки.

Лично для меня и для пейзажей не годится, D780 тут не исключение. Не вижу я на нем ничего. И свет мешает, да и зрение уже не то. Очки для чтения нужны, что бы на экране что-то разглядеть. А в ОВИ все отлично, тем более с диоптрийной коррекцией.

[Alpus]

Я тоже думаю, что для Элиши, раз ему захотелось чего-то нового, для положительных эмоций, надо взять Д850.

Хотя себе взял Д780. Но себе я брал для работы. А не для эмоций. Для себя, у меня, Д700

[Velzivul]

У меня из FF было так D610 -> D800 -> D810 -> D810+D850.

После перехода на 800-ю серию даже желания не появлялось смотреть в сторону 700-й серии. И вопрос не только в пикселях, а в комплексе: это и эргономика и функционал (в большой мужской руке она лежит приятнее и расположение кнопок больше нравится), да и цвет мне больше на 800 серии нравится особенно в 850.

[_abc]

Ну языком ворочить...В общем как я понял все Ваши рассуждения про супер... именно понты. Вы явно не в теме,упираться ,что всё,что кроме 850 хрень и печатать на ПЗК и самых дешёвых корейских чернилах....Ндаа,....

Ну а выделенное убило. Сильно Вас там в Москве шарахнуло в последнее время

Да нервы у многих ни к черту



я же пояснил свою позицию - делаю пробы, они дешевые, да цвета чуть бледнее на дешевой бумаге и чернилах, но результат хороший и главное соотношение цена/качество меня устраивает.

850 и дешевые чернила прекрасно дружат. Я люблю снимать с комфортом и печатать тоже. Чем дороже камера, тем легче на неё снимать (и приятнее, быстрее, предсказуемый результат ...)

чем дешевле расходники - тем меньше давление на нервную систему



Короче всё легко и непринужденно идет само собой, так что стрессоустойчивость повышается, иммунитет не страдает - сейчас важно

[ForwardLooking]

Я тоже думаю, что для Элиши, раз ему захотелось чего-то нового, для положительных эмоций, надо взять Д850.

Хотя себе взял Д780. Но себе я брал для работы. А не для эмоций. Для себя, у меня, Д700

Элиша, как честный человек, после полгодичного морочения головы форуму должен купить хоть что-то.

Можно даже подкинуть монетку )))



Но если что-то по-настоящему новое, то надо брать выходящий Canon R5 )))))))))))

Вот это аппарат, которые на две головы выше всего остального, что есть на рынке

[maximych]

Элиша, бери D850, не пожалеешь. Якобы многопиксельность большинству не нужна. Многопиксельность, это больше возможностей для обработки. У меня есть D800 и я бы, с удовольствием, взял себе D850, но пока мой меня устраивает, да и финансовый вопрос не последний. Я когда-то тоже мучился проблемой выбора подходящего аппарата, от мыльниц до зеркалок и, когда купил D800, надолго успокоился. Думаю, покупка D850 надолго успокоит зуд выбора чего-то лучшего.

[_abc]

Я думаю вы не понимаете о чем идет речь. LV любой зеркалки никона, кроме д780 - годится разве что для пейзажа или предметки.

LV в зеркалках последнего поколения сделано для бесшумной съемки, для того чтобы не целиться в людей... (раньше шахты делали..) ...

LV & DSLR - это ка бы мягко выразить мысль .. это противоречие по определению

за последние 17 лет ( LV было даже на Д100) я снял примерно 10 кадров в этом режиме ))) менее одного кадра за год )))



да забыл - ещё штук 10 на Д850 - там если снимать в LV из видео-режима можно вытащить сразу формат 16х9 в полном разрешении, и потом не обрезать под телевизор (но только ЖПЕГ)

[sdrobkov]

Холивар, так холивар! Почему Д6 никто не рассматривает? Всяко интереснее чем Д780 и Д850 вместе взятые!!!

[maximych]

Холивар, так холивар! Почему Д6 никто не рассматривает? Всяко интереснее чем Д780 и Д850 вместе взятые!!!

Почему бы Вам не завести такую тему?

[Elisha ben Baz]

Холивар, так холивар! Почему Д6 никто не рассматривает? Всяко интереснее чем Д780 и Д850 вместе взятые!!!

Эй.. это моя тема и мой выбор. Д6 в свою тему пожалуйста.

Меня кирпичи не интересуют как класс

[sdrobkov]

Почему бы Вам не завести такую тему?

Зачем? Ведь есть эта...

[БАЙ]

за последние 17 лет ( LV было даже на Д100) я снял примерно 10 кадров в этом режиме ))) менее одного кадра за год )))

Это вопрос удобства съёмки. На D800 в LV снимаю только со штатива. На Олимпусе более половины кадров снято по экрану с рук. Просто на 800 с рук это не очень удобно. Если в 780 появился такой удобный экранчик это большой плюс.

[Thomas]

Эй.. это моя тема и мой выбор. Д6 в свою тему пожалуйста.

Меня кирпичи не интересуют как класс

Я тоже так думал, пока в руках не подержал D3 в комиссионке.

Купил, поснимал.

После этого понял, что такое кирпич.



У них 2 недостатка - вес и нет вспышки. Остальное - просто "для людей" сделано.



Элиш, 850 "многА пискселоФФ".



Элиша, вы убрали "инфу" из профиля, хотел посмотреть, снимали ли вы на D700. Может проще взять в комиссионке легендарного дедушку, а потом уже решать, стоит ли тратить 2000 евро на гламурного внука 780...

[WingfirE]

[member="Thomas"], сейчас вспышка осталась только в младших сериях. Д780, Д850, Д5, Д6, Д500, Z6, Z7 все идут без вспышки

[sdrobkov]

После этого понял, что такое кирпич.



У них 2 недостатка - вес и нет вспышки. Остальное - просто "для людей" сделано.

Позволю себе не согласиться:Вес у кирпичей ниже чем у камер с пристёгивающимся грипом.

Вспышек уже давно нет на камерах...

[Julysha]

Поэтому, именно от Вас и странно такую информацию слышать. Вы же не только процессы съемки, но и обработку по крупицам давно разобрали. Есть подозрение, что тут профили камер могут разницу вносить. Можно попробовать в ДхО Лаб от 850-й на зетку, как вариант.

Профили — это одно, а спектральная чувствительность матрицы - другое. Изменением профиля редко можно добиться желаемого. Разумеется, я пробовала разные способы. Простого нет ни одного.

[Julysha]

У меня из FF было так D610 -> D800 -> D810 -> D810+D850.

После перехода на 800-ю серию даже желания не появлялось смотреть в сторону 700-й серии. И вопрос не только в пикселях, а в комплексе: это и эргономика и функционал (в большой мужской руке она лежит приятнее и расположение кнопок больше нравится), да и цвет мне больше на 800 серии нравится особенно в 850.

У меня эволюция ФФ шла так:



В 2008 году - Д700, затем Д800Е, Д810, Д850, и сейчас вишенка на торте - z6. Все эти камеры в хозяйстве остались, могу снимать на любую. Но чаще всего снимаю на Д850, Д810 и z6. Z6 берется с собой почти всегда - на случай темных условий, когда нужно снимать с рук с 1/10 (матричный стаб выручает). На Д810 обычно стоит ширик (чтобы не переставлять).



Если событие и съемка важные, то, конечно, возьму Д850 - лучший и самый быстрый и надежный АФ. Да и в видовой картинке при хорошем свете восьмисотки рулят, даже Д800Е (до сих пор).



Если прогулка/поездка налегке, то прихвачу только зетку с одним зумом и парой фиксов, все они маленькие и нетяжелые. Жаль, что на зеркалку их не поставить.





ЗЫ Несмотря на то, что и в зетке, и в Д850 реализован хороший ЛВ, через ЛВ ничего не снимаю, неудобно мне снимать, держа камеру на вытянутых руках, нельзя использовать длинные выдержки. Эргономика этих камер все-таки предполагает съемку через ВИ. А сенсорными экранами, разумеется, пользуюсь - это помогает. Но при просмотре снятого и для меню/настроек.

[Thomas]

Никто не проверял из владельцев 780 как там с буфером. Wingfire?



Имею ввиду реальные факты. А не рекламную съемку basic jpg - при таком режиме и D700 покажет 50 непреррывно...

То есть RAW+ jpeg fine - сколько можно снять до остановки камеры?

D500 брал именно по этой причине. Но там карточка Сони. В 780 лишь две SD карты.

[MUR]

Да нервы у многих ни к черту



я же пояснил свою позицию - делаю пробы, они дешевые, да цвета чуть бледнее на дешевой бумаге и чернилах, но результат хороший и главное соотношение цена/качество меня устраивает.

850 и дешевые чернила прекрасно дружат. Я люблю снимать с комфортом и печатать тоже. Чем дороже камера, тем легче на неё снимать (и приятнее, быстрее, предсказуемый результат ...)

чем дешевле расходники - тем меньше давление на нервную систему



Короче всё легко и непринужденно идет само собой, так что стрессоустойчивость повышается, иммунитет не страдает - сейчас важно

Ну если это,то

[Julysha]

Это вопрос удобства съёмки. На D800 в LV снимаю только со штатива. На Олимпусе более половины кадров снято по экрану с рук. Просто на 800 с рук это не очень удобно. Если в 780 появился такой удобный экранчик это большой плюс.

Так экранчик и съемка по нему удобны только в телефоне если камера внешне похожа на зеркалку, если объектив большой и тяжелый, то по экранчику удобно только со штатива. Я даже на зетку не снимаю по экранчику (очень редко, когда требуется снять что-то от земли). В Д850 поворотный экранчик точно такой же, как в зетке и в Д780.

[Velzivul]

У меня эволюция шла так:



В 2008 году - Д700, затем Д800Е, Д810, Д850, и сейчас вишенка на торте - z6. Все эти камеры в хозяйстве остались, могу снимать на любую. Но чаще всего снимаю на Д850, Д810 и z6. Z6 берется с собой почти всегда - на случай темных условий, когда нужно снимать с рук с 1/10 (матричный стаб выручает). На Д810 обычно стоит ширик (чтобы не переставлять).



Если событие и съемка важные, то, конечно, возьму Д850 - лучший и самый быстрый и надежный АФ. Да и в видовой картинке при хорошем свете восьмисотки рулят, даже Д800Е (до сих пор).



Если прогулка/поездка налегке, то прихвачу только зетку с одним зумом и парой фиксов, все они маленькие и нетяжелые.

Юлия, а мозг не ломается из-за разного расположения управления? У меня примерно требовалось несколько съёмок чтобы переключиться с 600 серии на 800 и даже между 810 и 850 иногда зависаю так как кнопка mode и iso в разных местах.



Кстати даже на D810 можно снимать рок концерты в клубе без вспышки с автоисо до 12800 с конвертацией в DXO с Prime и ресайзом до половины по стороне.

[MUR]

Так экранчик и съемка по нему удобны только в телефоне если камера внешне похожа на зеркалку, если объектив большой и тяжелый, то по экранчику удобно только со штатива. Я даже на зетку не снимаю по экранчику (очень редко, когда требуется снять что-то от земли). В Д850 поворотный экранчик точно такой же, как в зетке и в Д780.

Юля,Вы по прежнему судите по своей манере,но подгоняете подо всех. Зачем?. Снимать детей за партой,особенно в начальной школе гораздо удобнее по экрану,чем вставать на колени,что бы камера была на уровне глаз.С любым объективом.

[Julysha]

Юлия, а мозг не ломается из-за разного расположения управления? У меня примерно требовалось несколько съёмок чтобы переключиться с 600 серии на 800 и даже между 810 и 850 иногда зависаю так как кнопка mode и iso в разных местах.



Кстати даже на D810 можно снимать рок концерты в клубе без вспышки с автоисо до 12800 с конвертацией в DXO с Prime и ресайзом до половины по стороне.

У меня с 2012 по конец 2019 были только восьмисотки в качестве основных, мозг поэтому не ломался.



Зетка, конечно, другая, но по управлению она больше похожа на д850 - есть такой же дополнительный джойстик для фокусировки, под указательным пальцем - та же и там же кнопка ИСО. На привычном месте кнопка AF-ON. Я в основном снимаю в М, поэтому мне важно иметь на тех же местах кнопки и управление ИСО, выдержки, диафрагмы и джойстик для фокусировки. В этом отношении у зетки больше общего с Д850, чем у Д850 с Д810 или Д800Е.



Да, у меня на всех камерах автоИСО тоже стоит на 12800.



У меня ни разу не было ни шестисоток, ни Д750, поэтому я не знаю, как на них. Был Д7100 - на нем очень неудобно после восьмисоток. На Д7200 уже можно было назначить управление ИСО на видеокнопку. Разница в управлении между Д700 и Д800Е была не очень большой.



Могу сказать, что на данный момент мои самые любимые камеры - Д850, шестая зетка и все еще Д810. Даже не знаю, нужно ли покупать что-то еще. Правда, нужна вторая зетка с большим разрешением (следующего поколения), ради ее оптики, чтобы ее не менять. Но это из разряда абстрактных хотелок.



Несправедливо забыла еще одного любимца - Д7200! Но, к сожалению, редко получается на него снимать, старшие братья составляют ему очень большую конкуренцию.

[uart]

Поворотный видоискатель существует.

[Thomas]

Кстати даже на D810 можно снимать рок концерты в клубе без вспышки с автоисо до 12800 с конвертацией в DXO с Prime и ресайзом до половины по стороне.

850 исправили все недостатки 8**.

Я потому продал 810 и позже взял D3 и потом D3s ввиду низкой скорости, малого буфера.

Также затыков АФ при напряженной работе. Безусловно 850 хвалят все, даже репортажники.

Но все же многА пикселов там...много.



Взял бы 780 но смысл. Если есть D500+D3s этого хватает.



Для пейзажей и 810 супер просто.

Смысл брать 850? Он пойдет тем, кто как-то прокололся на 8** и мечтал об исправлении ошибок.

У кого не было 810 - попробуте. Это дешевле в 2 раза по сравнению с 850.



А матрица ...



Какая вот матрица стоит в 780...найти не могу.

Здесь пока не вставили инфу.

https://vasili-photo.com/articles/nikon ... nsors.html



Sony IMX094AQP D800, D810 2012-2017 КМОП 36,3 -DXO Mark 95-97

Sony IMX309AQJ D850 с 2017 КМОП 45,4 -DXO Mark 100



Элиша, возьми 810. Если не снимал на 8** смысл такие бабки отваливать за мегапиксели...там тоже самое как и в 810 кроме матрицы.

780 это тот же 750 но без вспышки и другая матрица. Цвет в 780 просто фантастика, что и говорить...



Про качество при высоких ИСО не пишу - там все супер. Фулфрейм все же.

[Julysha]

780 это тот же 750 но без вспышки и другая матрица. Цвет в 780 просто фантастика, что и говорить...



Про качество при высоких ИСО не пишу - там все супер. Фулфрейм все же.

Никакой фантастики - цвет и ДД на высоких ИСО - такой же, как в Z6, то есть ничего нового. Я не говорю, что плохо, просто это уже проходили. Но только нет матричной стабилизации.



Но если высокие ИСО, то шумы все же есть, и с ними труднее бороться, чем на восьмисотках, так как нет запаса ресайза. Куда дальше ресайзить с 24 Мп? Они и так без ресайза на 100% в монитор вписываются.

[БАЙ]

Поворотный видоискатель существует.

Если вы про угловой видоискатель, то откидной экранчик удобнее. Опять же зачем покупать и таскать лишний девайс?

[БАЙ]

Никакой фантастики - цвет и ДД на высоких ИСО - такой же, как в Z6, то есть ничего нового. Я не говорю, что плохо, просто это уже проходили. Но только нет матричной стабилизации.



Но если высокие ИСО, то шумы все же есть, и с ними труднее бороться, чем на восьмисотках, так как нет запаса ресайза. Куда дальше ресайзить с 24 Мп? Они и так без ресайза на 100% в монитор вписываются.

Если бы в 780 матричный стаб поставили, то продажи Z встали бы. Зачем же Никону новую перспективную систему гробить?

[Julysha]

Если бы в 780 матричный стаб поставили, то продажи Z встали бы. Зачем же Никону новую перспективную систему гробить?

Так и в Д6 его не поставили.

[uart]

Если вы про угловой видоискатель, то откидной экранчик удобнее. Опять же зачем покупать и таскать лишний девайс?

Удобнее вам, мне на нем нефига не видно. Специально сейчас проверил, включил LV и посмотрел, вижу небо, облака и какие-то невнятные очертания того, куда направлен объектив.

[вантох]

Если вы про угловой видоискатель, то откидной экранчик удобнее. Опять же зачем покупать и таскать лишний девайс?

Какая чудесная была у меня эпопея поиска экранной лупы для LV видео ! Нашел, крепится к штативному гнезду, в мягкий резиновый окуляр глазница влазит целиком и тут внезапно оказалось что колесико диоптрнастройки не дотягивает резкость а в очках уже не то. Еще месяц ушел на поиски замены стеклянной лупы девайса среди всяческих от школьных до...во всяких местах разных. Нашел точно по размеру, радости было. Теперь дотягивает резкость и стильно смотрится со всех сторон особенно с 70-300.

[Velzivul]

Если бы в 780 матричный стаб поставили, то продажи Z встали бы. Зачем же Никону новую перспективную систему гробить?

Тут не маркетинговое, а техническое ограничение: матричный стаб не сделать для FF так как маленькая апертура байонета Nikon F, по той же причине не сделать f1.2 с автофокусом

[БАЙ]

Так и в Д6 его не поставили.

Это вообще другая история. Такие камеры покупают под определенные задачи, скорее всего там наличие или отсутствие стаба не сильно влияет на спрос.

Удобнее вам, мне на нем нефига не видно. Специально сейчас проверил, включил LV и посмотрел, вижу небо, облака и какие-то невнятные очертания того, куда направлен объектив.

Выше коллега приводил хороший пример про съемку первоклашек. С экранчиком можно снимать от пуза, а с угловым видоискателем не на карачках, так полусогнутым. У меня был угловой видоискатель, не всегда спасал при съемке с нижней точки. Так что я только приветствую возможность снимать по экрану в 780, хорошее бонус. Кстати никто не мешает и угловой видоискатель на нем использовать, если приспичит.

[Elisha ben Baz]

Я тоже так думал, пока в руках не подержал D3 в комиссионке.

Купил, поснимал.

После этого понял, что такое кирпич.



У них 2 недостатка - вес и нет вспышки. Остальное - просто "для людей" сделано.



Элиш, 850 "многА пискселоФФ".



Элиша, вы убрали "инфу" из профиля, хотел посмотреть, снимали ли вы на D700. Может проще взять в комиссионке легендарного дедушку, а потом уже решать, стоит ли тратить 2000 евро на гламурного внука 780...

Нет не снимал. Я хочу много пикселей. Мало у меня уже было, а много нет.

У меня валяется больше 1000 евро с последнего отпуска.

Их все равно девать некуда. Поменяю на шекели и куплю что нибудь. Думаю 850 все же

[Thomas]

Чем 810 не устраивает. Там много пикселей.

Какой комп.у вас? Хватит памяти?



Как раз 1000 евро 810 он и стоит.

[_abc]

////

Также затыков АФ при напряженной работе. Безусловно 850 хвалят все, даже репортажники.

Но все же многА пикселов там...много.



Взял бы 780 но смысл. Если есть D500+D3s этого хватает.



Для пейзажей и 810 супер просто.

Смысл брать 850? Он пойдет тем, кто как-то прокололся на 8** и мечтал об исправлении ошибок.

У кого не было 810 - попробуте. Это дешевле в 2 раза по сравнению с 850.



Элиша, возьми 810. Если не снимал на 8** смысл такие бабки отваливать за мегапиксели...там тоже самое как и в 810 кроме матрицы.

780 это тот же 750 но без вспышки и другая матрица. Цвет в 780 просто фантастика, что и говорить...



Про качество при высоких ИСО не пишу - там все супер. Фулфрейм все же.

- 780 - я же написал - камера для профессионалов - свадьба наше всё, или для профи-стрита, типа людей фоткать в интерьере

- 850 камера для любителей )))) таких как мы, чтобы сразу и получить максимум, а не жаловаться потом что чего то нет, конечно студийники её тоже оценят, но надо иметь имя чтобы на ней заработать, а бомбить свадьбы - это не та камера

- 810 вы сами написали что таки проблемы есть и она старая уже...да 850 уже не нова, если экономить деньги и взять вторичку - да есть смысл, для кайфа - 850

[Julysha]

Выше коллега приводил хороший пример про съемку первоклашек. С экранчиком можно снимать от пуза, а с угловым видоискателем не на карачках, так полусогнутым. У меня был угловой видоискатель, не всегда спасал при съемке с нижней точки. Так что я только приветствую возможность снимать по экрану в 780, хорошее бонус. Кстати никто не мешает и угловой видоискатель на нем использовать, если приспичит.

Да про сюжеты никто не спорит, но попробуйте с рук по ЛВ снимать хотя бы с 70-200/2.8. И с какой минимальной выдержкой получится без смаза, если в камере и объективе нет стаба.



Я вчера на зетку пыталась снимать цветы в лесу с нижней точки по экранчику (на зетку), всего на 70 мм. Света на дне леса в густой траве мало. Даже с 1/20 без небольшого смаза трудно на вытянутых руках. А держать в двух руках камеру в неудобной позиции и еще управлять - еще сложнее.



Поворотный экранчик на зетке, Д850 и Д780 - один и тот же.

[Julysha]

Чем 810 не устраивает. Там много пикселей.

Какой комп.у вас? Хватит памяти?



Как раз 1000 евро 810 он и стоит.

Д810 уже несколько лет не продают, но я согласна с тем, что до сих пор отличная камера, Д850 выигрывает у нее лишь в динамических сюжетах. Я часто беру с собой Д850 и Д810, и, не глядя в эксиф, трудно отличить кадры с них. Только по оптике. Разрешение у них тоже мало различается: всего на 12% по длинной стороне. По длинной стороне у них порядка 8000 пикселей, у д850 всего на 900 пикселей больше. Но из-за совершенного АФ (99 крестовых точек по всему кадру!) и более широкого покрытия точками АФ Д850 становится более универсальной.



Д850 сейчас тоже подешевела, у нас можно купить всего за 3100 евро. - https://www.cameranu.nl/nl/p1999965/nik ... -dslr-body в качестве плюшки - 3 года бесплатная чистка сенсора и вообще 5 лет гарантии.



Вообще, когда выбираешь камеру, самое бесполезное - ориентироваться на цену. На цену смотреть не надо - камеру выбирают по назначению и по характеристикам. Если они устраивают, то купишь, сколько бы ни стоило. Если, конечно, покупаешь для своего удовольствия, а не планируешь отбивать затраты в коммерции.

[Julysha]

Нет не снимал. Я хочу много пикселей. Мало у меня уже было, а много нет.

У меня валяется больше 1000 евро с последнего отпуска

Правильно рассуждаешь. В Д850 не только пикселей больше (это - не главное, из-за пикселей я бы ее не купила, мне и 36 Мп достаточно), но камера - другого класса по сравнению с современными семисотками и шестисотками. И если камеры такого класса в хозяйстве еще нет, то ее обязательно нужно попробовать. Я уже не говорю про фантастический АФ - ты же любишь стрелять птичек на 70-200. Будет, как приклеенный.



Я тебе даже завидую по-хорошему - твоему удовольствию от новой игрушки. Мне пока покупать нечего. Все есть Вчера муж сказал, что за время карантина у нас сэкономилось несколько тысяч евро, и что я могу потратить их на какую-нибудь фотоигрушку. На что я рассудительно ответила, что пусть лежат до лучших времен, что пока игрушки моей мечты еще в природе нет



Но если бы у меня еще не было Д850 и шестой зетки, то я бы их сейчас обязательно купила. Именно эту парочку. Д780 покупать бы не стала. Наверно, посмотрю что-нибудь из новой оптики, но особого энтузиазма нет.

[_abc]

Ну если это,то

У меня принтер Епсон Сталус Фото 950 (2002 год) принтер с резаком для рулона 210 мм - можно панораму метровую напечатать при желании.



Я так рад что удалось прокачать после 7-и летнего простоя оригиналами (не хватало одного картриджа) - дык один установленный ПЗК сдружился с оригиналами!



Пустые оригиналы оставил под заправку оригинальными чернилами и для перечиповки ... потом допечатал премиальную бумагу (родной премиум глосси...потом допечатал лучший ломонд)

Потом засунул дешевые ПЗК и стал печатать на бумаге 230 глянец 100 листов за 500-700 руб/пачка, сначала расстроился - цвет балансы....потом удалось подобрать настройки - благо драйвер на Маке с операционкой 64 бит работает полноценно (не знаю на винде принтер наверное не будет работать 64) ...Такой динозавр у меня заработал - на него покупать родные картриджи уже чисто по экономике процесса не айс да их и нету (черных) только комплектом, а там два черных стоит - комплект вместо 7 картриджей - продают только шесть



пардон за оффтоп

[WingfirE]

[member="Julysha"], нет там в Д850 особого класса сейчас. Корпус Д780 лишь немного меньше. По эргономике и конcтруктиву очень близко к Д500 ощущается, они там опять с грипом играют и кнопками. По-хорошем всего несколько отличий: видоискатель в Д780 хуже, нет джойстика рядом с AF-ON, не такой продвинутый модуль автофокуса, нет 10-пинового разъема. Остальные все плюшки есть, и даже больше. В Д780 есть даже автовыбор стиля picture control ))). Потенциально в JPG D780 снимает лучше. С сетью и смартфонами коннектится лучше всех остальных камер никон. Буфер подтянули, затвор исправили. Что еще надо?

[Thomas]

Буфер подтянули,

С этого места можно подробней...Или никто кроме меня не снимает на предельных возможностях в плане скорости?

[Виктор.]

Какая чудесная была у меня эпопея поиска экранной лупы для LV видео ! Нашел, крепится к штативному гнезду, в мягкий резиновый окуляр глазница влазит целиком и тут внезапно оказалось что колесико диоптрнастройки не дотягивает резкость а в очках уже не то. Еще месяц ушел на поиски замены стеклянной лупы девайса среди всяческих от школьных до...во всяких местах разных. Нашел точно по размеру, радости было. Теперь дотягивает резкость и стильно смотрится со всех сторон особенно с 70-300.

Фото бы, чтобы убедиться и порадоваться, что стильно.

[Julysha]

В Д780 есть даже автовыбор стиля picture control ))). Потенциально в JPG D780 снимает лучше.

Ну так и в зетке это есть, и я бы не сказала, что автоматический выбор РС - лучшее решение. Но картинка с Д850 все равно лучше



Потенциально и Д850, и зетка снимают в джепег одинаково.