На что поменять D5300

[Авихай]

Если не переходить на ФФ, на мой взгляд однозначно Д7200.

Ваш 18-140 на нем снимает хорошо - я его пробовал.

Потом не захочется его продавать - будет второй камерой - это удобно.

Если переходить - я бы не советовал ушатанные камеры.

Можно снимать и на Д610, наверное, многие продают малопользованные камеры.

Лучше снимать одним полтинником, но на хорошую камеру.

А может замахнетесь на Шекспира Д780. Подкопите деньги, подождите скидки.

Зимой явно будет дешевле. Я вот жду.

[sunrise55]

Добрый вечер Имею D5300 но есть предложение поменять его на Nikon D610 https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-zerkalnyi-premium-nikon-d610-body-black-10006861cs с доплатой стоит или нет что скажете ? кто пользовался ?

[Zister]

Я бы не стал покупать камеры с пробегом >100 тысяч

Это уже отработанный ресурс, ведь изнашивается не только затвор, но и всё остальное.

Лучше покупать с пробегом менее 50 тысяч.

В таком случае проще уже новый купить.

Камеры отличные, оптика одна из лучших, но вот цены... К тому же, эргономика совсем другая.

Доп хват и все норм.

Лучше снимать одним полтинником, но на хорошую камеру.

А может замахнетесь на Шекспира Д780. Подкопите деньги, подождите скидки.

Зимой явно будет дешевле. Я вот жду.

Лично я тоже соглашусь с Вами.

[ForwardLooking]

Добрый вечер Имею D5300 но есть предложение поменять его на Nikon D610 https://www.mvideo.ru/products/fotoapparat-zerkalnyi-premium-nikon-d610-body-black-10006861cs с доплатой стоит или нет что скажете ? кто пользовался ?

Смысл в d610 за 80 т.р.?



Если примерно за эти же деньги можно взять d750 новую.

[od99]

Все устраивало! 3 больших минуса было:

Нет отвёртки,

Управление через меню,

На высоких ISO особо не поснимаешь



БЗК не потяну, потому как оптику придется менять. Мне 35-70 очень нравится. И гелиос еще есть, тоже очень нравится.

Да и как там сейчас на бзк? Автофокус такой же быстрый, как на зеркалках?

Так у D5300 хорошие рабочие ИСО. Если надо лучше, например на стоп, то это ФФ.

Что касается оптики на БЗК, так там есть переходник FTZ, с ним можно и зеркальную оптику использовать. Многие так и делают.

Вообще на Z50 матрица хорошая, от D7500, картинка соответственно такая же.

Что касается АФ, не знаю как на Z50, но на Fuji X-T20 я за чайками охотился, а это экстремальная динамика.

Вы вообще в каком жанре снимаете, вы не писали: пейзаж, портреты, что?

[Андрей Бережной]

Я опасаюсь перехода на другую систему. Потому как неизвестно ничего. И главный вопрос - какие стекла захочется купить и сколько они будут стоить?



Насчет D200 согласен, а насчет 35-70 - нет! Это стекло, которым я хочу фотографировать!

Если Вы твёрдо решили остаться на зеркальном Никоне, то конечно ФФ и по моему мнению Д780. На сегодня очень выгодная цена на нее в пересчете на уе и продаётся она в беспроцентную рассрочку. За год потихоньку выплатите 154тр, а отличную современную камеру, да ещё и с отличным цветом, получите сразу в руки. А на имеющийся на руках бюджет можно и линзу по душе купить, или жене шубку чтобы согласие в семье было. С Вашим настрелом в год этой камеры хватит не одну пятилетку, а там или ишак сдохнет, или эмир заговорит.)

[od99]

А кто подскажет, какие отличия между D7100 и D7200, в первую очередь, по матрице ("красота картинки")? Скорость и цепкость фокуса как отличаются? Разница в технических характеристиках известна и понятна.

D7500 - не знаю. По стоимости уже вплотную приближена к ФФ. Из б/у, конечно.

D7100 и D7200 схожи. Одна и та же матрица тошибовская. АФ там и там хороший, D7200 в темноте лучше фокусируется, до -3EV, D7100 до -2 EV, что тоже неплохо.

И ДД у D7200 пошире, света лучше вытягиваются. На забугорных форумах читал что у D7100 клиппинг в тенях случается, но если такое бывает то редко, по крайней мере я с таким не встречался.

Вообще ДД и у D7100 неплохой, если верить DXOmark, на уровне ФФ Canon 5D Mark4.

Скажем так, разница между D7200 и D7100 не такая большая как между D7100 и D7000. Тут уже смотрите по деньгам. 7100 можно за 20 с небольшим взять, а 7200 в районе 35.

[Andreasil]

Добрый день, уважаемые форумчане!

Имею D5300 + 18-140mm + 17-55mm f2.8.

Последнее время задумался о замене камеры.

Есть ли смысл продать весь комплект, купить б/у полный кадр (d610, d750 или d700) и недорогой объектив (может, фикс) для начала либо оставить 17-55 и приобрести d7200? Или продать тушку + 18-140, купить полный кадр и какое-то время до покупки нового стекла снимать на 17-55 в кроп режиме?

Читал, что 17-55 разрабатывали очень давно для матриц с меньшим количеством пикселей. На своём фотоаппарате стабильного результата я с ним не получаю. Впрочем, большего и не ждал.

Одно время склонялся к мысли о покупке нового 16-80, но рано или поздно до полного кадра я дорасту, а продать за те же деньги не получится.

Получится ли у связки полный кадр в кроп-режиме + 17-55 создать более резкую картинку за счёт меньшего количества Мп и бОльшего их размера по сравнению с d5300?

Если подобная тема была и я её пропустил, укажите, пожалуйста.

У Вас нормальная камера и оптика. Скорей всего причина Ваших проблем - ваш маленький опыт фотографирования. Вы не знаете, почему Вы получаете нерезкие фото - то ли это смаз, то ли ошибки фокусировки. Сначала разберитесь, почему у Вас так получается, а потом думаете, что надо, чтобы устранить проблему.

И неплохо было бы показать, какие конкретно у Вас претензии по качеству изображений и при каких условиях/сюжетах. Фото в полном размере без обработки загрузите куда-нибудь и дайте ссылку.

Просто смена камеры ничего не даст. И смена оптики тоже, если дело в Ваших кривых руках. А то Вам тут уже насоветовали вплоть до кредитов.

[WingfirE]

[member="Andreasil"], есть такое понятие как психологическое восприятие. То же плацебо. Если себя убедить, что новая камера лучше, то и результат попрёт, ибо весь негатив можно оставить до этого. Я кучу лет тестированием никон занимался, и вообще ни разу не смог снять что-то приличное на камеры младших серий. Банально для меня это игрушки, и себя заставить их серьезно воспринимать и настроиться на сьемку я не могу. Плюс постоянное неудобство от отсутствия привычных настроек и урезанного функционала. Так что если снимать - то только камера уровня д7ххх, не меньше. Никакие Д3ххх, Д5ххх или Z50.

[Andreasil]

Продолжу тему...

Был D5300 Kit 18-55 VRII, быстро уперся в 55, купил 16-85. Было не плохо по картинке, но в общем и целом как-то уныло. Уже понимал, что мне мало технических возможностей D5300 (хотелось пыху, но на D5300 я так понял, это бессмысленно при отсутствии быстрой синхронизации; управление; главное - отсутствие отвертки).

Несколько месяцев назад мне подарили D200. Я сразу понял, что это идеальный с точки зрения эргономики аппарат! Купил под него 35-70 2.8 и это был восторг от картинки! Хотя на D200 часто случаются промахи фокусировки (после D5300 это весьма бесило), если сходились звезды и D200 + 35-70 попадали в цель - каждый кадр был достоин повешения на стену. Не в выставочной галерее, конечно, но у себя дома в холле так точно. Но вместе с тем старая матрица, безбожно шумящая уже на ISO 800 (особенно на контрасте с D5300, который и при ISO 1600 не сильно и шумит) и фокусировка медленная подбили меня задуматься о скрещении ежа с ужом - то есть об аппарате, совмещающем в себе эргономику и возможности D200 с современными технологиями уровня как минимум D5300.

D5300 в китовом наборе и 16-85 уже продал.

Со стеклом 35-70 расставаться не хочу. Купил к нему еще 70-210 f/4-5.6 на попробовать. Но на кропе D200 пока не почувствовал необходимости в нем, хотя на 35-70 чаще всего делаю фото на 70.

В общем, ситуация, как обычно, самая сложная Нужен универсальный аппарат, который может (в порядке уменьшения приоритета):

1. Удобное управление aka эргономика (2й экран, видимо, обязательно прилагается к этому пункту). Сколько я кадров просрал на D5300 из-за "щас, щас, подождите, мне надо тут в меню 5 кнопок тыкнуть" - не сосчитать

2. Хороший цепкий автофокус и чувствительность матрицы. На D5300 я бы сказал, автофокус был почти идеален, как по мне. При недостатке освещения D200 откладывал и брал D5300. Тут уж ни о какой красоте картинки речи нет - с мобилы фото лучше могут получиться, чем с этого динозавра.

3. Хочется правильной цветопередачи прямо из камеры. На D5300 с этим проблем нет вообще! Вот ни разу не помню, чтобы я корректировал баланс белого в LR. А на D200 часто случалось в сложных сценах.

4. Динамический диапазон. С D5300, опять же, не испытывал недостатка. Но D200 явно показывает аццкие ограничения, но что требовать от старичка...

5. Видео чтобы было приличное. 4К... Ну, вовсе не обязательно. Я и с D5300 видео снимал сначала в максималке FHD 60fps, а потом понял, что для раздачи всем заинтересованным все равно пережимаю в 30 кадров, больше не надо.

В общем и целом, хочется аппарат, который был бы как D200 в условиях идеального освещения, но только сохранял свои идеальные характеристики и в темную лунную ночь

Ну и самое главное - у меня нет 500 тыс руб на воплощение этих желаний



Сначала однозначно решил, что нужен FF. D750, если точнее. Поворотный экран, динамический диапазон, жырный пиксель, высокие ISO, управление диафрагмой в видео. Но цены что-то астрономические до сих пор. Б/у с пробегом под сотню за 60-70 тыс.. При том что новый можно еще найти за 75-80... Есть, конечно, и за 40-50 тыс, но там пробеги далеко за пару сотен да уже с заменой затвора...

Хорошо, D610. Тоже сильно из ожиданий по бюджету выбивается, если не брать с пробегами сильно за 100 тыс - и 40, и 50 за них на авито просят смело.

Кроме того, я понимаю, что мне придется и оптику добавлять для ФФ. Захочется универсала 24-120 f/4 для "путешествий" (как раз аналог 16-85, который на кропе был почти идеален, только тут еще и f/4)

И я слабо себе представляю, как себя поведет на FF мой 35-70. Его же будет катастрофически мало, я так думаю. И ведь захочется всенепременно купить еще что-нибудь из разряда хотя бы 70-200. А тут уже ситуация граничит с санкциями от супруги, разводом, судом и бомжеванием в теплой вонючей канализации, но зато с фотосумкой с вожделенным FF и парком оптики к ней.

Остаться на кропе? А как же такая классная мягкая картинка с FF на ISO 3200, которая даже не снилась никакому кропу? Ладно, фиг с ним, современные шумодавы работают хорошо. Только что тогда? D7100 достаточно хорош до сих пор? D7200 с его характеристиками матрицы? или D7500 по совокупности характеристик переплюнет свою немалую относительную стоимость на рынке б/у?

Плюнуть на возможность съемки видео и взять задешево D300S или D7000? Только насколько ни будут лучше моего D200???

АААааа! Будь проклят тот день, когда я закинул мыльницу Canon IXUS310HS в ящик и решил купить зеркалку!

Если Вы можете плюнуть на видео, то стало быть оно Вам и не очень нужно. А остальное - высокие ИСО, эргономика - тоже можно плюнуть?

Оно Вам нужно действительно или Вы просто придумываете, зачем Вам нужно потратить деньги?

Если просто потратить деньги, берите б/у, хотя бы лишнего не потратите.

На пробег затвора можно и плюнуть - это не очень дорого в ремонте