Съёмка Живописи Дома

[Yurydan]

вот как раз с куклами и другим хендмейдом гораздо меньше проблем

- это да, но если есть какие-то представления о фотографии. У подавляющего большинства есть иллюзия, что это просто. Смартфоны в этом убедили.

[Игорь Т]

Здравствуйте все ! Спасибо большое всем, кто участвует в ликбезе и за дельные советы особенно, а то чёт у меня с моими замашками перфекциониста с небольшим бюджетом уже кукушки кукуют))...Но я привык ко всему подходить грамотно и методически выверено, поэтому слона буду есть по частям...Мир фото мне всё больше нравится...много здесь художественного вкуса должно быть в заводских настройках ...

[Игорь Т]

- это да, но если есть какие-то представления о фотографии. У подавляющего большинства есть иллюзия, что это просто. Смартфоны в этом убедили.

У меня таких иллюзий нет. В любом незнакомом Деле стараюсь советоваться с профессионалами , как в данном случае. В YouTube толковых видео по съёмке с описанием процесса с позиций профессионального фотографа с рекомендациями по фотооборудованию для этого процесса не нашёл...есть видео художников , снимающих кому как в голову взбредёт ( в основном по вышеуказанной причине - "снимать - это просто" - Я так не считаю, посему здесь ).

[Игорь Т]

вот как раз с куклами и другим хендмейдом гораздо меньше проблем:

- нет задачи цветовой точности. Достаточно "сделать куклу красиво"

- нет задачи равномерности освещенности по полю снимаемой сцены. Что достаточно тяжело достичь начинающему.

Фактически, куклы можно снимать на подоконнике при пасмурном освещении, вообще ничего не имея. Или с минимумом средств - одной лампочкой, лист ватмана...



С картинами всё несколько усложняется по чисто фотографическим требованиям.

Но, нем не менее, всё возможно. Главное - желание. Не думаю, что все квалифицированные репродукционные фотографы сразу родились с нужным знанием и навыками.

Как говаривал один политический персонаж: "главное - нАчать!".



И, начать со света.









Топикстартеру:

к камере,пожалуй, минимальные требования:



- наличие спот-замера (позволит выставить свет равномерно, при отсутствии внешнего экспонометра)

- наличие полностью ручных режимов регулировок экспозиции и ручной баланса белого

- возможность в будущем поменять объектив на более лучший.

- (опционально) синхроконтакт для трансмиттера, поджигающего вспышки, если будете использовать именно вспышки (я бы на этом не зацикливался)

- размер сенсора и бренд не имеют значения.

если что забыл - пусть коллеги дополнят.





Минимальный комплект:



1. Два светильника на стойках с софтбоксами. Выше дали ссылку на Алиэкспресс на светильники с учетверенными патронами E27 под обычные лампы накаливания.

2. Докупить правильных светодиодных лампочек с высоким CRI (только не на Али... а в Икее или у Ремеза)

3. Штатив для камеры. С Авито. Чем тяжелее - тем лучше.

4. Самая простая беззеркалка со сменной оптикой. Тут предлагали вариант, того же панасоника. Почему беззеркалка: нет опасности фронт- или бэк-фокуса. Чтобы начинающему не нужно было бы разбираться еще и с этим. И, легче контроль баланса белого при съемке, будет меньше ошибок. Меньше сотрясений при экспозиции.





На сдачу, если останется бюджет:

Полезным будет самый недорогой б.ушный японский цифровой экспонометр (простейший Секоник или Минольту) с функцией замера падающего света, и (важно) с точностью цифровой индикации 0,1 eV. Это сильно облегчит выставление равномерного света. Также будет полезным прикупить картонку "Kodak Gray Card R-27", это такая пластинка серого цвета 20х25 см. необходима для точной настройки баланса белого. Можно и китайский аналог, но картонка от Кодака сильно лучше китайских серых мишеней. К сожалению её в России почему-то продают за какие-то невменяемые деньги, можно попытаться взять в зарубежных инет-магазинах, там вдвое-втрое дешевле.



Что еще забыли?

Спасибо, много конкретного. А Ваш совет по объективу? Предлагали уже от китовых зумов и снимать на 35 до факсов, вроде лучше передающих цвет в данной комнатной предметной съёмке с постоянным расстоянием, но я чёт пока не до конца понял оптимальный вариант для качества ...

[whs]

Спасибо, много конкретного. А Ваш совет по объективу? Предлагали уже от китовых зумов и снимать на 35 до факсов, вроде лучше передающих цвет в данной комнатной предметной съёмке с постоянным расстоянием, но я чёт пока не до конца понял оптимальный вариант для качества ...

Пока не определитесь с тушкой - о конкретном стекле говорить не приходится, т.к. зоопарк байонетов и прочего. А требования к оптике: хорошее разрешение, минимальная хроматика и геометрические искажения. Тут мелькали рекомендации фуджа. Могу предложить для обсуждения Е1, Е2, Т10. Приличные старенькие бзк для съемки статики с удобоваримым джипегом из тушки. Стекла фуджи не дешевые, но годные, начиная с китовых.

Еще один плюс фуджа - прикрутить можно, практически, любой, подходящий оптически, объектив. АФ, в Вашем случае, не так важен. Это поможет, в случае необходимости, сберечь бюджет.

Если расставлять приоритеты, то тушка со стеклом в конце списка необходимого. В топе свет, штатив. Это понадобится при любом варианте выбора камеры+стекло. И терзают меня смутные сомнения, что в Ваших 20 квадратных метрах "студии" будет тесновато для удачной расстановки осветителей.

[multiformat amateur]

А Ваш совет по объективу? ... оптимальный вариант для качества ...

Не очень понятен критерий "оптимальный"

Где та граница, за которой Ваши заказчики (и Вы сами) уже не увидят разницы?

- мы этого сказать не сможем







В общем случае,

тенденции таковы:

• Объективы фиксированного фокусного расстояния - лучше по качеству картинки, нежели зумы. Если рассматривать оптику одной и той же стоимости.
• Макро-объективы для предметной фотосъемки будут получше по качеству картинки для ваших применений, нежели общеупотребительные.

Конкретный подбор зависит от того, на какой системе фототехники какого производителя остановились.

Возможно действительно, тут правильнее будет сначала подобрать недорогой макро-объектив фиксированного фокусного расстояния. А уже под него - фотокамеру.

Но конкретика выбора упирается в выделенный на это дело бюджет. Понятно, что "чем мех дороже, тем он лучше". Но, где остановится - тут сложно сказать. Это решение Вы можете только сами принять, с учетом ваших возможностей и потребностей.



Мне нравится уже озвученное: оптика фуджифильм серии XF, в частности XF 50/2.0 (он не макро, но тоже хорош для вашего случая). Для которой, как тут уже посоветовали, прикупить старую модель беззеркалок фуджи (X-E1, X-T10). У фуджи с оптикой серии XF программно правится геометрия и виньетирование прямо в камере. Можно сразу снимать в джипег с приемлемым результатом. Но, это выйдет за рамки обозначенного тут бюджета даже если отказаться от покупки света. Грубо говоря - это дорого. Как вариант быть может - посмотреть на макро-объективы Panasonic или Olympus с фокусным расстоянием 30 мм, предназначенные для системы 4/3. Но, лично я этих систем не знаю, и такие совету пусть дадут те, кто активно пользовался камерами "формата 4/3". Возможно на Авито это решение будет дешевле всех, при качестве картинки, "оптимальном для просмотра на мониторах и на планшетах".

[Игорь Т]

Пока я остановил свой выбор на Nikon D7100 ( 14 bit RAW сжатия без потерь )...

[Elisha ben Baz]

Пока я остановил свой выбор на Nikon D7100 ( 14 bit RAW сжатия без потерь )...

не стоит

[whs]

Пока я остановил свой выбор на Nikon D7100 ( 14 bit RAW сжатия без потерь )...

Камера вполне себе. Но зеркалка. Обратите внимание на рекомендации по использованию беззеркальных систем. Преимущество Фуджи х-е1, х-е2, х-т10 при меньшей стоимости (само собой речь о вторичке): 1. Отсутствует, как класс, проблема автофокусировки. 2. В случае использования мануальной (или сторонней) оптики на этих камерах значительно удобнее фокусироваться. 3. Не такой мелкий пиксель, и, как следствие, меньше шумов на фото. 4. Возможность использования, практически, любой сторонней оптики, благодаря малому рабочему отрезку. 5. Позволит получить готовый, приличный, джипег, отпадает необходимость колдовать в редакторах для доведения фото до оригинала. Можно продолжить перечислять. 14бит рав, это могут, практически, все - только древние тушки бюджетного сегмента не могут писАть его, сомнительное преимущество. Решать Вам. И 7100 вполне годен для этой работы. Просто придется освоить гораздо больше разделов фотокамасутры.

[Yurydan]

У меня таких иллюзий нет. В любом незнакомом Деле стараюсь советоваться с профессионалами , как в данном случае.

-ну, Вам только освоить камеру и ещё круг технических премудростей и из Вас получится хороший фотограф. Художника не нужно учить композиции, колористике и тд. Он это уже знает. По камере ничего советовать не буду, сами видите: в нашем оркестре каждый играет свою партию.