"Это не фотография" Дмитрия Сеника в Новороссийском музее

[Pomo]

А вот кайфовать от представленного в первом посте этой темы я не буду никогда. Да даже и не кайфовать, а допустим, злиться - тоже. Это не вызывает никаких эмоций. А что такому способствует союз фотохудожников... Ну что ж, министерство культуры и фонд кино способствовали съемке "Кавказской Пленницы 2". И?

Судя по количеству ваших постов в теме, эти фотографии как раз вызывают у вас самую живую реакцию

[Pomo]

Давайте посмотрим еще одно фото. Элвин Коберн, "Здание парламента", 1909 год.



Почему вот это мутно-грязное "нечто" вошло в историю фотоискусства, а яркие красочные снимки закатов и котиков - никогда не войдут?



Почему подобную "муть" продвигало Королевское фотографическое общество, принимая работы Коберна на свои выставки с 1899 года, когда автору не исполнилось еще и 20 лет?

[Snowcat]

Судя по количеству ваших постов в теме, эти фотографии как раз вызывают у вас самую живую реакцию

Нет, эмоции вызывают не работы, а ваше упорство показать всем, кто не видит ничего хорошего в них, что они мол "не доросли".



Эмоции по поводу работ я высказал в своем первом посте в этой теме.

[stfox]

Робер Демаши, "Долина Тук".



Наверняка в 1906 году Робер Демаши выслушал много подобной критики: "любое кривое, серое, черное или расплывчатое, проще всего "зарыть" некий сакральный смысл. Даже если его нет."

Надо было еще наскальную живопись в качестве примера

[Snowcat]

Почему подобную "муть" продвигало Королевское фотографическое общество, принимая работы Коберна на свои выставки с 1899 года, когда автору не исполнилось еще и 20 лет?

Если в 1909 году кто-нибудь, показал бы яркого резкого цветного кортика - он бы прокатился по ВСЕМ выставкам мира, уверяю вас!



Но, не умели тогда так снимать. Простим им это.

[Pomo]

Надо было еще наскальную живопись в качестве примера

Уже на тот момент фотографы могли снимать резко и детально. Суть в том, что этот снимок имеет гораздо большее отношение к искусству чем 99% тех фоточек, которые постят в разных "топ-10 лучших пейзажных фото в инстаграм"

[Pomo]

Если в 1909 году кто-нибудь, показал бы яркого резкого цветного кортика - он бы прокатился по ВСЕМ выставкам мира, уверяю вас!



Но, не умели тогда так снимать. Простим им это.

Не путайте аттракцион с искусством

[Snowcat]

Не путайте аттракцион с искусством

Ладно, пойду-ка я отсюда, тема ваша в конце концов. Любите вы унылую низкокачественную размытость, считаете достижением уничтожение качества фотографий (это я про пейзажи, который НАУЧИЛИСЬ мол на нормальной технике снимать с качеством древнего старья, хотя чему тут УИТЬСЯ - не понятно) - на здоровье, пусть именно ЭТО называется искусством. Мне не жалко...

[Deesy]

пейзажи и студийка несут самую низкую ценность в фотографии, по сути это картинки одноминутки (открытки). Репортаж, фотожурналистика это уже более серьезная фотография. Есть еще арт, потерн..и т.д - это более сложное в понимании искусство, стоит особняком, и как правило дальше своего круга не уходит, в России пока еще слабо развито.

Анатолий, самую высокую ценность имеют обнаженные снимки жен олигархов. Ценность иных кадров иногда может стоить жизни фотографа ну или хорошего гонорара. Вторая по ценности категория это фото бегущей черной собаки. Оплачивается отдельно. Плохо что не все профессионалы понимают ценность таких кадров и не готовы выкладывать кучу денег ради этого. А так, в остальном все очень субъективнр

[Pomo]

Ладно, пойду-ка я отсюда, тема ваша в конце концов. Любите вы унылую низкокачественную размытость, считаете достижением уничтожение качества фотографий (это я про пейзажи, который НАУЧИЛИСЬ мол на нормальной технике снимать с качеством древнего старья, хотя чему тут УИТЬСЯ - не понятно) - на здоровье, пусть именно ЭТО называется искусством. Мне не жалко...

Опять все напутали Вы можете снимать очень резко и детально (например, была такая группа f/64 с Анселем Адамсом). И у меня есть множество очень резких кадров.



Но кроме мастерского исполнения желательно, чтобы карточки имели какую-то идею и новизну.