Back to APS-C

[Ondatriy]

Для ТС - специально для Вас

Завтра вроде как объявят.

Я еще год подожду камеры от Никона. Пока видео могу поснимать на z6, а фото на d500. Я в принципе для видео z6 купил, но уж если купил решил применить и для фото.

[Touristo]

Я Вам ответил на Ваш вопрос - цена и вес. Сравните и все станет очевидным.

Тогда давайте возьмем принтер, соответствующий д500 по цене и весу и сравним. Очевидно, что это не имеет смысла. Цена и вес - это не главные параметры, главное - это одинаковое предназначение, в данном случае - фоторепортаж. А вы сравниваете аппарат, специально предназначенный для скоростной съемки с аппаратом не предназначенным для этого и делаете вывод, что первый быстрее)

[ДимаНН]

Я Вам ответил на Ваш вопрос - цена и вес. Сравните и все станет очевидным. На этом форуме есть фотографы с d6? А с d500 - есть, и снимают action, спорт, птиц и прочее. Потому что цена и вес являются немаловажными факторами при выборе. Вот Вы, например, долго выбирали самый дешевый и легкий комплект и выбрали - z5 и 24-200. Действовали в той же логике - цена и вес.

Даже скажу более. Почти все птичники у Кенона сидят на кропах D7-2 и D90 из за длиннофокусной оптики и приемлемого веса и цены за большие фокусные объективы. Мало кто вооружается полным кадром для этих сложных кадров. Обе зеркалки. Появилась и БЗК кроп для птичников R7. Она еще круче. Есть люди которые уже продали зеркалки и перешли на нее.

[_abc]

Я еще год подожду камеры от Никона. Пока видео могу поснимать на z6, а фото на d500. Я в принципе для видео z6 купил, но уж если купил решил применить и для фото.

По видео лучший z7 ii так как только он снимает 4к/60 - 4к/30 надо снимать со штатива, динамика слабовато выходит, уж лучше тогда юзать 1080/60

и кстати для пейзажа семерка то лучше ..

Зря вы ждете кроп без затвора. Посмотрите на Z9 - просто чудесная камера, во всём ....но даже там есть артефакты при съемке серьезной динамики



Как есть артефакты в динамике на коротких выдержках с затвором за счет пробегающей щели, так и в Z9 за счет алгоритма считывания матрицы

Имея Д500 я бы не дергался по поводу кропа - это зе бест ))))

Я даже вижу что мой z7 ii в некоторых аспектах уступает бывшему Д850, но есть и преимущества и пока не могу сказать что БЗК это прямо другой уровень ....так вынужденный шаг в сторону с некоторыми потерями и достоинствами



+ готовьте бабки + возможность купить .. зачем? если есть д500

ещё камень в сторону Z-оптики, она превосходна по резкости и картинке, но габариты и цена сильно расстраивают так как оптика телецентрическая - нужны лишние большие и качественные линзы перед матрицей, так как рабочий отрезок предельно мал

[Balhash]

Даже скажу более. Почти все птичники у Кенона сидят на кропах D7-2 и D90 из за длиннофокусной оптики и приемлемого веса и цены за большие фокусные объективы. Мало кто вооружается полным кадром для этих сложных кадров.

Это неправда. Если на кропах и сидят, то только по финансовым соображениям. ФФ дает больше возможностей и проще в работе чем кроп по объективным причинам: картинка лучше, отслеживать объект проще, больше простора для кадрирования.

Да, лет 10-15 назад, выбирая камеру для анималистики зачастую предпочитали кроп, но только потому, что ФФ были малопиксельными. Но с выходом многопиксельных ФФ ситуация кардинально изменилась. Зайдите на любой серьезный конкурс посвященный фотоохоте, убедитесь сами, ФФ лидируют с большим отрывом.

[multiformat amateur]

Но с выходом многопиксельных ФФ ситуация кардинально изменилась....

в некоторых БЗК уже реализовывается так называемый режим "спортивного видоискателя".

В окуляре БЗК показывается обычная картинка, но белым прямоугольником обозначен кроп, который будет писаться как фотографируемое изображение. Другими словами, в окуляре видим шире, чем снимем. Идея - видеть в окуляр что происходит за пределами границ кадра, чтобы успеть перекомпоноваться и словить момент. Естественно, картинка получается в кроп-режиме, оптика работает "как на кроп" (более узкий по углу зрения) но при этом сохраняется возможность с помощью матрицы видеть больше.



Думаю, для разного рода бердвотчинга и прочих фотоохот весьма полезная фича. В ообщем-то понятно, что чем больше площадь матрицы (и больше мегапиксельность), тем комфортнее реализовывать такие "спортивные фичи" в фотокамерах. Если есть запас на кадрирование то это бывает полезным иногда и в такой реализации.

[_abc]

Это неправда. Если на кропах и сидят, то только по финансовым соображениям. ФФ дает больше возможностей и проще в работе чем кроп по объективным причинам: картинка лучше, отслеживать объект проще, больше простора для кадрирования.

Да, лет 10-15 назад, выбирая камеру для анималистики зачастую предпочитали кроп, но только потому, что ФФ были малопиксельными. Но с выходом многопиксельных ФФ ситуация кардинально изменилась. Зайдите на любой серьезный конкурс посвященный фотоохоте, убедитесь сами, ФФ лидируют с большим отрывом.

согласен

Главное что нет топовой теле-оптики на кроп, есть только темные зумы DX

Поэтому все покупают для фото-охоты и спорта светлые телевики, которые только ФФ, тем более серьезный спорт - это репортеры агентств (на 99%)))) там даже папараци наверное нет, а люди, которые ездят на сафари постоянно, имеют на это деньги

специально для первых и вторых сделали Д500 второй камерой - камера по определению (задумке производителя) только для теле-оптики

вот посмотрите рекламу Никон - там всё прозрачно

https://www.nikon.ru...ofessional/d500



для этих целей первичен автофокус, поэтому берем единички, а все камеры ниже уровнем просто не подходят для профи и очень серьезных ребят типа сафаристов и папараци...да они тоже фактически профи



а ждать бюджетный кроп Z да без затвора ...ну так себе идея imho

[multiformat amateur]

а ждать бюджетный кроп Z да без затвора ...ну так себе идея imho

Никон периодически выкатывал в линейках "проф.кроп": D300, D500.

Видимо у кого-то может формироваться надежда, что в Z-системе может случиться аналогичное.

Но, тут Никон совершенно не раскрывает своих планов.



И как верно заметили, многое упирается оптику.

Топовой оптики в варианте DX в нынешние времена ожидать не приходится.



Если следовать общей логике, что технологии, которые сперва обкатываются на флагманах, потом переходят на средний и низовой сегмент фототехники, совершенно не исключено. что когда-нибудь и в формате кропа появятся сенсоры с теми параметрами, которые сегодня закладываются в флагманы ФФ (ну, если кроп вообще до тех времен доживет). Не исключено же. Вопрос тут - сколько ждать. И готов ли ждать топикстартер. А вдруг кроп вымрет к тому времени как класс? Слишком много вопросов, на которых сегодня нет ответа.

[ДимаНН]

[member="_abc"],

Не ребята. Вы как то еще не въехали в эту тему. D500 классная машинка для быстрой съемки. Но это зеркало с малым количеством датчиков фазы по полю. Это отсутствие определения лиц людей и животных. Я уж не говорю про глаза. Это отсутствие тихого электронного затвора, как я понял из характеристик. Это всего 20 Мп матрица. Это старый процессор обработки жпегов. Это просто диназавр по своим возможностям по сравнению с Z серией. Но у зеток нет такого же хорошего кропа. Кенон тут подсуетился и выпустил свой кроп R7, который встал на уровень между Z9 и Z7-2. У него 15 к/с механика и 30 к/с электронный затвор. 32 Мп матрица с чувствительностью по фокусу -5EV2, а не -4EV2 как у зеркалок.

Приведу цитату птичника снимающего на R7 камеру, когда делал снимок птахи на вскидку.

"Спасибо! Еле успел навестись. Выскочил из под ног. С зеркалкой D90 даже не стал бы дергаться."

Это я не про Кенон, а про возможности современных БЗК и их автофокус. У Никона не хуже автофокус, но нет хорошего кропа, как и нет к нему хороших длиннофокусных стекл даже от старого формата. Это большое упущение. Только от этого люди покупают ФФ для дикой природы. Сейчас все преимущество в картинке полного кадра перед кропом это 1 стоп по ИСО. Вообще ниочем. А габариты и цены разнятся в разы.

Писал multiformat amateur:

А вдруг кроп вымрет к тому времени как класс? Слишком много вопросов, на которых сегодня нет ответа.

Когда есть вопросы, тогда надо отвечать вовремя. Иначе точно вымрут. Т.к. для любителя цена определяющая позиция. А проф уровень можно строить и на кроп системах, как демонстрирует сейчас Фудж. С рудиментами надо расставаться, а не волочить их из системы в систему. Это я про большие стекла и ФФ формат.

[multiformat amateur]

Сейчас все преимущество в картинке полного кадра перед кропом это 1 стоп по ИСО.

... обладатели цифровых среднеформатников в этом месте должны прослезиться...