Elisha ben Baz писал(а): Чт мар 28, 2019 11:40
Вечером доберусь до аппарата и все вам покажу как и что видно в разных вариациях, но в теме о фуджи, чтобы здесь не оффтопить.
Боюсь наврать ибо не все помню. Как я написал - я не экстремал в съмке. Чаще снимаю когда света слишком много, а не слишком мало
Или приезжайте в наши края - дам поиграться))
Тут уже советовали. Надо отвязать изображение от параметров экспозиции. В этом (авто)режиме, все, как может ЭВИ, так он и покажет сцену. В темноте высветит, хоть и с шумами, при широком ДД сцены уложит ее в ДД экранчика, как камера сочтет нужным (как сможет). А параметры экспозиции устанавливать так, как это общепринято в фотографии.
В темноте надо с фонариком ходить, а не с фотокамерой. ) Меня всегда удивлял этот аргумент в пользу ЭВИ: "а зато в него в темноте что-то видно..." Вопрос: что вы фоткаете в темноте? Битву негров в пещере в безлунную ночь? )
А оно надо? Я реально не могу понять, какой смысл в том, чтобы увидеть реальную (или почти реальную) картинку на мониторе камеры или в ЭВИ. Это ведь, наверное, имеет смысл только при съёмке в джипег. А зачем нужно, купив дорогую топовую камеру, снимать в джипег? Для меня изначально главным смыслом цифры (по сравнению с плёнкой) было то, что кадр можно сильно поправить в ходе конвертирования и редактирования. И дело даже не в том, чтобы исправить косяки съёмки, а в возможности изменить художественную, эмоциональную составляющую снимка. Для этого важно не то, чтобы записываемая информация соответствовала снимаемой сцене, а просто не потерять важную информацию, что даёт рав. Поэтому, наверное, никак не могу понять разницу между ОВИ и ЭВИ. Может чего-то недопонимаю, что владельцы БЗК смогут объяснить. Вот чего реально хотелось бы, так это равовской гистограммы в камере. В любой, что ЗК, что БЗК.Авихай писал(а):
Однако все же, картинка в ЭВИ ближе к тому, что будет записано в итоговый файл, она может помочь, но только в случае грубых ошибок - в несколько стопов. Справедливости ради - картинка в ОВИ вообще почти никак не поможет в оценке экспозиции - глаз видит иначе (он адаптируется), чем сенсор после включения диафрагмы и отработки выдержки и ИСО.
Justin писал(а): Чт мар 28, 2019 20:49
Проблема номер два!
При подключении USB C кабеля напрямую к камере, о-о-о-о-о-о-о-чень д-о-о-о-о-о-лго считываются файлы через Nikon Transfer 2 (несколько минут) но карта забита почти под завязку старыми файлами. Походу Никон трансфер их все заново перечитывает чтоли, чтобы слить новые?
Только у меня так или это программа такая тормозная.
зы: комп вроде не слабый Core i7 32 гига оперативы, твердотельные SSD.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость