Годовалый полтосWingfirE писал(а): Ср янв 13, 2021 13:48
Изначально новый объектив дают на тесты разным фотографам. Нам не повезло, мы почти в конце очереди оказались, когда все уже все поснимали. Так что иногда объективы ушатывают. Но тут оптика была нормальная, а краска облезла. Я до этого на никонах такого не видел. Да, пластик был царапанный или деталь какую-то теряли, вроде крышек или бленды, но стертых еще не видел.
Ну тут всем угодить сложно
Мне лично новые объективы больше нравятся и внешне и тактильно. Но это, опять же, субъективно.
Ну ладно, удобоваримый вариант, но совсем не очевидный, и сразу убирает одну Fn кнопку. У меня как то и текущих Fn на старших тушках не хватает, помимо полного набора нужных. Когда сделали первый раз отдельную кнопку на зеркалках - я очень обрадовался, для это было конкурентным преимуществом. Если что на Д780 все это работает и управлять можно в БЗК режиме спокойно без проблем и без лишних подстроек.
Зимой в кожаных? Смешно. У меня есть зимние кожаные, в них тепло, но пальцы там мало сгибаются и для сьемки даже с Д4 вообще малоудобны. Я использую те перчатки, в которых должно быть тепло. А у них пальцы толстые. Разве что легкие кожаные при плюсе - да, там с камерами проблем меньше.
Любая внешняя приблуда - это костыль, тем более что есть камеры где этого изначально не надо. А уж про стаб и Z - это курам на смех. Кому нужен штатив тот его использует, это не зависит от наличия стаба в камере или обьективе.
Я писал про репортажные объективы. 24-70/2.8G и 70-200/2.8G колбасит. 500/4 VR колбасит. Медленную оптику возможно нет. У вас есть вообще быстрая оптика, чтобы сравнить?
Не важно как часто. У меня в тестовых съемках как раз дофига таких ситуаций было. Реально есть ощутимая задержка. Реально есть камеры, у которых этого лага нет и я ими снимаю уже лет 10. Если я привык что такого косяка нет, для меня это и минус и неудобство. И зачем к глазу тянуть, это же БЗК, снимаем от пуза или с рук, нам же именно это все продают ).
У меня есть обьективы по 10 лет и выглядят как новые. На 85/1.4D случайно только бленду покоцал при падении немного, но она там внешняя практически. Есть более новые и дешевые пластиковые G, у которых краска кое-где на надписях слезает. У друга пластиковые объективы для никон 1 расклеились, у многих кстати тоже. Так что вопрос немного в другом - при большей стоимости предполагается не только большие возможности, то и все лучше. А по факту далеко не все лучше. Это главная моя претензия к Z оптике.БАЙ писал(а): Ср янв 13, 2021 12:12
Вы нее видели изгвазданной F оптики? Можно на несколько дней любой техники придать такой внешний вид, что в руки страшно взять будет. Про долговечность лет через 10 можно будет поговорить. А то иногда "пластиковые" объективы прекрасно работают годами, а железные с великолепным конструктивом по сервисам валяются.
На мой взгляд Д800 самая неудачная камера никона последнего десятилетия, тем более первая в серии и другого класса, вообще для других целей. Нашли с чем сравнивать. Сравниваем хотя бы с аналогами - Д750, Д780. Я не могу комфортно снимать на то, что неудобно. Д500 или Д850 комфортнее в съемке всех Z. Д780 немного похуже них эргономически, но тоже комфортнее всех Z. Z ну уж слишком мелкие, могут ведь немного крупнее сделать. Я видел всего пару приятных БЗК - это фуджики 100МП и первый и последний их топ кроп. Еще как ни странно панасоники ФФ БЗК вполне ничего так.БАЙ писал(а): Ср янв 13, 2021 12:12
У меня в столе рядом с Z5 лежит D800. Так вот на Z5 снимать комфортнее. 800ка не ощущается ни более серьезной и ни более качественной, а только более тяжелой с меньшими возможностями. Когда первый раз взял в руки Z5 конечно было непривычно, управление несколько отличается. Переключение режима автофокуса, ББ, ИСО по другому. Но быстро привыкаешь, вся логично и удобно, как всегда у Никона.
У G объективов кстати резинки разбалтываются иногда, но они хотя бы не стираются. Вот изначально вариант с металлом в кольцах не нравился, и тут прямо офигел как увидел. Свое бы возможно кто-то жалел, как у тебя. Но журналюги это писец...
Возможно
. Но они все что угодно ушатают . Ну в принципе я так могу сказать про все Z-объективы, что у меня есть в наличии.WingfirE писал(а): Ср янв 13, 2021 14:32
[member="kgms"], мотор в 24-70/2.8S хорош. Или там даже два - я точно не помню. Но реально это лучший 24-70. Он на голову лучше 24-70/4S. И по качеству, и по картинке, и по скорости. С этим объективом понимаешь, что нужна более мощная в плане автофокуса Z, и ее рано или поздно должны выпустить. Так же все было и с 24-70G когда он вышел. Он полностью раскрывался только на репортажках, а на средних и младших было не все, что обьектив способен.
Для меня это лучшее с данного опыта было. Реально приятный во всем обьектив. Если придираться - только немного большая бленда в диаметре и выдвижной хобот не скрытый в бленду, но это только по сравнению с 24-70G.
Есть узкая и широкая зоны - это в принципе оно и есть, только точек там больше задействовано. Группа тоже есть - только называется "Динамическая зона автофокуса". Работает выбранная точка + вспомогательные. По сути та же группа.WingfirE писал(а): Ср янв 13, 2021 14:56
3D трекинг это так себе наворот, можно без него жить, но один репортаж за деньги я им снял на Д500 ))). Как раз очень хорошо головы отслеживал даже на зеркалке. В некоторых видах спорта еще актуален, но обычно народ его не использует.
Но тот факт, что никон выкинул самый полезный и рабочий режим с Z - это самое плохое. AF-C d9 (d21 на Д500), group режим это все очень полезно для динамики на зеркалках, и их выпилили. А на Z зоны только. Понятно, почему все хотят лица определять - ну так замучаешься гонять крестики или зоны, а тут оно само пашет.
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей