пока мне свой кажется лучшим)









Цвет еще есть(я так понимаю, в этом кадре минимум фильтров?), но ИСО 800 уже явный перебор даже с таким ресайзом: лица как из глины вылеплены.


Для сравнения с ЗК (это даже не ТОП ЗК): без вспышки, 2.8, 45мм, ИСО 2800



Несколько уточнений: шумодав по полной - это не про меня. Шумы убираю только если они совсем назойливые, и то несильно. Второе - если с 36Мп задавить шумы, как Вы говорите, по полной, и сделать ресайз до микры - вот тогда и сравнивать уровень детализации. И третье: шум - не главное. Vanech метко сказал про цвет: глиняный. И сомневаюсь, что при ИСО 12000 цвет станет еще краше. Кстати, ни разу не пробовал снимать с такими ИСО, считаю это извращением (конечно, если вы не шпиён или не пытаетесь поймать супружескую измену).Sla007 писал(а): Вс фев 11, 2018 12:05
Для сравнения всё тотже кадр но конвертация из рава + активация шумодава и ЧО?))) и это исо 3200 на 1\40 сек... стаким уровнем деталлизации ( врубаем шумодав по полной ) я и на 12800 снимуДХО у меня знаете тоже стоит и как его шумодав Прайм работает я знаю. а если вы приглядитесь - то результат моей конвертации с копеечной камеры микра М10 ( за 8 тр взял) лучшее вашего.. особенно заметно по ровным заливкам по стенам.
А я и не говорил, что это жпег из камеры. Я впервые для себя открыл кам.жпег пару дней назад и выложил результат здесь на форуме: зимнее фото дочери. Еще раз повторюсь. Для хорошего кам.жпега нужно много света. Хоть для ФФ, хоть для микры. Но ФФ позволит что-то вытянуть, а у микры возможности меньше. Кто не согласен?


А зачем Вы мне должны что-то доказывать? Доказывать Вам по этой теме я ничего не собираюсь по причине отсутствия доказательной базы: у меня нет Олика, поэтому как тот чукча: то вижу, про то пою. Красиво - говорю красиво, ну а когда дерьмо - говорю то что есть. Я свои фото выкладываю исключительно для сравнения, без своей оценки, на общее обозрение, и не понимаю, почему каждое сравнение с вашими фото вызывают шквал каких-то оправданий. Я уже давно понял, не дурак, что Вы снимаете фото такого качества, за которое Вам платят и что делать хорошее фото Вы умеете, но не всегда хотите (опять же, если не платят или если не лень).Sla007 писал(а): Вс фев 11, 2018 12:34
вопервых у меня есть ( дома лежит на полочке ) Д800 и мне чтото доказывать вам не зачем ) я им 6 лет отработал и знаю как он снимаю - поэтому мне просто лень чото там доробатывать - для доказать вам. опятьже я прекрасно знаю что в никон жопег сереет уже после исо 800 поэтому вы и конвертите Дхо - я тоже самое сделаю на олимус и получу плюс минус одно и тоже , токо мой омплект стоит 20 тр а ваш 200 как минимум... вот и всё, 36мм я никогда не одавал со свадьбы - тем более с банкета и с олимпуса не буду даже его 16мп отдаватьт - законверчу в 8мп через Дхо - и я вас уверяю - мало кто почувствует разницу. моё отношение к фото с банкета - лиш бы было и для этого возможность тянуть тени и тд и тп - а ну его нахрен ..я этим заниматся не буду... пакетная конвертация - и досвидос.
а вот на базовых исо Никон 800й - по дд и разрешению - лучше безспорно,я с этим никада не спорил... ну тут др нюансы, мне сейчас им неохота стало работать... лежить.






Вот что-что, а это мне в Вас нравится
Вполне нормально справился с задачей, темно было.
Нетне шумодав.Форум хорошо скушал.с 11Мб до 240кб. и размер кадра уменьшен до 2500.

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей