Блог владельцев Nikon D610

[С_41]

[oft]

Эволюция от природного к неприродному...[/oft]

[oft]Все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды.[/oft]

[vava]

[oft]Все меньше окружающей природы, все больше окружающей среды.[/oft]

Да и фотография сделана из окна дома стоящего на одной из бывшей "фикальной" яме в Марьино.

[ALEXgoman]

Да и фотография сделана из окна дома стоящего на одной из бывшей "фикальной" яме в Марьино.

В нижнем левом углу на снимке как раз наверное такая,до последнего времени там даже рыба была.

[ALEXgoman]

[member="ALEXgoman"], да погода не ахти, но все-таки недосвет похоже есть. На Вашем снимке можно спокойно разглядеть детали. На моем первом снимке, где матричный замер это затруднено. Да и гистограмма несколько смещена влево, если я правильно это интерпретирую. Визуально тоже вижу в реальности порядочно светлее хотя это и очень субъективно. С одной стороны не пересвечу ничего, с другой - иногда нужно для друзей камерный джепег сразу в лабу, а там еще темнее будет. Да кстати, с другими объективами тоже самое. Наверное придется опытным путем подбирать поравки экспозиции. На 3100-ом прижилась поправка -0,33, очень редко -0,7. Спасибо за помощь.

Да нет,не существует постоянной поправки экспозизии.В разных случаях она будет разной.Снимайте по гистограмме-делаете снимок,смотрите,потом вносите необходимую поправку.Вот,простая и доходчивая статья(да весь сайт неплохой).прочитайте и действуйте.

http://photo-monster.ru/books/read/eksp ... ramma.html

[staval]

Да нет,не существует постоянной поправки экспозизии.В разных случаях она будет разной.Снимайте по гистограмме-делаете снимок,смотрите,потом вносите необходимую поправку.Вот,простая и доходчивая статья(да весь сайт неплохой).прочитайте и действуйте.

http://photo-monster.ru/books/read/eksp ... ramma.html

Спасибо за подсказки. Я тут еще пару раз выходил на улицу - похоже я погорячился с постоянным недосветом.

[ALEXgoman]

Спасибо за подсказки. Я тут еще пару раз выходил на улицу - похоже я погорячился с постоянным недосветом.

А жизнь-то налаживается!

[Balhash]

Гистограммой надо еще уметь пользоваться. Та гисторграмма которую фот выводит к снимку это гистограмма фотографии, т.е уже готового снимка, а не снимаемой сцены.

Гораздо более продуктивно изучить работу экспонометра (в инете полно статей на эту тему), оценивать ситуацию и вручную вводить поправку. По-началу, это немного сложно, но очень быстро привыкаешь проблем с подбором экпозиции не возникает.

[ALEXgoman]

Гистограммой надо еще уметь пользоваться. Та гисторграмма которую фот выводит к снимку это гистограмма фотографии, т.е уже готового снимка, а не снимаемой сцены.

Гораздо более продуктивно изучить работу экспонометра (в инете полно статей на эту тему), оценивать ситуацию и вручную вводить поправку. По-началу, это немного сложно, но очень быстро привыкаешь проблем с подбором экпозиции не возникает.

Не на пленку же снимаем и не в биатлоне по мишеням палим. Я уже написал-делаем кадр,смотрим гистограмму,вносим поправку-элементарно,Ватсон.Я экспонометр(вы про внешний?) уже лет 10 в руках не держал.Ну уж если обязательно с первого кадра попасть-то смотрим на экспонометр в видоискателе.Мне как-то первый вариант проще.

[taron]

наконец то решился попробовать портрет.

80-200mm f/2.8D

[i9862]

Отлично! А то всё индастриал какой-то...

[taron]

i9862спасибо

тот же 80-200

[ALEXgoman]

i9862спасибо

тот же 80-200

Да.шикарная картинка!Как мне хочется 70-200 2.8.Обязательно куплю.

[staval]

Да.шикарная картинка!Как мне хочется 70-200 2.8.Обязательно куплю.

А почему не 80-200 2.8?

[ALEXgoman]

А почему не 80-200 2.8?

Да как-то нравится он и внешне,пошустрей и картинка не хуже,и ,главное для меня-стаб .Если верить данным-аж 4 стопа на последней версии.Цена правда...И не дешевеет,теперь еще и дорожать начнет.

[staval]

Да как-то нравится он и внешне,и картинка не хуже,и ,главное для меня-стаб должен быть поэффективней.Если верить данным-аж 4 стопа на последней версии.

Тоже хочу взять телезум 2.8, но пока 80-200 не отбрасываю.

[ALEXgoman]

наконец то решился попробовать портрет.

80-200mm f/2.8D

Ничего себе проба!Скромничаете.Нравится и портрет,и рисунок стекла.Делали же раньше вещи.Я вот 17-35 взял ф2.8,тоже старая разработка,зато с рисунком.

[ALEXgoman]

Тоже хочу взять телезум 2.8, но пока 80-200 не отбрасываю.

Да отличное стекло с классным рисунком.И цена хорошая,не то что у 70-200.Но..штатив недолюбливаю,а с рук снимать с ним не смогу.Придется переплачивать.

[KAlex]

[oft]

а с рук снимать с ним не смогу.Придется переплачивать.

Вот точно так же думал. Потом рискнул, купил Б/У двухкольцевой (не получится продам) и сильно удивился, он настолько здоровенный и тяжелый, что сам себя стабилизирует что ли. В общем снимать получается, порой с шевеленкой лучше чем на 70-300 VR. За 22 тыс, которые за него отдал маст хэв.[/oft]

[ALEXgoman]

Репортажить с ним не пробовали?Как у него со скоростью/точностью фокусировки на 610-ом?

[taron]

Ничего себе проба!Скромничаете.Нравится и портрет,и рисунок стекла.Делали же раньше вещи.Я вот 17-35 взял ф2.8,тоже старая разработка,зато с рисунком.

раньше портреты снимал и продолжаю снимать на д700,

но с 24МП портреты не пробывал, боязно было, боялся смаза.

[KAlex]

[oft]

Репортажить с ним не пробовали?Как у него со скоростью/точностью фокусировки на 610-ом?

Если вопрос ко мне, то у меня D7000 (поэтому офтопом) с ним репортажить пробовал, с точностью все в порядке, если не учитывать особенность на МДФ.... Скорость для динамики достаточная, бегающих детей снимал - промахов не много. Но это надо самому пробовать, по чьим то словам .[/oft]

[ALEXgoman]

раньше портреты снимал и продолжаю снимать на д700,

но с 24МП портреты не пробывал, боязно было, боялся смаза.

Что такое 24Мп на ФФ в наше время-пустяк,если уже они и на кропе есть.Вот там засада.Я из-за микросмаза на 7000-ом 24-70 2.8 поменял на 24-120 со стабом,с 610 я б наверное так не сделал бы.

[taron]

ALEXgoman у меня тут другой зуд.

ширик нужен, просят свадьбу снять.

церкви тут тёмные.

нужет на пару кадров то.

вот сижу, мыслю.

[ALEXgoman]

ALEXgoman у меня тут другой зуд.

ширик нужен, просят свадьбу снять.

церкви тут тёмные.

нужет на пару кадров то.

вот сижу, мыслю.

Проката у вас нет?Сходите в ту церковь,посмотрите и определитесь со стеклом а там уж или прокат,или друзья или еще как..Мне легче,от 17 до 300 все закрыто.

[GoDsCMD]

Репортажить с ним не пробовали?Как у него со скоростью/точностью фокусировки на 610-ом?

Если лимитер включен то скорость приличная.

[taron]

ALEXgoman да, надо оторвать свой зад от дивана и ехать в церковь.

есть у меня 10-24, но он кроп, углы-мыльномыльные, приходится обрезание делать.

вот 10мм, кропнил-

[ALEXgoman]

ALEXgoman да, надо оторвать свой зад от дивана и ехать в церковь.

есть у меня 10-24, но он кроп, углы-мыльномыльные, приходится обрезание делать.

вот 10мм, кропнил-

Ну улы они и есть углы,резкость по всему полю кадра при съемке людей и не обязательа.Вам бы что-нибудь пошире надо дя церкви,мне думается что-нибудь от 16-18 и до 35.Узнайте там заодно и на счет вспышки,далеко не в каждом храме приветствуется.

ПыСы А хорошая фотография получилась,неужто на 610-й?

[taron]

от вспышки я медленно отказываюсь.



Модель камеры: Nikon D610

Объектив: AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED

Выдержка: 1/80 сек

Диафрагма: f/6.3

Фокусное расстояние: 10 мм

ISO: 100

Режим съёмки: ручной



ПыСы

Модель камеры: Nikon D610

Объектив: AF-S DX Nikkor 10-24mm f/3.5-4.5G ED

Выдержка: 1/400 сек

Диафрагма: f/5

Фокусное расстояние: 10 мм

ISO: 250

[Der Kafer]

Пленочные профили RAW сабжа для CR и Lightroom.

а для мака есть такое?

[48region]

А есть ли разница? Если только в путях установки. ИМХО.

[angler]

Возможно я не в нужный раздел конференции отправил свой вопрос. Поэтому с извинениями повторяюсь

в разделе обсуждения 610-ки.





Здравствуйте все.

Господа, прошло некое не нулевое время с момента появления 610 камеры.

Есть ли установившееся мнение о нештатном появлении пыли и масла на матрице по сравнению

с предшествующей Д600? ( Пыль от частой смены объективов в не самых стерильных

условиях в расчет не берется).

[ALEXgoman]

Возможно я не в нужный раздел конференции отправил свой вопрос. Поэтому с извинениями повторяюсь

в разделе обсуждения 610-ки.





Здравствуйте все.

Господа, прошло некое не нулевое время с момента появления 610 камеры.

Есть ли установившееся мнение о нештатном появлении пыли и масла на матрице по сравнению

с предшествующей Д600? ( Пыль от частой смены объективов в не самых стерильных

условиях в расчет не берется).

Ни на нашем,ни на фото.ру таких жалоб не встречал.

[taron]

80-200

[NanoAndroid]

Вчера набрался смелости и заказал D610 с китом за 76900р. + объектив 50 f/1.4G за 12270р. и еще всякого мелкого добра всего на 97140р. сижу и офигиваю от састья и от того то взял и разом потратил на фото дело почти 100тыр. Радости конечно море, хотя фотик придет только в воскресение Это мой первый серьезный фотоаппарат от того и радость большая Думал раннее купить D7100, но карта легла более удачно и я решился не жаться и взять ФФ пусть не D800 за то и не кроп, был конечно вариант купить D800 и... и копить дальше на оптику умиляясь фотоаппарату на полке, но мне как энтузиасту надо, сейчас, да и D800, это еще не мой уровень Так что D610 в самую тему.

[mvmv]

И я хочу поделиться радостью! Сегодня купил d610! Первые впечатления: после d7000 - непривычно широкой стала оптика (Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF). Тише работает затвор. Фиксатор выбора режимов надо не забывать нажимать, хотя наверно полезно. Не понравилось: маленький джойстик, реализация фото-видео. Но дело привычки. И кнопка ИСО переехала. А так - класс! Несколько тестовых снимков пока радуют. Файл не сильно тяжелее 7000 ( около 26-28 мб в RAW). Надеюсь в выходные полноценно проверить на улице, благо погоды располагают. Да, вот еще: На матрице есть 3-4 пятнышка. Буду наблюдать

[48region]

Примите поздравления с покупкой!

Попробуйте для начала включить пылетряс, а если не поможет (а не поможет точно!) по инструкции поднять зеркало и хорошенько все продуть грушей. Ни в коем случае НЕ ДУТЬ ртом!!!

[mvmv]

Спасибо за поздравления. Со времени d7000 настраиваю пылетряс на срабатывание при включении и выключении камеры. А грушу как раз сейчас присматриваю.

[Олег Н]

Вчера набрался смелости и заказал D610 с китом за 76900р. + объектив 50 f/1.4G за 12270р. и еще всякого мелкого добра всего на 97140р. сижу и офигиваю от састья и от того то взял и разом потратил на фото дело почти 100тыр. Радости конечно море, хотя фотик придет только в воскресение Это мой первый серьезный фотоаппарат от того и радость большая Думал раннее купить D7100, но карта легла более удачно и я решился не жаться и взять ФФ пусть не D800 за то и не кроп, был конечно вариант купить D800 и... и копить дальше на оптику умиляясь фотоаппарату на полке, но мне как энтузиасту надо, сейчас, да и D800, это еще не мой уровень Так что D610 в самую тему.

В Д800 получше система фокусировки, плюс ещё некоторые удобства имеются, но в целом Д600 (610) даёт картинку ничуть не хуже. Если не заниматься экстремальными видами съёмки, то Д600 - за глаза и за уши! В первое время мне бросилось в глаза, что видоискатель у Д600 меньше, что точки фокусировки сбиты в кучку, но потом привык и теперь никакой разницы не замечаю. Просто снимаю и получаю удовольствие от этого процесса и на Д800, и на Д600.

Некоторые любители выискивания различий и недостатков тыкают в отсутствие выдержки 1/8000с. По-моему, это только повод к чему-то прицепиться. Как часто требуется такая выдержка? Я за всё время только один или два раза снимал на 1/2000с.

Так что радуйтесь покупке и лучше думайте не о различиях с Д800 или иной камерой, а как выжать больше из своей камеры. Поверьте, это отличная камера и она многое может Вам дать! Подумайте о стёклах. Да, начать можно с 50 мм, но 35 мм, на мой взгляд, более универсален на полном кадре (правда, и стоит существенно дороже). Но и он не решит всего. Тут уж либо надо ещё фиксы будет прикупать (в зависимости от Ваших задач), либо взять 24-70 (пусть, не самый лучший объектив в сравнении с фиксами, но весьма достойный и универсальный, лучше его в данном диапазоне фокусных пока ещё ничего нет).

[Олег Н]

И я хочу поделиться радостью! Сегодня купил d610! Первые впечатления: после d7000 - непривычно широкой стала оптика (Nikon 24-85mm f/2.8-4D IF AF). Тише работает затвор. Фиксатор выбора режимов надо не забывать нажимать, хотя наверно полезно. Не понравилось: маленький джойстик, реализация фото-видео. Но дело привычки. И кнопка ИСО переехала. А так - класс! Несколько тестовых снимков пока радуют. Файл не сильно тяжелее 7000 ( около 26-28 мб в RAW). Надеюсь в выходные полноценно проверить на улице, благо погоды располагают. Да, вот еще: На матрице есть 3-4 пятнышка. Буду наблюдать

И Вас с радостью! Идеальных камер нет, а к отличиям быстро привыкнете. Главное, что картинка по сравнению с Д7000 и другими кропами существенно лучше.

[Zaits]

...

был конечно вариант купить D800 и... и копить дальше на оптику умиляясь фотоаппарату на полке, но мне как энтузиасту надо, сейчас, да и D800, это еще не мой уровень Так что D610 в самую тему.

У каждой камеры есть свои плюсы и минусы.

Я сам отдал предпочтение Д610 просто потому, что он для меня наиболее оптимален в силу ряда причин и предпочтений.

Но мог бы обойтись и кропом типа д7100, мог бы купить и Д4, не сильно себя ограничивая.

Дело не в модели камеры, а в том, насколько она соответствует вашим задачам и т.д. и т.п.



Думаю, Д800 без оптики мало кого устроит. Так что, даже не заморачивайтесь.

[Sender]

У каждой камеры есть свои плюсы и минусы.

Я сам отдал предпочтение Д610 просто потому, что он для меня наиболее оптимален в силу ряда причин и предпочтений.

Но мог бы обойтись и кропом типа д7100, мог бы купить и Д4, не сильно себя ограничивая.

Дело не в модели камеры, а в том, насколько она соответствует вашим задачам и т.д. и т.п.



Думаю, Д800 без оптики мало кого устроит. Так что, даже не заморачивайтесь.

если есть опыт - подскажите пожалуйста по трем вопросам:

1) разве размер видоискателя отличается между 800 и 610?

2) если не ресайзить и никак не извращаться над камерами а просто взять готовый снимок в рав и переконвертировать его родной софтиной и посмотреть в 100% кроп размере - по шумам у какой камеры будет выигрышь, и значителен ли он?

3) если взять АФ и его точность попадания ПРИ СТАТИКЕ И НЕСПЕШНОЙ СЬЕМКЕ ПО 1-Й ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКЕ - сильно 610 проиграет?

Очень благодарю за ответы!

[Олег Н]

если есть опыт - подскажите пожалуйста по трем вопросам:

1) разве размер видоискателя отличается между 800 и 610?

2) если не ресайзить и никак не извращаться над камерами а просто взять готовый снимок в рав и переконвертировать его родной софтиной и посмотреть в 100% кроп размере - по шумам у какой камеры будет выигрышь, и значителен ли он?

3) если взять АФ и его точность попадания ПРИ СТАТИКЕ И НЕСПЕШНОЙ СЬЕМКЕ ПО 1-Й ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКЕ - сильно 610 проиграет?

Очень благодарю за ответы!

Вопросы адресованы не мне, но если Вы не потив, то я могу изложить своё мнение.

1) видоискатель в Д600 поменьше, но я уже настолько привык, что снимая одновременно двумя камерами разницы практически не вижу.

2) летом специально с этой целью снимал парные кадры с обеих камер. Снимал пейзажи при полном солнечном освещении, потом при закате и после него. Смотрел РАВы при 100% на мониторе. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ ПО ШУМАМ НЕТ! А до этого мне почему-то казалось, что Д600 шумит немного меньше, чем Д800. Поэтому и пришлось разрешить этот вопрос одним махом. В результате, купил ещё одну Д800Е.

3) АФ на центральной точке при статике на Д600 меня не подвёл ни разу. Поэтому нет никаких оснований говорить, что в данном случае он чем-то хуже. Возможно, если делать портрет негра в тёмной комнате, то какая-то разница и появится. Не знаю. При съёмке ночного города проблем с АФ по центральной тоже не наблюдал (хотя, о каких проблемах АФ можно говорить при съёмке пейзажей?) При съёмке портретов при обычном освещении и со вспышкой тоже никакой разницы в работе АФ не заметил.

[Sender]

Вопросы адресованы не мне, но если Вы не потив, то я могу изложить своё мнение.

1) видоискатель в Д600 поменьше, но я уже настолько привык, что снимая одновременно двумя камерами разницы практически не вижу.

2) летом специально с этой целью снимал парные кадры с обеих камер. Снимал пейзажи при полном солнечном освещении, потом при закате и после него. Смотрел РАВы при 100% на мониторе. НИКАКОЙ РАЗНИЦЫ ПО ШУМАМ НЕТ! А до этого мне почему-то казалось, что Д600 шумит немного меньше, чем Д800. Поэтому и пришлось разрешить этот вопрос одним махом. В результате, купил ещё одну Д800Е.

3) АФ на центральной точке при статике на Д600 меня не подвёл ни разу. Поэтому нет никаких оснований говорить, что в данном случае он чем-то хуже. Возможно, если делать портрет негра в тёмной комнате, то какая-то разница и появится. Не знаю. При съёмке ночного города проблем с АФ по центральной тоже не наблюдал (хотя, о каких проблемах АФ можно говорить при съёмке пейзажей?) При съёмке портретов при обычном освещении и со вспышкой тоже никакой разницы в работе АФ не заметил.

Спасибо Вам большое что ответили! То есть "бояться покупать 610 из за того что АФ хуже" это только в случае где требуется динамические сцены да? А по центральной точке и когда фотографую пейзаж - то 610-я ни капельки не проиграет 800-ке да? Еще раз спасибо!

[Шурик]

В Д800 получше система фокусировки, плюс ещё некоторые удобства имеются, но в целом Д600 (610) даёт картинку ничуть не хуже. Если не заниматься экстремальными видами съёмки, то Д600 - за глаза и за уши! В первое время мне бросилось в глаза, что видоискатель у Д600 меньше, что точки фокусировки сбиты в кучку, но потом привык и теперь никакой разницы не замечаю. Просто снимаю и получаю удовольствие от этого процесса и на Д800, и на Д600.

Некоторые любители выискивания различий и недостатков тыкают в отсутствие выдержки 1/8000с. По-моему, это только повод к чему-то прицепиться. Как часто требуется такая выдержка? Я за всё время только один или два раза снимал на 1/2000с.

Так что радуйтесь покупке и лучше думайте не о различиях с Д800 или иной камерой, а как выжать больше из своей камеры. Поверьте, это отличная камера и она многое может Вам дать! Подумайте о стёклах. Да, начать можно с 50 мм, но 35 мм, на мой взгляд, более универсален на полном кадре (правда, и стоит существенно дороже). Но и он не решит всего. Тут уж либо надо ещё фиксы будет прикупать (в зависимости от Ваших задач), либо взять 24-70 (пусть, не самый лучший объектив в сравнении с фиксами, но весьма достойный и универсальный, лучше его в данном диапазоне фокусных пока ещё ничего нет).

Мне кажется старенький AF-S 28-70/2.8 тоже очень неплох, наверное даже в чем то лучше, чем новый 24-70. Но увы, только б.у. А сам я весьма доволен своим AF-S 28-70/2.8 на D610-м.

[Олег Н]

Спасибо Вам большое что ответили! То есть "бояться покупать 610 из за того что АФ хуже" это только в случае где требуется динамические сцены да? А по центральной точке и когда фотографую пейзаж - то 610-я ни капельки не проиграет 800-ке да? Еще раз спасибо!

Если снимать спортивные соревнования (да ещё при плохом освещении), танцы, бегающих ребятишек, летающих птичек, то здесь я ничего не смогу сказать ни о Д800, ни о Д600(610). Не пробовал. Но при съёмке пейзажей, или при обычных уличных съёмках автофокус на обеих камерах работает одинаково хорошо. На портретах тоже нет никаких проблем. Правда, чтобы сравнение автофокусов было корректным, нужно снимать одним объективом.

А у меня сейчас на восьмисотках стоят мануальные цейсы (21 мм и 50 мм макро), на Д600 - никкор 35/1.4Г, на Д610 - никкор 105/2DC. Никаких притензий по фокусировке к Д600/610 нет.

В восьмисотке конструктив понадёжнее и поудобнее будет, но если орехи не колоть, то и шестисотка сойдёт. Нравится в Д800 функция автогоризонта (на Д600 её, кажется, нет). По картинке у этих камер особой разницы нет. То, что на всех форумах подробно жуют о том, что у Д800Е нет фильтра, а в Д600 он есть и поэтому картинка Д800Е намного чётче - не знаю. На экране 30"-го Нека я не вижу какой-то особой разницы при рассматривании кропов на 100%. Да, если рассматривать пейзажи, где много веточек, травинок, домики с окошками на большом удалении, то видно, что картинка у Д800Е выглядит чуть крупнее, но все мелкие детали, что воспроизводит Д800Е, почти точно так же воспроизводит и Д600, только чуть мельче. Ни разу не видел, что там, где у Д800Е чёткая картинка, на Д600 появляется каша (хотя, наверное, какой-нибудь специальный тест для такой ситуации подобрать и можно). Ну, а если смотреть не кропы, а полное изображение на 30" экране или печатать в формате А2, то там вообще нет никакой разницы.

Мне кажется, что разрешение восьмисотки просто избыточно для полного формата и 24Мп - за глаза и за уши. А чтобы оценить восьмисотку, надо бы печатать в формате не менее А0. Но такие картинки мне негде вешать.

[Олег Н]

Мне кажется старенький AF-S 28-70/2.8 тоже очень неплох, наверное даже в чем то лучше, чем новый 24-70. Но увы, только б.у. А сам я весьма доволен своим AF-S 28-70/2.8 на D610-м.

Не знаю, т.к. понятия не имею, что такое 28-70 и чем именно он лучше 24-70. 24-70 на Д600 не ставил (он стоит на Д4 и никаких нареканий не вызывает). На Д600/610 стоят родные фиксы 35/1.4Г и 105/2DC. Качеством картинки очень доволен, да и по массо-габаритам получаются очень удачные связки. 14-24 для Д600 уже тяжеловат (начинает перевешивать), думаю, что и 24-70 будет аналогичен. Хотя, для меня это и не столь критично. Просто, фиксы, действительно, смотрятся на этой камере идеально.

[ALEXgoman]

Электронный горизонт у 600/610 есть.

[Sender]

Если снимать спортивные соревнования (да ещё при плохом освещении), танцы, бегающих ребятишек, летающих птичек, то здесь я ничего не смогу сказать ни о Д800, ни о Д600(610). Не пробовал. Но при съёмке пейзажей, или при обычных уличных съёмках автофокус на обеих камерах работает одинаково хорошо. На портретах тоже нет никаких проблем. Правда, чтобы сравнение автофокусов было корректным, нужно снимать одним объективом.

А у меня сейчас на восьмисотках стоят мануальные цейсы (21 мм и 50 мм макро), на Д600 - никкор 35/1.4Г, на Д610 - никкор 105/2DC. Никаких притензий по фокусировке к Д600/610 нет.

В восьмисотке конструктив понадёжнее и поудобнее будет, но если орехи не колоть, то и шестисотка сойдёт. Нравится в Д800 функция автогоризонта (на Д600 её, кажется, нет). По картинке у этих камер особой разницы нет. То, что на всех форумах подробно жуют о том, что у Д800Е нет фильтра, а в Д600 он есть и поэтому картинка Д800Е намного чётче - не знаю. На экране 30"-го Нека я не вижу какой-то особой разницы при рассматривании кропов на 100%. Да, если рассматривать пейзажи, где много веточек, травинок, домики с окошками на большом удалении, то видно, что картинка у Д800Е выглядит чуть крупнее, но все мелкие детали, что воспроизводит Д800Е, почти точно так же воспроизводит и Д600, только чуть мельче. Ни разу не видел, что там, где у Д800Е чёткая картинка, на Д600 появляется каша (хотя, наверное, какой-нибудь специальный тест для такой ситуации подобрать и можно). Ну, а если смотреть не кропы, а полное изображение на 30" экране или печатать в формате А2, то там вообще нет никакой разницы.

Мне кажется, что разрешение восьмисотки просто избыточно для полного формата и 24Мп - за глаза и за уши. А чтобы оценить восьмисотку, надо бы печатать в формате не менее А0. Но такие картинки мне негде вешать.

Спасибо большое Вам за ответ!

Я долго сижу на кроп камере, и к выбору ФФ подхожу очень скрупулезно - хочу взять камеру и не думать о том что где то или недоплатил или не то взял. Очень важным показателем является 1)АФ (и то - только точность на статике, никаких динамик я не снимаю. и только центральная точка) 2) так как не имею возможности покупать супер топовые обьективы (или купить один из таких - но один, на больше даже в перспективе денег не выделю) хочу чтобы ПОПИКСЕЛЬНО он смог разрешать матрицу (думаю 24 мп разрешит половина обьективов от Никон). Собственно требований больше нет.

Итого - если разницы в статике и в условиях не супер темноты между 800 и 610 нет. То тогда выбор за ней

[ALEXgoman]

Спасибо большое Вам за ответ!

Я долго сижу на кроп камере, и к выбору ФФ подхожу очень скрупулезно - хочу взять камеру и не думать о том что где то или недоплатил или не то взял. Очень важным показателем является 1)АФ (и то - только точность на статике, никаких динамик я не снимаю. и только центральная точка) 2) так как не имею возможности покупать супер топовые обьективы (или купить один из таких - но один, на больше даже в перспективе денег не выделю) хочу чтобы ПОПИКСЕЛЬНО он смог разрешать матрицу (думаю 24 мп разрешит половина обьективов от Никон). Собственно требований больше нет.

Итого - если разницы в статике и в условиях не супер темноты между 800 и 610 нет. То тогда выбор за ней

Да нормально у нее все с динамикой.Специально ребенка просил побеггать по квартире,чтобы оценить Зд фокусировку.Результаты очень хорошие.И к объективам 610 очень лоялен,да и вообще у него много чего есть хорошего.Хотя,конечно,идеальных камер мы не дождемся-маркетинг ихнее все!

[Sender]

Да нормально у нее все с динамикой.Специально ребенка просил побеггать по квартире,чтобы оценить Зд фокусировку.Результаты очень хорошие.И к объективам 610 очень лоялен,да и вообще у него много чего есть хорошего.Хотя,конечно,идеальных камер мы не дождемся-маркетинг ихнее все!

так да)) времена Д700 закончились))и так специально делают - хочешь и супер светочувствительность матрицы и чтобы обьективами любыми? так пожалуйста - Д4, хочешь дешевле но профи? Д800 - но будь добр, купи супер оптику. А нету денег? получай Д610 но есть нюансы (хотя как я понял - для моих требований - они. нюансы, никакх не портят картину). Спасибо всем за отзывы