Выбор беззеркальной камеры

[ViktorK]

Черт, я так и знал... Ты поразил меня в самую селезенку.

Единственное место, куда тебя еще не поражали

[Elisha ben Baz]

Единственное место, куда тебя еще не поражали

Да нет, еще много не тронутого

[Андрей В.]

Не соглашусь.

Во первых новые камеры среднего и ТОП уровня крмплектуются не им, а 18-55 2.8-4, который я считаю просто выдающимся обьективом.

Это настоящая бомба.

15-45 комплектуют камеры начального уровня Серии А и Т100-200.

При этом он весьма не плох. Учитывая почти бесплатность.

Про 18-55/2.8-4 и речи нет, это приличный зум, который и китовым назвать тяжело.

А с 15-45 не согласен. На длином конце он мыльный, поэтому его предлагают использовать как широкоугольник, но он ИМХО отвратителен на пейзажах при съёмке в режимное время.

Не знаю как у вас, у нас его суют на все камеры (X-E3, X-T30) за исключением флагмана. Сейчас посмотрел - с X-S10 тоже 15-45 идёт.

[Elisha ben Baz]

Про 18-55/2.8-4 и речи нет, это приличный зум, который и китовым назвать тяжело.

А с 15-45 не согласен. На длином конце он мыльный, поэтому его предлагают использовать как широкоугольник, но он ИМХО отвратителен на пейзажах при съёмке в режимное время.

Не знаю как у вас, у нас его суют на все камеры (X-E3, X-T30) за исключением флагмана. Сейчас посмотрел - с X-S10 тоже 15-45 идёт.

Ну я думаю что это затычка дешёвая, поэтому идеалом он быть не может. Про пейзажи ничего не могу сказать. Не очень я с ними дружу.Но мыльным я бы его не назвал. Вполне резкие картинки. По разговорам прошлый дешёвый кит 16-50 был гораздо лучше.Мне кажется 15-45 натягивали на видео, поэтому он таким получился

[Vitali Acote]

А теперь скажите, что то, что выложил плохо

На ФФ камере было бы ещё лучше, хотя, понятно, и дороже.

Лично для меня выбор кропа не имеет смысла, ибо кропнутая матрица проигрывает ФФ-матрице по шумам от одного до двух стопов. В частности ваша фуджи имеет шумы на ISO 200 ровно такие же, как на Сони А7III на ISO 800.

[kgms]

На ФФ камере было бы ещё лучше, хотя, понятно, и дороже.

Лично для меня выбор кропа не имеет смысла, ибо кропнутая матрица проигрывает ФФ-матрице по шумам от одного до двух стопов. В частности ваша фуджи имеет шумы на ISO 200 ровно такие же, как на Сони А7III на ISO 800.

Коллега, я Вами абсолютно согласен. Но, давайте преимущества ФФ обсудим в соответствующей теме

[Elisha ben Baz]

На ФФ камере было бы ещё лучше, хотя, понятно, и дороже.

Лично для меня выбор кропа не имеет смысла, ибо кропнутая матрица проигрывает ФФ-матрице по шумам от одного до двух стопов. В частности ваша фуджи имеет шумы на ISO 200 ровно такие же, как на Сони А7III на ISO 800.

По графикам возможно, но визуально их нету. Видители, я оперирую готовыми фото, а не графиками.

По фото, которые я смотрю на мониторе 27 инч 4К я не вижу это . Обычно я уменьшаю фото до габаритов Экрана 4К

т.е. примерно в 2 раза и получаю прекрасные картинки без шума. Нa HD 24 in или 14.8 , которые у большинства народа сейчас вообще это не разглядеть под микроскопом

Как и на 2К. Надо выложить больше денег для того, чтобы только ты сам знал, что у тебя теоретически шумы меньше?





вот 3 картинки по ИСО 3200-6400-128000

[Elisha ben Baz]

Бесспорно по всем графикам ДХО и иных тестеров ФФ БЗК забьет кроп с пол-пинка.

С этим я и спорить не буду./ Так сказать Аксиома. Но реальное фото не высветит этих ништяков

[vpf]

Я бы с удовольствием, но меня записали в Зет-андеграунд.

Теперь нельзя , реноме так сказать.

Роли расписаны. Я "топлю" за фуджи , как выразился наш уважаемый друг

Да, забыл. Еще за зеркалки, поскольку другой господин записал меня в БЗК - ненавистники.

Они видно не успели договорится и решить кто я - Умный или красивый

Навеяло "Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем"

[Elisha ben Baz]

Заметьте, я не принижаю достоинств ФФ и, не дай Б-г.

ОСОБЕННО ФФ БЗК ЗЕТ.

Да святится их название во веки веков на воротах нашего клуба.

Я лишь предлагаю вариант бюджетного получения бонусов от БЗК ,

Как -

фокус по лицу/глазам.

Уйма точек АФ по всей матрице,

отличный экран и сьемка по нему ( у Т4 крутится как хочешь вообще не знаю к добру это или нет)

Лекгий вес и меньший размер по сравнению с ЗК

Отсутствие микросмазов от подьема зеркала

Электронный затвор с неограниченной короткостью выдержки практически и безшумностью

Сьемка видео (меня не очень это интересует, но не все такие)

Минимизация Бек-Фронт ошибок АФ

Бонусы к ручной фокусировке не АФ стекол

И прочее.

Единственный серьезный минус - прожорливость к батареям.



Но в случаее Кроп БЗК , вы еще получаете легкие стекла малых размеров

Ехтендерность (сам придумал термин) к сьемке на длинные фокусные.

Дешевизну оптики иногда в разы по аналогам к ФФ.

И, как ни крути, меньший корпус.



Вообще все связки становятся именно тем, что вначале выдавали за основной бонус БЗК - связкой с малыми размер и вес.



Что мы теряем? - Приятные глазу графики.

По моему все. Больше ничего.