Фотографии, снятые на D750

[Annuit Soeptis]

Интересное фото, но горизонт завален и восприятию мешает дисторсия, которая на протяжённых прямых становится заметна. Снимок теряет геометричность, а она по композиции здесь, как мне кажется, очень важна. Кроме того, общее цветовое ощущение портит бурое небо. Уведите его по маске в более чистый, но темный цвет, например темно-темно синий, будет совсем другой эффект.

[Сильвестр]

но горизонт завален

Могу согласиться со всем, кроме заваленного горизонта.

Ощущение завала возможно появляется из-за проводов, которые видны на фоне зала.

[Annuit Soeptis]

Могу согласиться со всем, кроме заваленного горизонта.

Слегка самую малость(может пол-градуса, но есть), уж вы мне поверьте, просто из-за дисторсии это не сразу бросается в глаза.

[Сильвестр]

Слегка самую малость(может пол-градуса, но есть), уж вы мне поверьте,

Обычно проверяю завал таким образом:

[sg729]

[Annuit Soeptis]

Обычно проверяю завал таким образом:

ну не знаю, может дисторсия неравномерная, ХЗ как такое может быть я не знаю. Посмотрите на границу тратуара и дороги.

[Сильвестр]

Посмотрите на границу тратуара и дороги.

На такие вещи я никогда не ориентируюсь.

В данном случае я выравнивал по нижней кромке навеса с залом (не знаю точно как это назвать).

[YuriR]

Мне кажется, или зелень ядовитая?

Может, немного... Только Вы скорей всего имеете в виду синеву. Вы ведь про лес на заднем плане?

[Ратников Серёжа]

Может, немного... Только Вы скорей всего имеете в виду синеву. Вы ведь про лес на заднем плане?

Деревья на переднем плане и лес на заднем. Зелёный кажется кислотным (не естественным) по сравнению с общей гаммой. Это vibrance или saturation в плюс? Или как-то ещё сделано? Хотя иногда, бывает, деревья сами по себе выбиваются, но тут словно разукрашены прям )

[YuriR]

На фото с уткой понравилось боке, мягкое и в тоже время динамичное. Рисунок на 80-200 f/2.8 на удивление. Честно говоря, я даже засомневался что это зум.

Знаете, я тоже не перестаю удивляться на этот объектив. Я первый раз встречаю стекло, которое умеет на пустом месте сделать интересный кадр. Человек, который мне посоветовал его купить, сказал, что нужен именно второй версии. Портреты с ним просто шикарные по мягкому рисунку, полутонам и плотному, красивому цвету. Но, как и на плёнке, лучше не кропить. Серьёзной детализации не будет.

Ещё пару месяцев назад можно было купить за копейки. Сейчас не знаю.

Деревья на переднем плане и лес на заднем. Зелёный кажется кислотным (не естественным) по сравнению с общей гаммой. Это vibrance или saturation в плюс? Или как-то ещё сделано? Хотя иногда, бывает, деревья сами по себе выбиваются, но тут словно разукрашены прям )

Сергей, я там вначале написал, что света не было. Это не метафора, его реально не было - серая мгла. Соответственно не было никакого цвета. Так что камере передавать было просто нечего, и мы обсуждаем мою фантазию при обработке. Можно, конечно, погасить цвета, но станет очень скучно и уйдёт объём. Ну разве что немного. Так лучше?