AF-S NIKKOR 28-300mm f/3.5-5.6G ED VR

[Julysha]

Спасибо! Хотя и в первом примере съёмка всё же довольно больших объектов, которые на каком-то относительно доступном расстоянии находятся. (Десятки метров, наверное.) А если снимать что-то находящееся ещё дальше, то там ситуация будет усугубляться, да?

У меня очень мало примеров съемки на 300 мм вдаль без главного объекта. По большому счету, резкость по всему кадру на бесконечности дают только объективы 70-200 и фиксы, а 28-300 и 70-300 на 300 мм края и углы будет мылить. Но всегда можно выйти из положения подбором ракурса (чтобы бесконечность по краям закрывалась ПП, который либо крупнее в деталях, либо откровенно уходит в расфокус (расфокус и мыло воспринимаются по-разному).



Другая проблема: резкость на 300 мм оптимальна, когда диафрагма зажата до 11. Это либо длинная выдержка, порождающая шевеленку (ведь чем мельче детали у горизонта, тем менее существенного сдвига достаточно, чтобы их смазать целиком), либо увеличение ИСО и, как следствие, шума. Шум тоже зажует мелкие детали.



Но я снимала пейзажи на 28-300 на длинном фокусном, хотя и не на 300 мм

[Ратников Серёжа]

У меня очень мало примеров съемки на 300 мм вдаль без главного объекта. По большому счету, резкость по всему кадру на бесконечности дают только объективы 70-200 и фиксы.

А на 70-200 есть подобные примеры: съёмка пейзажа на бесконечности?

Другая проблема: резкость на 300 мм оптимальна, когда диафрагма зажата до 11.

А для более крупного пикселя (24МП на ФФ) ситуация та же?



[oft]p.s.: цена 22 тысячи рублей сейчас нормальная за б/у?[/oft]

[sg729]

Но тогда получается, что ни 28-300, ни 70-300 не подходят для съёмки пейзажа на значительном удалении?

28-300 не пробовал, не знаю. 70-300 пробовал на D90 - не подходит: падает контраст, мыло и еще заметны искажения атмосферы (нагретый воздух работает как линза). Видимо нужно подбирать и особую оптику и время съемки (раннее утро, вечер).

Влад Соколовский снимает на Тамрон 150-600 (публикует на club.foto.ru виды южной Моравии), правда я не уверен, что все снимки на длинном конце, да и тамрон тоже не дешев.

Может быть какой-нибудь старый мануальный фикс (пейзаж никуда не убежит/не улетит, можно без спешки наводиться и снимать со штатива)?

[Ратников Серёжа]

Влад Соколовский снимает на Тамрон 150-600 (публикует на club.foto.ru виды южной Моравии), правда я не уверен, что все снимки на длинном конце, да и тамрон тоже не дешев.

Да Влад и у нас, кажется, выкладывает работы. Мне очень нравятся. Но, кажется, детализация в его работах вторична. Хотя некоторые раскрыл – вполне резко ) И да, это добавляет живости. У него свет очень хороший в работах. Очень приятные фотографии.

Может быть какой-нибудь старый мануальный фикс (пейзаж никуда не убежит/не улетит, можно без спешки наводиться и снимать со штатива)?

Да я уже думал о nikkor 200/4 Ai… а потом кропить. Но не знаю, будет ли кроп с него лучше, чем с 300мм от 28-300?



Наверное, возьму 28-300… попробую. При случае попробую и другие объективы )

[sg729]

Да Влад и у нас, кажется, выкладывает работы. Мне очень нравятся. Но, кажется, детализация в его работах вторична. Хотя некоторые раскрыл – вполне резко ) И да, это добавляет живости. У него свет очень хороший в работах. Очень приятные фотографии.

После ресайза даже с тамрона вполне приемлимая картинка. Но все равно, если в воздухе дымка контраст заднего плана будет сильно падать.

Да я уже думал о nikkor 200/4 Ai… а потом кропить. Но не знаю, будет ли кроп с него лучше, чем с 300мм от 28-300?

Наверное, возьму 28-300… попробую. При случае попробую и другие объективы )

Может взять на 2-3 дня напрокат прежде чем покупать, в Москве кажется были прокатные конторы по фотооптике.

[Ратников Серёжа]

После ресайза даже с тамрона вполне приемлимая картинка. Но все равно, если в воздухе дымка контраст заднего плана будет сильно падать.

Да, тут уже не к объективу. Хотя кривая в коверторе помогает заметно улучшить ситуацию, но полностью, конечно, не решает вопрос.

Может взять на 2-3 дня напрокат прежде чем покупать, в Москве кажется были прокатные конторы по фотооптике.

Думаю, за те 2-3 дня на прокате я потеряю не меньше, чем при последующей перепродаже. Впрочем, при покупке б/у можно и вовсе ничего не потерять при продаже.



На молотке продавец десятков интересных мануальников на Никон говорил, что без проблем к нему можно приехать, попробовать. Надо будет как-нибудь выбраться...



[oft]Что-то после покупки камеры прям столько всего хочется попробовать в плане объективов ))[/oft]

[sg729]

[oft]Что-то после покупки камеры прям столько всего хочется попробовать в плане объективов ))[/oft]

Если фикс, какое фокусное требуется?

[Ратников Серёжа]

[oft]

Если фикс, какое фокусное требуется?

Ну выше я писал, что для теле мне приглянулся мануальный Nikkor 200/4. Небольшой и вроде бы хорошенький. Но коротковат, конечно, поэтому всяко кропить в большинстве случаев. Если же вообще про объективы, то думаю ещё о каком-нибудь потретнике в районе 135мм или чуть больше. На кропе нравился 105/2.5 Ai, а на ФФ он уже широковат. Про широкий угол пока не знаю - свою 20/2.8 на ФФ ещё толком не опробовал.[/oft]

[sg729]

[oft]Ну выше я писал, что для теле мне приглянулся мануальный Nikkor 200/4. Небольшой и вроде бы хорошенький. Но коротковат, конечно, поэтому всяко кропить в большинстве случаев. Если же вообще про объективы, то думаю ещё о каком-нибудь потретнике в районе 135мм или чуть больше. На кропе нравился 105/2.5 Ai, а на ФФ он уже широковат. Про широкий угол пока не знаю - свою 20/2.8 на ФФ ещё толком не опробовал.[/oft]

[oft]Юпитер 37А 135 мм не пробовали?

http://radojuva.com.ua/2011/02/obzor-ju ... u-yupiter/

http://radojuva.com.ua/wp-content/uploa ... r-fx-8.jpg

контраст не очень, но это лучше (имхо) чем 70-300 на 300 мм.

[/oft]

[Ратников Серёжа]

[oft]Да я бы предпочёл родной nikkor, наверное... 135/2,8 и 135/3,5 относительно недорого продаются. И нетяжёлые. Правда пока не разбирался с ними.[/oft]



Какая сейчас нормальная цена на 28-300 б/у?