AF-S Nikkor 35mm f/1.8G DX

[Bild]

Да вроде и старый был не так плох в контровом...

Этот в контровом лучше, т.к. имеет спец. антибликовое покрытие задней линзы со стороны матрицы.

Что, даже на Д300 не правится???

Правится то правится, но зачем я буду новый объектив на аппарате править, а если потом продать?

Лучше я подожду пока первая волна пройдет, да закажу новый. Можно конечно сразу было в сервис отправить, но что-то не хочется.

Насколько я помню по обзорам, он хроматит на прикрытых сильнее, чем на открытой...

Насчет ХА, по обзорам учитывают все ХА скопом, однако часть из них давится в тушке (для джепега) или в Capture NX, а часть не давится ни там ни там.

Так вот эти ХА на открытой дырке больше, чем на прикрытой, но это так, только первые ощущения.

[EVB]

Правится то правится, но зачем я буду новый объектив на аппарате править, а если потом продать?

Очень резонно.

Насчет ХА, по обзорам учитывают все ХА скопом, однако часть из них давится в тушке (для джепега) или в Capture NX, а часть не давится ни там ни там.

Это интересно.



Так как там все-таки с разрешением? Без тестов, просто по ощущениям?

[Bild]

Так как там все-таки с разрешением? Без тестов, просто по ощущениям?

Если фокус в норме, резок гад уже на 1.8. На счет разрешения не скажу, не мерял.

Микроконтраст, на мой взгляд, тоже неплох.

В целом объектив понравился, делался бы еще в японии ...

[iggy]

Если честно, меня интересует только микроконтраст и разрешение на открытых диафрагмах по сравнению с 35/2.

Судя по этому сравнению:

<noindex>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=31346768</noindex>



35/1.8 уделывает всех на кропе, и 35/2 в том числе.

[EVB]

Судя по этому сравнению:

<noindex>http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...essage=31346768</noindex>



35/1.8 уделывает всех на кропе, и 35/2 в том числе.

Большое спасибо за ссылку! Самое интересное - что кропы с 35/2 очень похожи на реальные картинки с него. Хотя меня все убеждают, что это очень резкая линза. Резкая, но смотря с чем сравнивать...



Хотя хроматика новой линзы очень расстраивает... В общем, остаюсь в сомнениях.

[EVB]

Вы возмите поснимайте, а уж потом про хроматику пишите.

Ну тут как бы такая вещь, что взять "поснимать" бесплатно никто вроде не предлагает. А прежде чем купить, не грешно и про хроматику поговорить.

35/2 не имею, немогу сравнить, когда то вертел, но взял 50/1,4D .

И правильно сделали.

[Kress]

Цена не кусачая, но интересно картинки, а то что Nikon приводит по одной судить....

Вот с него теста kenrockwell <noindex>http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm</noindex>. судя по картинкам не стекло не "АЙС". Как я понял Никон его заточал с пластиковым байонетом и сборку отдал на откуп китайцам, что бы цену снизить- этакий кропнутый, моторный бюджетный клон полтинника для камер D40 D60, поэтому ждать от него какого-либо супер рисунка не приходится. Вопрос лишь в цене на рыке РФ, но для себя решил, сколько бы он не стоил, как позволят финансы однозначно куплю Сигму 30/1.4 по рисунку она мне больше нравится да и конструктив посерьезней.

[iggy]

Вот с него теста kenrockwell <noindex>http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm</noindex>. судя по картинкам не стекло не "АЙС". Как я понял Никон его заточал с пластиковым байонетом и сборку отдал на откуп китайцам, что бы цену снизить- этакий кропнутый, моторный бюджетный клон полтинника для камер D40 D60, поэтому ждать от него какого-либо супер рисунка не приходится. Вопрос лишь в цене на рыке РФ, но для себя решил, сколько бы он не стоил, как позволят финансы однозначно куплю Сигму 30/1.4 по рисунку она мне больше нравится да и конструктив посерьезней.

Лучше бы почитали нормальные обзоры. Байонет - металлический. На откуп китайцам давно отдали большинство дешевых и простых в изготовлении объективов, и превозносимый 50/1.4D в том числе. Это не показатель качества изготовления. Рисунок и бокэ на 35мм линзе искать...ну не знаю...

35/1.8 хроматит только на Ф1.8, но на ней уже можно снимать. 50/1.4D хроматит вплоть до Ф2, а резкость у него появляется действительно только с Ф2.2 и выше. У моего 35/2 резкость приемлемая тоже только с Ф4 и выше. Хорошо только что она равномерная по всему полю. У сигмы 30/1.4 с хроматизмом может все получше, но резкость только по центру, можно снимать людей или объекты по центру кадра, на универсальный штатник не тянет как-бы...

[Barns]

Рисунок и бокэ на 35мм линзе искать...ну не знаю...

Так это ж "полтинник", так что можно и поискать

[iggy]

Так это ж "полтинник", так что можно и поискать

Нет, это 35мм, те же самые что и на фф, только центральная часть от кадра, со всеми вытекающими особенностями широкоугольной оптики...сравнивать с фф полтинниками его нельзя

У меня для цифро-олимпуса есть 35мм фикс, для него это вообще 70мм, но портретником он от этого не стал...

[EVB]

Нет, это 35мм, те же самые что и на фф, только центральная часть от кадра, со всеми вытекающими особенностями широкоугольной оптики...сравнивать с фф полтинниками его нельзя

Вы имеете в виду рабочий отрезок?

[iggy]

Вы имеете в виду рабочий отрезок?

Я имею ввиду что оптическая схема любого 35мм объектива будет сильно отличаться от более простой схемы полтинника или более длинного объектива - в худшую сторону для "рисунка" и бокэ. Чем более короткофокусный объектив тем труднее ожидать от него красивого рисунка или бокэ, на мой взгляд конечно. А на какой кроп-фактор его поставят и сколько в пересчете мм получится, не важно.

Короче, мне нравится 35/1.8 на кропе, но я не ожидаю от него результата аналогичного 50/1.4 на ФФ, в "художественном" смысле.

[EVB]

Я имею ввиду что оптическая схема любого 35мм объектива будет сильно отличаться от более простой схемы полтинника или более длинного объектива - в худшую сторону для "рисунка" и бокэ. Чем более короткофокусный объектив тем труднее ожидать от него красивого рисунка или бокэ, на мой взгляд конечно.

В целом спорно (но тут я не спец) и имеет отношение только к зеркалкам. Я не снимал на никоновские "красивые" ширики, но, например, CZ28/2.8 для ContaxG - очень красивая линза с отличным боке, крошечными размерами и весом. Ибо расстояние от задней линзы до плоскости изображения короче в несколько раз, чем на Никоне.



Так что если вернуться к формату DX, то невозможность сделать "адекватный полтинник" на кроп связана именно с тем, что размер кадра уменьшился, а рабочий отрезок остался тем же. Про что я, собственно, и спрашивал.



Ну и размер кадра, разумеется, никто не отменял...



Хотя, с другой стороны, я читал восторженные отзывы о лейковском 25/1.4 на формат 4/3 от людей, которым я не имею основания не верить. Так что все - с очень большими оговорками.

[Kress]

На откуп китайцам давно отдали большинство дешевых и простых в изготовлении объективов, и превозносимый 50/1.4D в том числе. Это не показатель качества изготовления. Рисунок и бокэ на 35мм линзе искать...ну не знаю...

35/1.8 хроматит только на Ф1.8, но на ней уже можно снимать. 50/1.4D хроматит вплоть до Ф2, а резкость у него появляется действительно только с Ф2.2 и выше. У моего 35/2 резкость приемлемая тоже только с Ф4 и выше. Хорошо только что она равномерная по всему полю. У сигмы 30/1.4 с хроматизмом может все получше, но резкость только по центру, можно снимать людей или объекты по центру кадра, на универсальный штатник не тянет как-бы...

Вот имено что простых и дешевых. Поэтому я и говорю, что для себя решил накопить и купить подороже но Сигму. Все что вы указали относится к Сигме, но другой, а именно 50/1.4. В том то и суть что Сигма 30/1.4 как не странно получилась наредкость удачной по сравнению с аналогами линза. Худшего объектива чем китайский полтинник 50/1.8 я не встречал. Правда был еще они полтинник 50/1.8 дез D - чисто японской сборки, он по рисунку и резкости на порядок выше китайского жалею что в свое время сдуру продал его. Про 50/1.4 ничего сказать не могу не было такого, но японской сборки.

[ghost_stone]

В целом спорно (но тут я не спец) и имеет отношение только к зеркалкам.

имеется в виду , что из за того что у кропа такой же рабочий отрезок как и у фф - 35мм объектив будет сделан по ретрофокусной оптической схеме. что совсем не тоже самое что схема у полтинника. и сделать недорогой штатник под кроп с хорошим рисунком очень сложно или дорого. да и вообще у ретрофокусников две болезни - падение резкости по краям и боке чешуей. конечно все можно перебороть, но это стоит денег ( пример кенонвская элька 35 1.4).

[ghost_stone]

. В том то и суть что Сигма 30/1.4 как не странно получилась наредкость удачной по сравнению с аналогами линза.

а в чем ее удачность? резкость у линзы ниже средней. да и то только по центру. чуть в край - резкое падение резкости. на груповом портрете во весь рост в резкости будут только пуза.

боке - треугольная чешуя. цветопередачи хорошей тоже не наблюдается...

[EVB]

имеется в виду , что из за того что у кропа такой же рабочий отрезок как и у фф...

Я ровно про это и говорю:

невозможность сделать "адекватный полтинник" на кроп связана именно с тем, что размер кадра уменьшился, а рабочий отрезок остался тем же.

[iggy]

В целом спорно (но тут я не спец) и имеет отношение только к зеркалкам.



Хотя, с другой стороны, я читал восторженные отзывы о лейковском 25/1.4 на формат 4/3 от людей, которым я не имею основания не верить. Так что все - с очень большими оговорками.

Ну наверное на дальномерках все по-другому, опыта у меня нет.

Что касается панелейковского 25/1.4 для олимпуса, я его даже пробовал. Да он хорош. Но родной зуйко 50/2 на мой взгляд даже лучше. И при этом проще оптически и дешевле гораздо.

Этот лейковский 25/1.4 стоит больше штуки долларов, и это объектив для кропа 2, т.е. в нем меньше стекла и материалов в два раза чем полнокадровом аналогичном объективе. Попробуйте найти полтинник по такой цене в какой-либо системе.



Олимпусоиды вообще очень обделены светосильными фиксами, отсюда все восторги. Поэтому для них такие линзы как лейка 25/1.4 или сигма 30/1.4 это просто манна небесная. Выбирать просто не из чего. Поставили нормальную многолепестковую скругленную диафрагму - для них уже счастье.

Кстати эта сигма хороша именно на олимпусе, так как ее мыльные края (для кропа 1,5) обрезаются и остается только чудная серединка.

[EVB]

Ну наверное на дальномерках все по-другому, опыта у меня нет.

Там можно приблизить заднюю линзу почти вплотную к плоскости пленки. Меня это очень впечатляет, даже эстетически.

Этот лейковский 25/1.4 стоит больше штуки долларов

??? Значительно <noindex>дешевле</noindex>.



Со всем остальным совершенно согласен.

Хотя при этом меня удивляет, опять-таки, что многие люди, которым я вполне доверяю, ставят никоновский 14-24 выше, чем 24-70. Обе линзы даже не держал в руках, так что приходится верить на слово

[Kress]

а в чем ее удачность? резкость у линзы ниже средней. да и то только по центру. чуть в край - резкое падение резкости. на груповом портрете во весь рост в резкости будут только пуза.

боке - треугольная чешуя. цветопередачи хорошей тоже не наблюдается...

Естественно у каждого фотографа свой взгляд на эту Сигму как и любой другой объектив вот многим нравится на цифре Никор 24-85 /2.8-4 D, а мне нет лежит без дела пользуюсь им только на пленке думаю после покупкой Симгы 30/1.4 будут от него избавляться. В конечно я понимаю что Эта Сигма далеко не топовое стекло, но меня все в ней устраивает и главное она с мотором, а если судить по отзывам пользователей на фото ру рейтинг ее 4.57 по 5 бальной шкале оценки вполне не плохо, конечно Никор 85/1.4 D рулит и боке у него не "чешуя", но это линза совсем за другие деньги.

[EVB]

а если судить по отзывам пользователей на фото ру рейтинг ее 4.57 по 5 бальной шкале

Пожалуйста, никогда не верьте рейтингам на фото.ру. Я не про эту линзу, а вообще...

[serg dp]

Пожалуйста, никогда не верьте рейтингам на фото.ру. Я не про эту линзу, а вообще...

По пятницам можно... Самый веселый рейтинг...

[Andrew_74]

Пожалуйста, никогда не верьте рейтингам на фото.ру. Я не про эту линзу, а вообще...

Ну. я иногда почитываю... Пропуская авторов 0-3 года, а также основную массу 4-10.

[zenitar]

Что-то новый nikkor 35 мм f 1.8 ,не особо отличается по весу со старым,вес практически одинаков (205 против 200 грамм),а габариты у первого 70 x 52,5 мм , а у старого 64.5 x 43.5 ,всё таки разница в размерах есть, плюс к тому ещё и количество элементов в новом больше.Здесь пластмассой "попахивает".А если зубчатые механизмы там сделаны из пластика,то это совсем не хорошо,не внушает доверия.Это всё так,мысли в слух.

Как говорится в поговорке,старый друг,лучше новых двух.

[Bild]

А если зубчатые механизмы там сделаны из пластика,то это совсем не хорошо,не внушает доверия.

Я не совсем понимаю о каких зубчатых механизмах едет речь, новый объектив не отверточный, но даже если там и есть что-то пластмассовое, то вес подвижных линз настолько мал (это Вам не Sigma 200-500 mm EX 2.8 DG , там блин точно танковый мотор надо), что любая приличная пластмасса прослужит бесконечно долго.

Насчет количества линз и их веса, тоже не все однозначно, надо учитывать их толщину, или Вы думаете что они тоже из пластмассы?

[Kress]

Насчет количества линз и их веса, тоже не все однозначно, надо учитывать их толщину, или Вы думаете что они тоже из пластмассы?

А то. Как вы думаете почему автофокусный Никор 50/1.8 стоит около 5000 р , а аналогичный мануальный Никон Ais и Цейс в разы дороже ? и Каков был бы вес зум объектива Тамром 20-300 если бы все линзы в нем были из оптического стекла. Как правило во всех именно автофокусных объективах используется группа комбинированных линз из оптического и акрилового стекла. Как правило в фикс объективах первая и последняя линзы, в оптической системе объектива, изготовлены из оптического стекла, а то что между ними акриловое. В зум объективах оптических линз может быть и больше так в Никорах все ЕD линзы изготовлены из оптического стекла + первая и последняя линзы все остальное акриловое стекло. Я как-то писал, что грохнул свой Тамрон 28-75/2.8 , так вот, разобрал его потом для интереса в нем оказалось три линзы из оптического секла остальные акриловые.

[Bild]

А то. Как вы думаете почему автофокусный Никор 50/1.8 стоит около 5000 р , а аналогичный мануальный Никон Ais и Цейс в разы дороже ? и Каков был бы вес зум объектива Тамром 20-300 если бы все линзы в нем были из оптического стекла. Как правило во всех именно автофокусных объективах используется группа комбинированных линз из оптического и акрилового стекла. Как правило в фикс объективах первая и последняя линзы, в оптической системе объектива, изготовлены из оптического стекла, а то что между ними акриловое. В зум объективах оптических линз может быть и больше так в Никорах все ЕD линзы изготовлены из оптического стекла + первая и последняя линзы все остальное акриловое стекло. Я как-то писал, что грохнул свой Тамрон 28-75/2.8 , так вот, разобрал его потом для интереса в нем оказалось три линзы из оптического секла остальные акриловые.

Ня я бы не сказал что дороже, на ебэе 50/f1.8 мануальный стоит 70-80 Евро, т.е. дешевле чем D. Да 50/f1.2, тот да, дорого стоит, но такого объектива с АФ нет. А 50/f1.4 Ais, стоит все равно дешевле даже безмоторного автофокусника (сужу по ценам в немецком ебэе).

А на счет акриловых линз у разных производителей хотелось бы ссылочек каких-нибудь почитать, чегой-то не очень верится.

[Kress]

Ня я бы не сказал что дороже, на ебэе 50/f1.8 мануальный стоит 70-80 Евро, т.е. дешевле чем D. Да 50/f1.2, тот да, дорого стоит, но такого объектива с АФ нет. А 50/f1.4 Ais, стоит все равно дешевле даже безмоторного автофокусника (сужу по ценам в немецком ебэе).

А на счет акриловых линз у разных производителей хотелось бы ссылочек каких-нибудь почитать, чегой-то не очень верится.

Вы считаете, что в России Никор 50/1.8 Ai (новый)= 7000 рублей, 50/1.4 Ais =12000 р. (за новый) и 7000 р. (в состоянии 5)-это дешевле безмоторного автофокусного, а (про автофокумный 50/f1.2, я вообще ничего не говорил).

Вот вам ссылочка гибридные асферические линзы у Тамрона (разновидность полимерного стекла то же акрил) с чего бы тога гипер зуму от тамрона быть таким легким <noindex>http://www.tamronlens.ru/cash/sites0/tlsymbols_05.html</noindex>

[Kress]

Вот с сайта Никон расшифровка никоновской аббревиатуры

ASP - асферические элементы объективов.



Первые фотообъективы с асферическими линзами были представлены компанией Nikon в 1968 г. Что отличает их от обычных обьективов? Асферические линзы позволяют практически полностью решить проблему комы и других видов аберрации даже при максимальном значении относительного отверстия объектива. Они оказываются особенно полезными для устранения дисторсии в широкоугольных объективах. Кроме того, применение асферических линз позволяет уменьшить вес и габариты объектива.



Компания Nikon использует асферические элементы объективов трех типов:



* Асферические линзы с прецизионной шлифовкой воплощают в себе все самое лучшее в объективостроении и требуют соблюдения исключительно строгих производственных стандартов.

* Гибридные линзы изготавливаются из специальной пластмассы, наплавляемой методом формовки на поверхность оптического стекла.

* Асферические линзы из прессованного стекла производятся методом формовки из уникального оптического стекла с использованием специальной металлической формы.

Расшифровка аббревиатуры ED



Оптическое стекло типа ED: неотъемлемый элемент телеобъективов Nikkor.

Компания Nikon разработала оптическое стекло со сверхнизкой дисперсией (типа ED) (Extra-low Dispersion), чтобы иметь возможность выпускать объективы с превосходной резкостью и цветовой коррекцией, достигаемыми за счет сведения к минимуму хроматической аберрации.



Поэтому конструкторы и инженеры компании Nikon обьединили свои усилия и создали оптическое стекло типа ED, которое обладает всеми преимуществами стекла на основе плавикового шпата и при этом лишено присущих ему недостатков.

[Bild]

Кроме того, применение асферических линз позволяет уменьшить вес и габариты объектива.



Компания Nikon использует асферические элементы объективов трех типов:



* Асферические линзы с прецизионной шлифовкой воплощают в себе все самое лучшее в объективостроении и требуют соблюдения исключительно строгих производственных стандартов.

* Гибридные линзы изготавливаются из специальной пластмассы, наплавляемой методом формовки на поверхность оптического стекла.

* Асферические линзы из прессованного стекла производятся методом формовки из уникального оптического стекла с использованием специальной металлической формы.

Ну асферическая линза и не должна быть тяжелой, поскольку это "тонкая" линза.

35mm/f1.8G:



Если сравнить со старым 35mm/f2D



то видно, что у старого объектива, все линзы практически одного диаметра (FX), у нового же диаметр центрального блока меньше (DX).

Опять же, в приведенном Вами фрагменте, речь не идет о линзах, состоящих исключительно из пластика. На сколько я понимаю, пластик используется совместно со стеклом для придания линзе определенных оптических свойств. Понятно, что для дешевых объективов с маленьким диаметром линз, линзы могут производится методом прессовки с последующей шлифовкой. Я думаю у такой солидной и изначально именно оптической фирмы, есть другие возможности, чтобы снизить стоимость объектива, путем "оптимизации" оптической схемы.

Ну а насчет тамрона, понятно теперь откуда берется их рисунок .

[zenitar]

Я не совсем понимаю о каких зубчатых механизмах едет речь, новый объектив не отверточный, но даже если там и есть что-то пластмассовое, то вес подвижных линз настолько мал (это Вам не Sigma 200-500 mm EX 2.8 DG , там блин точно танковый мотор надо), что любая приличная пластмасса прослужит бесконечно долго.

Насчет количества линз и их веса, тоже не все однозначно, надо учитывать их толщину, или Вы думаете что они тоже из пластмассы?

Я о тех зубчатых механизмах что участвуют в фокусировке.Если там пара латунь-алюминий скажем,это одно,работать долго будет,а если там пара из пластмассы,то скорее всего этот объектив будет со временем приносить неприятные вещи,скажем,частые промахи по фокусу.

У меня вот был на Д50 кит,по началу он очень хорошие снимки давал,резкость хорошая,но со временем часто стала пропадать резкость.Даже снимая со штатива в полный штиль, снимки получались не резкими,имея ввиду этот факт снимал по нескольку дублей.Это скорее всего происходило из-за того что зубчатые механизмы сильно износились и появился люфт между зубьями,так называемый мёртвый ход(механика)



По поводу пластмассовых линз.Они могут и облегчить вес объектива,но они портятся из-за резкой смены температурного режима,да ещё со временем,бывает,что пластмасса имеет свойство мутнеть и притягивать на себя пыль.

[Kress]

Неплохой обзор

Вы думаете что народ здесь разумеет корейский язык?. На этой ветке вообщето обсуждается вопрос стоит ли этот объектив объектив покупать или нет.

[Bild]

Вы думаете что народ здесь разумеет корейский язык?.

А на мой взгляд, действительно очень хороший и грамотный обзор. А читать по корейски там ничего не нужно, важнейшие моменты продублированы на английском, но и так практически все интуитивно понятно.

[alexje]

хороший обьектив, но ... кропнутый

[Revelator]

Ну и когда это счастье будет доступно? мОчи нет ждать... а заодно и AF-S50?

[zenitar]

Ну и когда это счастье будет доступно? мОчи нет ждать... а заодно и AF-S50?

В ярком мире сказали что будет не раньше чем через пол года.

[Revelator]

В ярком мире сказали что будет не раньше чем через пол года.

пасиб... жаль, что отпуск и дети запомнятся через кит 3,5-5,6...

[Edson]

пасиб... жаль, что отпуск и дети запомнятся через кит 3,5-5,6...

Так в чем проблема? Я заказал вот здесь: www.robertwhite.co.uk

Две недели ожидания, и объектив у меня...

[Маймунов]

Недопонимаю переоцененного восторга от 35/1.8:blink: при наличии моторной Симы 30/1.4 за те же деньги. Страждущим в Москва-

<noindex>http://fotobus.ru/product_info.php/cPath/2...23cbcb2011bd067</noindex>

[Edson]

Недопонимаю переоцененного восторга от 35/1.8:blink: при наличии моторной Симы 30/1.4 за те же деньги. Страждущим в Москва-

<noindex>http://fotobus.ru/product_info.php/cPath/2...23cbcb2011bd067</noindex>

За 17000 тыс. руб. в магазине, который указал чуть выше можно приобрести 2 объектива (с пересылкой). Мне один обошелся чуть больше 8000 тыс. руб.

[iggy]

Недопонимаю переоцененного восторга от 35/1.8:blink: при наличии моторной Симы 30/1.4 за те же деньги. Страждущим в Москва-

<noindex>http://fotobus.ru/product_info.php/cPath/2...23cbcb2011bd067</noindex>

Меньше надо читать совецкие цены. В нормальных магазинах разница в цене больше чем в два раза с сигмой 30/1.4.

В этом барыжном фотобасе цены на все новые объективы как минимум в два раза завышены. На дурачков рассчитано.

Покупайте 35/1.8 в зарубежных магазинах. Цены будет меньше 10 тыр. и пошлиной не облагается.

[Маймунов]

Меньше надо читать совецкие цены. В нормальных магазинах разница в цене больше чем в два раза с сигмой 30/1.4.

В этом барыжном фотобасе цены на все новые объективы как минимум в два раза завышены. На дурачков рассчитано.

Точно! Как можно меньше читать нато . И проживать надо не на совковом, а в нормальном пространстве, где, нет стяжателей и недотёп. "Покупайте 35/1.8 в зарубежных магазинах", ожидайте неделями посылки от совецких пересылочников (у иных стоимость будет не ах), а, при получении, нащупав ФФ/БФ в пару миллиметров, что критично для тел а-ля д60 (иначе нахрена нужна f1. , бегите оформлять возврат в тот же совецкий трансфер

и ждите очередного мурзика в мешке... А первомай уже стучит серпасто-молоткастым призывом : пора на съем!

[iggy]

Знаю только одного совецкого недотепистого пересылочника - Почта России. Все остальные пересылочнки которые что-то могу ввезти из-за границы в Россию - несовецкие и проблем с ними почти не бывает. Так же как почти не бывает проблем с вещами купленными в приличных магазинах типа bhphotovideo. Даже больше скажу, ни у меня ни у моих знакомых никогда не было проблем с серой техникой купленной в японии или штатах. А бэк-фокус на никоновских объективах я вообще встречал только на 80-200/2.8D, но и то он врожденный.

Все проблемы случаются когда купишь у российского барыги за бешеные деньги с гарантией и т.д. Потом из сервисов просто не вылезешь часто. И дешевле и быстрее получается отправить в японию в сервис, чем в москву, в руки к недотепистым совецким сервисмэнам.

Может перестать бояться?

[Маймунов]

Может перестать бояться?

Ну, зубов опасаться - в рот не класть .



Помимо часто встречающихся проблем с фф-бф линз, тем более бюджетного сегмента, есть еще один существенный момент. Покупая вслепую, можно сильно разочароваться в том, что куплено. Не понравится рисунок, размытие или просто конструктив, тугое кольцо фокусировки и пр. Возможность погладить мурзика вживую, а также выбрать из нескольких экземпов, дорогого стОит.

[Bild]

Помимо часто встречающихся проблем с фф-бф линз, тем более бюджетного сегмента, есть еще один существенный момент. Покупая вслепую, можно сильно разочароваться в том, что куплено. Не понравится рисунок, размытие или просто конструктив, тугое кольцо фокусировки и пр.

Так для этого, надо покупать, например, в Германии, там если в инете покупаешь, имеешь по закону право, в течении 14 дней после получения товара, отправить его обратно без объяснения причин, указав толькото, что ты хочешь вернуть. Не знаю может в штатах тоже такое есть.

[Edson]

Так для этого, надо покупать, например, в Германии, там если в инете покупаешь, имеешь по закону право, в течении 14 дней после получения товара, отправить его обратно без объяснения причин, указав толькото, что ты хочешь вернуть. Не знаю может в штатах тоже такое есть.

Это есть в любом буржуйском магазине. Кроме того возможен возврат по гарантии. В магазине robertwhite.co.uk дают 2 года. По поводу почты, из Великобритании в Тюменскую область посылка идет 7-8 дней.

[iggy]

Ну, зубов опасаться - в рот не класть .



Помимо часто встречающихся проблем с фф-бф линз, тем более бюджетного сегмента, есть еще один существенный момент. Покупая вслепую, можно сильно разочароваться в том, что куплено. Не понравится рисунок, размытие или просто конструктив, тугое кольцо фокусировки и пр. Возможность погладить мурзика вживую, а также выбрать из нескольких экземпов, дорогого стОит.

Ну это может в московии у вас есть возможность гладить мурзиков и выбирать чего-то там. Во всей остальной стране шансов на это нет. В магазинах обычно лежит один экземпляр и тот который уже 10 человек перепробовали и он им не понравился. Продают до тех пор пока какой-нибудь лох не купит. Потом везут новый экземпляр, который уже обнюхали и перепробовали в москве, куда в свою очередь везут отбраковку из европейский магазинов.

Поэтому уж лучше я буду сразу оттуда заказывать

[Маймунов]

Поэтому уж лучше я буду сразу оттуда заказывать

Полагаете, 35/1.8 окажется лучше Симы 30/1.4 (она "там" тоже ценой незабарыжена), по типу - стоимость аф-полтоса 1.4d, который в разы дороже 1.8, неоправдана ?

[iggy]

Не знаю что там и по какому типу...

На БХ цена Никона 35/1.8 - 220$, Sigma 30/1.4 - 410$

Это обычная наценка за дополнительный стоп светосилы.

Сигма хороша по центру, но слаба по краям. Никон хорош по всему полю. Сигма гораздо тяжелее никона.

Обе кропнутые. Выводы делайте сами.

[Маймунов]

Сигма хороша по центру, но слаба по краям. Никон хорош по всему полю. Сигма гораздо тяжелее никона.

Это теория. Посему и предлагается щупать и не брать кота в мешке .