Уж отпуск близится, а ширика все нет

[Alex Duskman]

Вот незадача А я лучше заплатила бы больше денег, но хотела бы получать звенящие и идеально детализированные картинки. Без всякого Фотошопа

Alex Duskman, спасибо По крайней мере, тоже склонна думать, что проблем ни с камерой, ни с объективом нет. Уже радует... А на RAW надо переходить однозначно, но отпуск (рисковать неохота), то лень, но тупость мешают

Лень - зло, а тупости не бывает.

[archer7]

Вот незадача А я лучше заплатила бы больше денег, но хотела бы получать звенящие и идеально детализированные картинки. Без всякого Фотошопа

1) Имхо, картинка как для 16-85 мыльновата. Может, попробовать поменять?

2) Переходить на RAW нужно обязательно, ничего сложного в этом нет. Можно для уверенности оставить сохранение в 2х форматах, RAW и JPEG. Работа с RAW даже на самом базовом уровне даст огромные возможности при минимальных усилиях. В Лайтруме, например, интерфейс прост, как угол дома, и достаточно интуитивен.

3) Для попиксельной резкости на Никоне не обзательно (имхо ) прогонять снимки через Photoshop. Программное повышение резкости не увеличит детализацию, но это в общем-то и не нужно.

4) Для Львова имхо отлично подойдут полтинник и фикс 20-24мм. Кстати, с помощью 24/2.8 AIS за $150-200 можно получать "звенящие и идеально детализированные картинки".

[kwn1447]

видимо уже скоро появится : УЖ ОТПУСК КОНЧИЛСЯ, А ШИРИКА ВСЁ НЕТ"

[kwn1447]

видимо уже скоро появится : УЖ ОТПУСК КОНЧИЛСЯ, А ШИРИКА ВСЁ НЕТ"

посмотрел Ваши фото из альбома по ссылке - хорошая резкость, только объектив любит свет, впрочем как и все остальные.

[Kress]

Вот незадача А я лучше заплатила бы больше денег, но хотела бы получать звенящие и идеально детализированные картинки. Без всякого Фотошопа

Alex Duskman, спасибо По крайней мере, тоже склонна думать, что проблем ни с камерой, ни с объективом нет. Уже радует... А на RAW надо переходить однозначно, но отпуск (рисковать неохота), то лень, но тупость мешают

Судя по вашим фотографиям с линзой все в порядке и это нормально для данного объектива. Резкость объектива также зависит и от режимов съемки, если ваши снимки сделаны в режиме "автомат"(автоматический режим съемки -это зло для фотографа, ибо он отучает его думать) посмотрите какую диафрагму автоматически, для данных условий съемки, поставила сама камера автоматически, если вы хотите увеличить резкость тогда в разделе меню-настройки камеры увиличте резкость " Sharp" до + 3 или +4 (контрастность поставте-"0" или нормальная) и снимайте в режиме "приоритет диафрагмы" , вручную выставляя диафрагму f/ 8 или 10 , а выдержку по нее выставит камера автоматически. То, что "картинка" с кита 18-55 резче неудивительно, ибо у этого объектива коффециэнт минимального и максимального фокусного расстояний=3 при котором оптические искажения в зум объективах минимальны, а резкость максимальна поэтому, если хотите получить звенящую резкость нужно покупать зум объективы с соотношением фокусных расстояний 1/3 или фиксы.Никон 16-85 достаточно резкая линза в соотношении фокусных 1/5 по сравнению с никоном 18-135 и 24-120.

[kasatik]

если ваши снимки сделаны в режиме "автомат"(автоматический режим съемки -это зло для фотографа, ибо он отучает его думать)

В режиме "автомат" я не снимаю именно потому, что не хочу разучиться думать

Внутри камеры Sharp не использовала никогда...