Тестирование производительности разных конфигураций компьютеров

[M1GeL]

i7 не дал качественного скачка быстродействия, в случае с вистой имело место падение быстродействия из-за ОС в режиме эмуляции хп при запуске 32битного софта на 64битной системы.

в 7-ке просто пофиксили недоработки.

а что, вы не верите в то, что от программного обеспечения тоже многое зависит?

[Oleg Moskalyuk]

а что, вы не верите в то, что от программного обеспечения тоже многое зависит?

Верю, программист в прошлом. Но не в такой прирост и не в этом случае. Но если серьезно, то не отрицаю, все может быть, спорить не буду. Тесты двух-трех систем не проводил но новом компе, не хватает времени для этого, купил его для работы, которой сразу и завалился. Хотя, и было бы интересно потестить. Полностью доверился отзывам о 7-ке без собственных тестов, и пока каких-то нареканий в ее сторону нет.

Хотя, когда собирал компьютер, то, как говорится, "знающие люди" посоветовали именно Core i7.

[M1GeL]

а я аппаратчик в настоящем с некоторым пониманием программистских заморочек =)

просто поверьте, что действительно может.

сырореализованная возможность зачастую и заставляет появляться таким вот тормозам процентов на 20-30.

а насколько я понял, исполнение 32разрядного кода на 64разрядной ОС в хр было невозможно, а в висте криво реализовано. в этом плане 7-ка действительно продвинулась, я готов в это поверить, выглядит достаточно убедительно.

с точки зрения аппаратуры х64 режим уже давно отлажен, а вот софта в большом количестве под х64 до сих пор нет, вот и начинаются проблемы.

что касаемо и7, то они просто новые и неплохие, они продаются дешевле, чем сокет 775 у интела (если говорить о 4-ядерниках), но никакого большого вау от них ожидать не следует имхо, поэтому я сижу спокойно со своим ку9450 или 9550, уже и сам не помню.

а амд пока просто не оч интересен, если собирать машинку с закосом под производительность. с закосом на бюджетность - совсем другое дело

[Oleg Moskalyuk]

а я аппаратчик в настоящем с некоторым пониманием программистских заморочек =)

просто поверьте

Хорошо, просто поверю.

Я сам по образованию аппаратчик больше, с уклоном в программирование, но давно от этого отошел. Но в общем, вас понимаю.

Хотя на самом деле, чем меня больше заинтересовал ай7, это встроенный контроллер памяти. Думаю для того же фотошопа это немаловажно не меньше чем исправления в ОСи, а тестировался именно фотошоп, хотя и под управление разных осей. Вот и предполагаю, что все же больший процент прироста дает процессор, а потом уже ОС. Но тут все же чистые тесты нужны, на одном и том же компе. Потому как там и память, материнки, и даже кулеры играют свою роль.

Немного пробовал тестировать работу Turbo Boost и Hyper-Threading в этом процессоре, на примере того же фотошопа. Не помню точно результатов, но прирост работы в некоторых случаях очень хороший, и был порядка 30 процентов. Хотя, на каких-то фильтрах фотошопа включение Hyper-Threading замедляло их работу. В общем, извините, все голословно специально на этом не акцентировался, просто попробовал для себя конфигурацию, сделал выводы, и работаю.

С вашим мнением не спорю.

[M1GeL]

кину вам ссылочку на как раз такой обзор

<noindex>http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1156.shtml</noindex>.

обратите внимание на q9650, это пенрин, процессор прошлого поколения.

также тесты на производительность в зависимости от количества ядер

<noindex>http://www.ixbt.com/cpu/archspeed-2009-1.shtml</noindex>

есть ещё статейка по тестированию с хайпер тредингом

<noindex>http://www.ixbt.com/cpu/archspeed-2009-3.shtml</noindex>

я просмотрел по диагонали, не увидел там никакого откровения, тем более связанного со встроенным контроллером памяти.

да и не так уж это и важно, как иногда раздувают.

задержка к доступу в память всё равно есть, память то далековато физически от ядра расположена.

[Genn]

Хотя на самом деле, чем меня больше заинтересовал ай7, это встроенный контроллер памяти. Думаю для того же фотошопа это немаловажно не меньше чем исправления в ОСи, а тестировался именно фотошоп, хотя и под управление разных осей. Вот и предполагаю, что все же больший процент прироста дает процессор, а потом уже ОС.

Исходя из своего очень давнего опыта (TMS 320, uPD 7281 - если это еще кому-то о чем-то говорит) - встроенный контроллер памяти, это очень хорошо и очень важно.

[Oleg Moskalyuk]

Исходя из своего очень давнего опыта (TMS 320, uPD 7281 - если это еще кому-то о чем-то говорит) - встроенный контроллер памяти, это очень хорошо и очень важно.

Это естественно, ведь лучше напрямую процессору обращаться к памяти, чем через какой-то сторонний контроллер той же материнской платы.

[multiformat amateur]

 

Жаль, что тест никто не прогнали на Маках-мини, и хотя бы на еще одном iMac...

Хотелось бы все же посмотреть какие скорости выполнения получаются...



Пока суть да дело, в форуме фотосайта также один товарищ привел результаты экшена - заточенного на проявку равов и обработку картинок с цифры. Любопытны сравнения разных процессоров Интел, включая новые. Правда, i7 там еще нету. Но если кто хочет, может последить за темой:

<noindex>комп для фотошопа....</noindex>



 

UPDATE:

<noindex>Найдена исходная тема на Фотолайне (со ссылками на набор тестов)</noindex>



 

[Genn]

multiformat amateur, а не подгонят скорее всего.

[Philipp K]

iMAC -и на работе есть. Чуть позже, попрошу. Mac-mimi не помню, кажется нет.

Но есть одна машина, где стоит Windows 7 и Mac OS, очень хочется там посмотреть. Но увы, я на ней не работаю.

Но подумаем, что можно сделать.