Недорогая оптика на д700

[Genn]

Genn, старые стекла еще можно пробовать на Д200 и 300. Можно добавить экспозамер.

Можно. Посмотреть через замочную скважину.



Разговор про старые стекла очень ... рискованный.

После добавления экспозамера с ai надо будет заменять экран с обычного на другой - с клиньями.

А тогда уже и весь модуль автофокуса не нужен - включая моторы, отвертки, и прочее.



А потом еще убрать фильтры - АА и RGB, выкинуть автоматику ББ, и много других программных бесполезностей.

Это кстати поднимет рабочее ИСО на пару EV.

....

Можно еще выкинуть вспышку и поставить в маленький корпус а-ля d3000.



... Но что-то обеденный перерыв затянулся.

[artemapei]

Только вот никон, явно чего-то опасаясь, во всех младших тушках экспозамер на мануальных линзах зарезал и отвертку выкинул. Получается, реально попробовать старые ФФ стекла только на D700 и можно.

на д300

[Barns]

кто мешает сделать два-три кадра для подбора правильной экспозиции то?!..

Это не изменит того, что нету замера экспозиции, а эти пристрелочные кадры - костыли, не более

И да, не всегда есть возможность пристреливаться

[_tramp]

Переход с кропа на ФФ - болезненный момент.

Тушка снимает лучше, а вся оптика работает хуже.



Поэтому не парьте мозг я уже ставил топовый 24-70 - результат - полное г. по кривизне картинки, резкость и контраст не лучше самого дешевого фикса 50/1.8. Кривизна не отличается от дешевого 24-120, или проигрывает.



Как вам такое мнение? Если есть у автора этой ветки 28-105 (не знаю что это) - так и снимайте им, а покупайте фиксы для получения удовольствия. И не надо глаза ломать с мануалами - берите любые - мой выбор 35/2 D, 50/1.4D, 85/1.8 D (он легкий), а зум при необходимости накрутите. Хотите мануалы - чего вам новые цейсы не подходят с процессирами и контактами ? нахрен старье всякое.



Теперь у меня вопрос - а есть нормальный зум????? бе зкривизны? Я лично для себя хочу - цена меня не волнует, меня не устраивает качество и вес топовых зумов 24-70-70-200. Да, и конструктив 24-70 слабоват, ему цена - половина от той которую мы видим на витрине, 70-200 в целом намного лучше, его может возьму, но он мне нужен во вторую очередь.



ВОТАК

[blackrussian]

[...] топовый 24-70 - результат - полное г. по кривизне картинки, резкость и контраст не лучше самого дешевого фикса 50/1.8. [...]

этот пост просто "аццкий отжиг" какой-то типа сделали пару кадров на савёловском рынке на своей тушке и принялись тут всякую редкостную дурь нести.. у полтоса одно достоинство - цена. дальше одни недостатки через запятую.

[Genn]

_tramp,

Нет некривых зумов.

Да и выбор праймов у Вас - средний.



Лучше взять CZ distagon 21, 35, makroplanar 50, 100 и Nikkor 85/1.4D.



Если понадобится телевик - Nikkor 200/2.0



Прайм 50/1.4 g - хороший для репортажа, для семейных и дружеских зарисовок.

[Genn]

blackrussian, а список недостатков 50/1.4 g огласить сможете?

[alasp]

blackrussian, а список недостатков 50/1.4 g огласить сможете?

Он же сказал: "прайм"

[Mike_P]

Поэтому не парьте мозг я уже ставил топовый 24-70 - результат - полное г. по кривизне картинки, резкость и контраст не лучше самого дешевого фикса 50/1.8.

50-ки давно отработаны, поэтому дешевые и резкие. Но 50-к не заменит других фокусных, поэтому сравнение некорректно если посмотреть стоимость набора фиксов с другими фокусными. ... для меня 24-70/2.8 узковат диапазоном. Если б 24-105.

[Genn]

alasp, он сказал "полтос".