Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
ХоСе писал(а): Пт май 27, 2011 10:03
Но с чего Вы взяли, что осмысленное фотографирование противоречит наличию в фотокамере автофокуса?
А я, например, не верю, что самая удобная ручная фокусировка гарантирует "сплошь шедевры". Нет и не будет здесь никакой закономерности. Убежден в этом.
+1 ИМХО чисто совковый подход, купить цифрокамеру с АФ, потом убедиться что он не работает/работает не должным образом и успокаивать себя:
"Да оно мне все равно не нужно, мне нравятся МФ линзы и ручной АФ и вообще некуда торопиться"
Не говоря уже о том, что зачастую пентакс стоит дороже/столько же как и камеры где на АФ нет столько нареканий.
Пользоваться автофокусом или нет это личное дело каждого.
Ну не нужен он, так и не пользуйся, кто заставляет?
Только не надо стыдить тех, кто использует АФ. Ничего неприличного они не совершают. Они так же имеют право на свободу выбора.
Отвергать различные усовершенствования тоже имхо не стоит.
Иначе можно договориться и до того, что и различные виды экспозамера не нужны и функция выбора режимов и серийная съёмка не нужна. Да и сами объективы зачем? Проделал дырку в банке и снимай.
Только моё глубокое имхо такое, что если в камере заявлена какая-либо функция, так она должна нормально работать. Тем более, что за каждую функцию берутся немалые деньги. Та же система АФ наверняка тянет процентов на 15-20 от стоимости тушки и объектива.
В случае с пентаксом ситуация за три с лишним года, которые я слежу за этой системой, совершенно не изменилась. Те косяки, которые были на моей десятке плавно перекочевали в остальные модели обрастая по пути новыми багами.
Так что я всё больше убеждаюсь в правильности своего шага по переходу на никон не смотря даже на крупные финансовые потери.
[oft]РыбакШу, а Вы конечно же сохраняете исключительную адекватность, и понимаете все, о чем Вам говорят?!
Так Вы ответите, каким образом современная автофокусная камера ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит фотографа к тотальному производству плохих (пустых, никчемных и т.п.) снимков?[/oft]
РыбакШу писал(а): Вс май 29, 2011 04:51
Я смотрю народ разговаривает сам с собой, пытаясь себя в чём-то убедить (видимо, разговор про потраченные финансы).
ХоСе писал(а): Вс май 29, 2011 07:46
[oft]РыбакШу, а Вы конечно же сохраняете исключительную адекватность, и понимаете все, о чем Вам говорят?!
Так Вы ответите, каким образом современная автофокусная камера ОБЯЗАТЕЛЬНО приводит фотографа к тотальному производству плохих (пустых, никчемных и т.п.) снимков?[/oft]
современная=цифровая - раньше пленка очень дисциплинировала, а цифра приводит именно к забиванию хардов шлака много больше. в прошлом году привез из Крыма порядка 800 фото, через месяц осталось 350-400. Месяц назад, т.е. спустя год, после очередного просмотра их осталось чуть больше сотни. А вот так, чтобы показать иль в рамку повесить - пять-шесть