Nikkor 50 1.2

[legall]

Соглашусь. При Ф1,2 в ГРИП не должны входить детали машин, запчасти для велосипедов, выступающие части лица. По мне, диафрагма при съёмке примерно 2,8-4.

На ф1,2 ГРИП для д700 на таком расстоянии получается ок 4 см

Тоже, кстати, на 3,5 оценивал. Но там по-разному есть.

[userega]

На ф1,2 ГРИП для д700 на таком расстоянии получается ок 4 см

Тоже, кстати, на 3,5 оценивал. Но там по-разному есть.

Замерил только что свою рожу "пальцами" "на глаз" - от кончика носа до виска вышло около 10 см...

[Алексей Соловей]

Ребяты, я ведь объектив не продаю - зачем мне выдавать желаемое за действительное?

К тому же можно любой из снимков скачать себе на ББ, открыть в том же Бридже и глянуть экзиф?

[Алексей Соловей]

Еще одно: вот здесь - Ссылка - сревнение семи разных полтинников. Ркзультат: на f4-5,6 Nikkor 50 f1,2 AI-S - самый резкий из тестированных. На f5,6 он наверное самый резкий полтинник всех времен и народов.

К сожалению у моего экземпляра не очень хорошо работает диафрагма: на длинных выдержках закрывается как положено, на коротких(1/2000-1/8000) - не успевает закрыться до выставленного значения(то ли пружина растянулась, то ли еще чего).

[landscape]

Еще одно: вот здесь - Ссылка - сревнение семи разных полтинников. Ркзультат: на f4-5,6 Nikkor 50 f1,2 AI-S - самый резкий из тестированных. На f5,6 он наверное самый резкий полтинник всех времен и народов.

К сожалению у моего экземпляра не очень хорошо работает диафрагма: на длинных выдержках закрывается как положено, на коротких(1/2000-1/8000) - не успевает закрыться до выставленного значения(то ли пружина растянулась, то ли еще чего).

Все так, он заточен на открытые, до f5.6. Дальше, к сожалению, он проигрывает тем же 50/f1.4 разных версий. Этот "полтиник" прообраз студийной линзы. Он плохо реагирует на резкий свет, он создан для равномерного освещения. К тому же, самые выразительные кадры, на открытой и близко к ней. Ваши снимки тому доказательством. Плохо, что современный фотограф не умеет управляться с такой аппретурой в массах.

[Алексей Соловей]

Несколько примеров пейзажа:

Д700, исо800, f1,2, 1/45сек - вертикальная панорама из трех кадров, снимал с рук без штатива, ГРИП естестенная, спарва-слева на фонарях хорошо видна кома - при желании можно было побороться во время обработки, но не стал этого делать, оставил как было, тем не менее не смотря на f1,2 в пределах ГРИП резкость бритвенная -





Д700, исо200, f2,8, 1сек вертикальная панорама три кадра, фокус по бесконечности, по фонарям хорошо видно что на f2,8 никакой комы и в помине не осталось, резкость отличная, при этом объектив в отличии от других полтинников перкрасно передает объем -





Д700, исо200, f5,6, 1сек - тоже вертикальная панорама, фокус на ПП, фон получился слегка в размытии(либо оказался за пределами ГРИП, либо - штатива с собой не было, снимал с опорой на перила набережной, возможно дрогнула рука). Тоже никакой комы, отлично передался объем -







landscape, данные снимки сделаны в условиях резких перепадов освещения, так что объектив вполне можно применять не только при ровном свете(хотя с вами согласен - тоже обратил внимание что при ровном свете портреты получаются бесподобные, если звезды станут так как нужно - чуть погодя выложу примеры).

Так что как полтинник для пейзажа он мне тоже очень нравится. Данный объектив вообще считаю шедевром Никона.

[Мартын]

Алексей Соловей! Спасибо за Ваши примеры.



Одуванчик никто не пробовал поставить?

[Kontrolny]

Здравствуйте, коллеги! Купил 50 1.2 Объектив восхитительно работает на ближних дистанциях. Разница с рисунком 50 1.4 Д очень большая - картинка 50 1.2 объёмная, пластичная, ХА низкие. Но - удивила резкость на бесконечности. Я читал, что такие объективы хуже работают на прикрытых, чем Никкоры 1.4 и 2.0, но - на бесконечности, вид с балкона на ф4-5.6 мыло. Резкость только с ф8. Тот же 50 1.4Д на бесконечности уже с 2.8 -4 давал идеальную резкость. Вопрос к тем, кто тестил свои 50 1.2 - у вас так же? Или это мой экземпляр косячный?

[Алексей Соловей]

Kontrolny, мне кажется вам нужно проверить достает ли он до бесконечности вообще: если его перебирали(например что бы продуть от пыли внутри) и собрали не очень аккуратно, то в принципе могло получиться так, что он до бесконечности прсто не дотягивается. В этом случае ему нкжна юстировка.

[Kontrolny]

Kontrolny, мне кажется вам нужно проверить достает ли он до бесконечности вообще: если его перебирали(например что бы продуть от пыли внутри) и собрали не очень аккуратно, то в принципе могло получиться так, что он до бесконечности прсто не дотягивается. В этом случае ему нкжна юстировка.

Алексей, спасибо! Уже решил, что понесу на юстировку. Потестил - на диафрагме ф4 и кольце резкости на отметке "бесконечность" резкость заканчивается заканчивается метров через 300, дальше - мыло.