Целесообразность апгрейда Д90 на Д7000

[kuksha]

Угу, на Д700 рабочее ИСО - до 800, а дальше уже с натяжкой. По этому критерию, картинка с Д90/300 даже на ИСО 200 не проходит. Если не присматриваться, конечно (шумодавом принципиально нигде не пользуюсь). Не верю в такие высокие рабочие ИСО, которые по нескольку тысяч, они всегда даются некоторыми (часто большими) жертвами (опять же, что понимать под рабочим ИСО). Хотя, да, я снимаю иногда на очень высоких, но такие картинки, скорее, фотофакт, чем достойное изображение. На 100% на них без слез смотреть нельзя.

Неужели и Д700 не даст на ИСО 1600(выше мне нужно крайне редко) приличной картинки?

[ХоСе]

Неужели и Д700 не даст на ИСО 1600(выше мне нужно крайне редко) приличной картинки?

"Приличная картинка" ИСО не определяется! ИМХО 1600 ИСО у Д700 - абсолютно рабочие

Кстати, а зачем Вам высокие чувствительности при Ваших сюжетах "природа, предметка, семья..."?

[kuksha]

"Приличная картинка" ИСО не определяется! ИМХО 1600 ИСО у Д700 - абсолютно рабочие

Кстати, а зачем Вам высокие чувствительности при Ваших сюжетах "природа, предметка, семья..."?

В путешествиях штатив не всегда удобен.

[ХоСе]

В путешествиях штатив не всегда удобен.

Ну, и? Много снимаете в полутьме подвижные объекты? Ночную городскую жизнь: гуляющих людей, посиделки в кафе и т.п.?

[kuksha]

Ну, и? Много снимаете в полутьме подвижные объекты? Ночную городскую жизнь: гуляющих людей, посиделки в кафе и т.п.?

Может потому и не много что несколько раз неприемлимые результаты были получены

[Vitaly V]

Для тех кто не в теме...

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/45 ... ntry378796

[Genn]

Аппарат хорош,конечно,но только как второй в сумке.Несъемный FUJINON будет не универсален,да и узковат иногда для пейзажей.Все больше склоняюсь к Д700 в связке с NIKKOR 16-35/4VR.

Аппарат хорош как первый - в сумке или кармане. Единственный объектив - довольно универсален.

16-35 с d700 - хорош только в снегопад. Мне больше нравится 28 мм прайм. Но для получения качественной фотографии в этом случае надо еще штатив таскать и зеркало поднимать.



А вот в указанной камере зеркала нет. Поэтому диапазон рабочих выдержек побольше.

Неужели и Д700 не даст на ИСО 1600(выше мне нужно крайне редко) приличной картинки?

Разумеется даст. Особенно если при конвертации не шарпить небо и печатать.

В путешествиях штатив не всегда удобен.

Штатив является синонимом качественной картинки.

Возможно(!) на х100 можно будет получать качественную картинку в широком диапазоне и без штатива - так как нет тяжелого зеркала.

[tygra]

Поглядел фотки от Д7000 - мне нравится, картинка гораздо лучше, чем у Д90, матрица хорошая образовалась на этот раз, научились делать

С учетом этого и АФ - хочу камеру! Но не имею возможности

[Danunax]

Доброе время суток, имел Д90 и щас имею Д7000 (90-й нечаянно уронился, треснул и заклинил шторки). Так если объективно сравнивать эти два аппарата, то 7000 это не только эволюция. Очень приятно почитать, что многие снимают на низких исо, видимо многие ещё и таскаю с собой штативы и работаю исключительно днём или на закатах. Я пока могу только сравнить 7000-й и 90-й в условиях съёмки концертов и прочих событий, где фигарить вспышкой в какую либо сторону считаю моветоном, ибо хочется запечатлеть тот свет который есть сейчас, и не сильно любиться всякие там смазы... Потому нравятся короткие выдержки и как жертва этому средние и высокие исо... А в этом (ну там + возможность нормально пользоваться не автофокусными объективами) Д7000 уделывает Д90 по полной, потому как начиная с 650 - 800 исо Д90 начинает убивать цвет и ничем его не вернуть потом... У Д7000 такой проблемы нет.

[Mike_P]

потому как начиная с 650 - 800 исо Д90 начинает убивать цвет и ничем его не вернуть потом... У Д7000 такой проблемы нет.

сторонний RAW конвертер поможет вернуть цвет на Д90.

[Julysha]

Неужели и Д700 не даст на ИСО 1600(выше мне нужно крайне редко) приличной картинки?

Ну, если считать такие картинки (ИСО 4000) : http://img-fotki.yandex.ru/get/4606/jul ... 8246b_orig

Или (ИСО 3200) : http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/jul ... b5c55_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/jul ... 97dd1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/jul ... 98215_orig

(ИСО 2500): http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/jul ... 97471_orig

(ИСО 2000): http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... 2299d_orig



Хорошими, то тогда, да, ИСО 1600 на Д700 можно принять за рабочее, но я считаю, что в картинках много мусора. Однако, когда требуется что-то снять на пределе возможностей, то тогда да...



Проблемы на высоких ИСО проявляются в темноте на пейзажных сюжетах, к тому же обычно приходится снимать с очень длинной выдержкой с рук. А в светлых помещениях без глубоких теней и без шевеленки или смаза высокое ИСО - это, конечно, не сложно, чтобы получить четкую картинку.



А ИСО 1600 - вот так (в темноте), и никак не лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/jul ... c96b7_orig

[Mike_P]

Ну, если считать такие картинки (ИСО 4000) :

с небольшим шумодавом 700-ка на 3200 без особых претензий.

Потери деталей особо незаметно, а в сравнении с кропнутыми ССД матрицами вообще небо и земля.

[kuksha]

Ну, если считать такие картинки (ИСО 4000) : http://img-fotki.yandex.ru/get/4606/jul ... 8246b_orig

Или (ИСО 3200) : http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/jul ... b5c55_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/jul ... 97dd1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/jul ... 98215_orig

(ИСО 2500): http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/jul ... 97471_orig

(ИСО 2000): http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... 2299d_orig



Хорошими, то тогда, да, ИСО 1600 на Д700 можно принять за рабочее, но я считаю, что в картинках много мусора. Однако, когда требуется что-то снять на пределе возможностей, то тогда да...



Проблемы на высоких ИСО проявляются в темноте на пейзажных сюжетах, к тому же обычно приходится снимать с очень длинной выдержкой с рук. А в светлых помещениях без глубоких теней и без шевеленки или смаза высокое ИСО - это, конечно, не сложно, чтобы получить четкую картинку.



А ИСО 1600 - вот так (в темноте), и никак не лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/jul ... c96b7_orig

Юлия,браво,как всегда на высоте!У д700 получается,не только 1600 рабочее.





Увидеть бы примеры с таких ИСО(именно примеры,а не сэмплы с сайтов)с д7000.

[Julysha]

Юлия,браво,как всегда на высоте!У д700 получается,не только 1600 рабочее.

Увидеть бы примеры с таких ИСО(именно примеры,а не сэмплы с сайтов)с д7000.

Спасибо! Таких примеров с Д7000 не увидите, поскольку у него ДД на высоких ИСО намного хуже. Посмотрите, насколько трудный кадр в смысле ДД : http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... 2299d_orig (дядька в черном, а волосы седые и под лампами), а ведь ИСО 2000, свет люминесцентный.



ЗЫ и ОФФ: А что за камера и объектив у него на плече? Кстати, картинка иллюстрирует, чем снимает высокая пресса в трудных световых условиях, когда нельзя пользоваться вспышкой. 70% прессы были с Никонами

[ХоСе]

...ОФФ: А что за камера и объектив у него на плече?

Еще одна "трешка эс" и фикс... похож на Никкор АФ 24/1.4Г, но не уверен, что это именно он.

[Julysha]

Еще одна "трешка эс" и фикс... похож на Никкор АФ 24/1.4Г, но не уверен, что это именно он.

Спасибо, Сергей! Да, крут любитель снимать от живота

[Andrey]

Спасибо! Таких примеров с Д7000 не увидите, поскольку у него ДД на высоких ИСО намного хуже.

А, разве Олег в своих тестах не пришел к противоположному выводу? Или у него речь шла только о малых ISO?

[Julysha]

А, разве Олег в своих тестах не пришел к противоположному выводу? Или у него речь шла только о малых ISO?

Только до ИСО 400, увы...



Вот еще одно сравнение: http://www.dxomark.com/index.php/en/Cam ... 3%29/Nikon

[Andrey]

Только до ИСО 400, увы...

Понятно, спасибо ...

[kuksha]

ЗЫ и ОФФ: А что за камера и объектив у него на плече?

д3s 14-24!?

[kuksha]

сторонний RAW конвертер поможет вернуть цвет на Д90.

ACR 5.5-6.0 справляется пока.

[kuksha]

16-35 с d700 - хорош только в снегопад.

Убедите!!!

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

В снегопад и сигма с Д50 хороша. Снегпад жеж Кстати, тут намедни народ повёлся на то, что мыльничная фотка шумная (Canon PowerShot A570), подрезанная до 3:2 была сделана на пределе ИСО зеркалки (Nikon D50+Sigma 17-50/2,8 ). Как дети, ей богу...

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

50 за Д7000? Когда за 25 есть Д90? Да на замен сдохшему Д50... Не ну если кто доплатит 25к, без вопросов, а так, если у вас стекло штатное не с пластиковым байонетом, Д90 -- почему бы и нет?

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

ИМХО, Д90 нет особого смысла апать на Д7000 на пике цены, если нет "железных" ошибок... Лучше взять уровнем выше...

[ХоСе]

д3s 14-24!?

Вы путаете живот и плечо? "Ежу понятно", что в руках у человека Д3с с Никкором 14-24/2.8. Однако речь шла о правом плече

[BigDaddy]

7000 по всем параметрам обгоняет 90. Смысл перехода есть, если финансы позволяют. Скоро и 700 заменят на более крутое тело, потому что 7000 догоняет 700

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

7000 по всем параметрам обгоняет 90. Смысл перехода есть, если финансы позволяют. Скоро и 700 заменят на более крутое тело, потому что 7000 догоняет 700

Я надеюсь, Д7000 со временем несколько упадёт в цене...



Вобще, знай сегодняшнюю раскладку по никонам 4 года назад, купил бы Кэнон. Кастрировать и без того минималистичный Д50 (хорошая ведь штука была -- хоть и минималистичная, но зеркалка) фактически до уровня просьюмерки, не предложив ничего взамен, обновив Д90 зеркалкой в полтора раза дороже, приближающейся к нижним профи моделям, и опять-таки -- не предложив ничего взамен... Не знаю, ребят, как-то Кэнон со своими ЭОС###Д сегодня кажется гораздо интересней для новичка, переросшего просьюмерку и откровенный Лоу-Энд ЭОС1000Д/Д3000/Д5000/

[BigDaddy]

Я надеюсь, Д7000 со временем несколько упадёт в цене...



Вобще, знай сегодняшнюю раскладку по никонам 4 года назад, купил бы Кэнон. Кастрировать и без того минималистичный Д50 (хорошая ведь штука была -- хоть и минималистичная, но зеркалка) фактически до уровня просьюмерки, не предложив ничего взамен, обновив Д90 зеркалкой в полтора раза дороже, приближающейся к нижним профи моделям, и опять-таки -- не предложив ничего взамен... Не знаю, ребят, как-то Кэнон со своими ЭОС###Д сегодня кажется гораздо интересней для новичка, переросшего просьюмерку и откровенный Лоу-Энд ЭОС1000Д/Д3000/Д5000/

Конечно упадет! Где то через 2 годика.) д90 2 года назад стоил столько же сколько щас д7000, а именно 1500$, но тогда и курс зеленого был другой)

[Northfox]

Вобще, знай сегодняшнюю раскладку по никонам 4 года назад, купил бы Кэнон. Кастрировать и без того минималистичный Д50 (хорошая ведь штука была -- хоть и минималистичная, но зеркалка) фактически до уровня просьюмерки, не предложив ничего взамен, обновив Д90 зеркалкой в полтора раза дороже, приближающейся к нижним профи моделям, и опять-таки -- не предложив ничего взамен... Не знаю, ребят, как-то Кэнон со своими ЭОС###Д сегодня кажется гораздо интересней для новичка, переросшего просьюмерку и откровенный Лоу-Энд ЭОС1000Д/Д3000/Д5000/

Ну в стане Кенонов та же ситуация - вместо одного 50D выпустили более навороченный 7D и помельчавший 60D

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

Ну в стане Кенонов та же ситуация - вместо одного 50D выпустили более навороченный 7D и помельчавший 60D

Знакомый обновил 450Д на 60Д, доволен... Опять же есть выбор -- чуть попроще или чуть подороже

Конечно упадет! Где то через 2 годика.) д90 2 года назад стоил столько же сколько щас д7000, а именно 1500$, но тогда и курс зеленого был другой)

Ага, когда он выйдет из производства Но к моменту следующего апгрейда (годика через 3-4) я созрею на что-нибудь повыше Тушка для меня пока отнюдь не расходник, ибо фоткаю любительски, а не зарабатываю на этом...

[Frank Zappa]

Всё путём. Щас китайские умельцы сварганят переходник "Байонет Е- Байонет Ф" с автофокусом для AF-S линз и все эммигрируем на "Нексы"

[wwwuser]

Ну, если считать такие картинки (ИСО 4000) : http://img-fotki.yandex.ru/get/4606/jul ... 8246b_orig

Или (ИСО 3200) : http://img-fotki.yandex.ru/get/5602/jul ... b5c55_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4007/jul ... 97dd1_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5800/jul ... 98215_orig

(ИСО 2500): http://img-fotki.yandex.ru/get/5206/jul ... 97471_orig

(ИСО 2000): http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... 2299d_orig



Хорошими, то тогда, да, ИСО 1600 на Д700 можно принять за рабочее, но я считаю, что в картинках много мусора. Однако, когда требуется что-то снять на пределе возможностей, то тогда да...



Проблемы на высоких ИСО проявляются в темноте на пейзажных сюжетах, к тому же обычно приходится снимать с очень длинной выдержкой с рук. А в светлых помещениях без глубоких теней и без шевеленки или смаза высокое ИСО - это, конечно, не сложно, чтобы получить четкую картинку.



А ИСО 1600 - вот так (в темноте), и никак не лучше: http://img-fotki.yandex.ru/get/5301/jul ... c96b7_orig

Вы меня удивляете. Это всё ,на что способен Д700? Д90 позволил бы снять эти же сюжеты ничуть не хуже.

Вот Д90 БЕЗ обработки, "как снято".



Д90, ИСО 2200:





Д90, ИСО 6400:





То же самое:





Я считаю тех. качество этих снимков неудовлетворительным, и думаю взять Д700, но на Ваших снимках не видно, в чем его преимущество перед кропом...

[wwwuser]

А при наличии какого-то света на ИСО 5000 (или около того) Д90 отрабатывает примерно так (после шумодава):











- лицевой портрет крупным планом - лучший тест способностей фотокамеры.

Вот и судите..

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

А при наличии какого-то света на ИСО 5000 (или около того) Д90 отрабатывает примерно так (после шумодава):



- лицевой портрет крупным планом - лучший тест способностей фотокамеры.

Вот и судите..

А у Д90 разве не 3200 максимальное ИСО?

[Julysha]

Я считаю тех. качество этих снимков неудовлетворительным, и думаю взять Д700, но на Ваших снимках не видно, в чем его преимущество перед кропом...

А Вы покажите оригинал. Такие маленькие превьюшки я могу в большом количестве сделать и на ИСО 12 800 и даже 25600...

У меня есть Д90, что-то очень сомнительно, чтобы он выдавал такую чистоту на 100% оригинала на ИСО 2000 без шумодава и обработки. И в камере шумодав был отключен? (Я ни на одной камере шумодавом не пользуюсь, т.к. он детали сжирает, в тех примерах, что Вам не понравились, всё снималось без шумодава, только но небу при обработке шум убрала, а в остальном - as it is).



А если про Д90, то уже на ИСО 800-1000 в темноте он начинает шуметь. Конечно, пока картинка маленькая, то на ней всё чисто, но стоит открыть в полный размер.. то возникает что-то типа такого: http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/jul ... 912d4_orig или такого http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/jul ... d714f_orig

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

1600 с таким качеством -- я ещё поверю, но на "расширяемом" значении -- сильно сумлеваюсь...

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

Впрочем, завтра заберу -- проверим.

[Alexey Ionov (OKEAHbI4)]

А если про Д90, то уже на ИСО 800-1000 в темноте он начинает шуметь. Конечно, пока картинка маленькая, то на ней всё чисто, но стоит открыть в полный размер.. то возникает что-то типа такого: http://img-fotki.yandex.ru/get/4313/jul ... 912d4_orig или такого http://img-fotki.yandex.ru/get/4310/jul ... d714f_orig

Вы знаете, вполне пристойное качесто для человека, привыкшего к Никон Д50... Опять жеж, завтра получу Д90 и огребу все прелести перехода с ПЗС на КМОС и с электронно-механического на мехнический затвор....

[wwwuser]

А Вы покажите оригинал. Такие маленькие превьюшки я могу в большом количестве сделать и на ИСО 12 800 и даже 25600...

У меня есть Д90, что-то очень сомнительно, чтобы он выдавал такую чистоту на 100% оригинала на ИСО 2000 без шумодава и обработки. И в камере шумодав был отключен?

Я у Вас тоже в веб-размере смотрел. Зачем мне оригинал? Билборды я не печатаю..



Шумодав у меня везде на Low.



Я понимаю ,что тяжело поверить - меня и самого удивили результаты. На самом деле, надо понимать - У МАТРИЦЫ НЕТ СВЕТОЧУВСТВИТЕЛЬНОСТИ как таковой.

В отличии от пленки, на цифровой камере все эти ИСО - результат аппаратного усиления сигнала, ЛИБО программных игр с характеристической кривой.

Например, аппаратное усиление ИСО у Д7000 доходит только до ИСО 950. Всё, что выше, получается программно. То есть, теоретически, снимая в РАВ на Д7000, нет смысла поднимать "ИСО" выше 1000 - выигрыша ,в сравнении с умелой работой в конверторе, не будет. Но практически, это возможно только для наикрутейших графиков.



А вот у Д700 аппаратное повышение ИСО доходит до ИСО 6400. Такая вот разница...



К чему это всё? К тому что на самом деле пресловутый шум более всего зависит даже не от настроек шумодава и от типа матрицы, но от экспозиции и освещения. Снимите тех же людей на Д90 на ИСО 500 при сложном для камеры освещении - и шум будет более выражен, чем на "ИСО 5000" при хорошем для камеры освещении.



Проблема в том, что Никон забыл рассказать нам, что такое это самое "хорошее освещение" для его камер....

[Julysha]

К чему это всё? К тому что на самом деле пресловутый шум более всего зависит даже не от настроек шумодава и от типа матрицы, но от экспозиции и освещения. Снимите тех же людей на Д90 на ИСО 500 при сложном для камеры освещении - и шум будет более выражен, чем на "ИСО 5000" при хорошем для камеры освещении.



Проблема в том, что Никон забыл рассказать нам, что такое это самое "хорошее освещение" для его камер....

Это правда, наличие шумов зависит от освещения и экспозиции, поэтому я редко поднимаю ИСО выше 1600 (на Д700), т.к. вручную в конвертере проще добиться лучших результатов, чем на камере с высоким ИСО.



Для улучшения результатов заметно помогают розовые фильтры, т.к. они позволяют лучше проэкспонировать красный и синий каналы (за счет задержки зеленого и увеличения времени экспозиции), но после этого придется дольше возиться с конвертацией и обработкой. При хорошем освещении часто получается значительно расширить ДД. Однако все эти танцы с бубном я использовала на Д700, на Д90 как-то попробовала и поняла, что игра не стоит свеч. Если нужна хорошая картинка, то на Д700 получится всяко лучше без всяких фильтров. Или на Фуджике-Пропятке.

[yerdnanamahs]

Д7000 зараженная новой матрицей зеркалка, но переход с д90 не целесообразен!

Смешно кроме матрицы новой больше ничего не заметили!? из-за нового крутейшего АФ я бы уже заменил, хотя может кому-то нравится убогий АФ 90-й, лично я его ещё с 80-ки презираю, он просто дебильный особенно порадовал на Fashion Week

[yerdnanamahs]

Кроп на кроп. лишние деньги. 90 на 700 лучший вариант

Ещё один фантаст который потом ищет бюджетный зум на ФФ, хотя должен понимать что на ФФ понятие "бюджетный" уже не применимо

[yerdnanamahs]

я того же мнения

на 40 с лишним рублей можно крутое стекло взять, разница будет куда больше чем смена тушки

Если снимать кошечек и собачек во дворе то ДА, если заниматься серьезной съемкой где иногда бывают очень нужны например 39 точек АФ, что тогда!? наводку вручную на АФ стёклах не предлагать

[yerdnanamahs]

connect, в теории-то оно конечно всегда так интересно и красиво.

Только вот практика показывает, что ни проблем с резкостью из-за дифракции, ни отсутствие падения ДД "из-за уменьшения размера пикселей" - у Д7000 не наблюдается

Не нужно забирать у фото-дрочеров возможность самореализации на форумах, снимать то у них времени нет, а если форум отвоевать то совсем зачахнут и начнут паразитировать на другие аспекты фотографии... начнут например работы чужие критиковать, пусть балуются и обсуждают снимки кирпичных стен

[yerdnanamahs]

Единственный человек чьи посты интересно было читать это Julysha, все остальные полощут кристально чистую воду 10 раз и в итоге ни к чему не придут, никакой конкретики, одни предположения и чушь, 7000-ку крутил в руках и делал снимки на разных ИСО (от 1600 и выше) БЕЗ ШУМОДАВА (для меня только такой вариант приемлем) камера стоящая, весной обязательно себе куплю. Хотя высокие рабочие ИСО меня не так радуют как наличие ИСО 100 на котором я и снимаю в основном, но такие вещи как свадьба\репортаж на малых чувствительностях редко удается отснять

[Jenko]

Спасибо! Таких примеров с Д7000 не увидите, поскольку у него ДД на высоких ИСО намного хуже.

0,4 - 0,6 ев, около 5 процентов разница - это разве намного хуже?

если перенести Ваши слова на исо 200 и уж тем более на исо 100, то можно сказать что Д700 и Д3с разбиты в пух и прах

[Julysha]

0,4 - 0,6 ев, около 5 процентов разница - это разве намного хуже?

если перенести Ваши слова на исо 200 и уж тем более на исо 100, то можно сказать что Д700 и Д3с разбиты в пух и прах

Так я и не возражаю, пожалуй, прикуплю Д7000 к весне. Пусть будет. Но шестая камера - это как-то неприлично уже. Невозможно собирать коллекцию до бесконечности, т.е. покупать всё, что выпускается нового. Муж говорит, что лучше дождаться Д4. Но современный кроп в хозяйстве тоже нужен. Может быть, Д400 будет поинтереснее? Тогда уговорю соблазню благоверного на покупку Д400, а Д7000 пусть будет для поездок налегке. В общем, мне Д4 и Д7000, а ему - Д400, а старое - на полку.



ЗЫ Практика показывает, что у меня такие сюжеты, что их приходится снимать в основном на очень высоких ИСО, даже светосила или стабилизатор не помогают.

[Genn]

а старое - на полку.

Попробуйте продавать в России - сами, или через какого-нибудь партнера.

[EJF]

Вы знаете, вполне пристойное качесто для человека, привыкшего к Никон Д50... Опять жеж, завтра получу Д90 и огребу все прелести перехода с ПЗС на КМОС и с электронно-механического на мехнический затвор....

А я как ран наоборот подумал, что на Д50 получилось бы не хуже.