Объективы для D800(E) и D810

[AntonLZ]

А что не так с 24-120? Стекло довольно резкое, а по совокупности всех своих параметров просто бестселлер. На него с начала продаж наезжали из-за первоначально высокой цены, но сейчас цена вполне адекватна.

Я тестировал 24-85 новый и по резкости в центре и искажений 24-120 проигрывает! Вот только стоит в 2 раза дороже последний!

Так что если нужен штатник в путешествии и снимать видео(без стабилизации никак) то 24-85 лучше будет даже чем 24-70!

[Vanir]

Хм, может 24-120/4 с чем-то и перепутал, но где-то что-то когда-то читал, что на длинном конце на мелком пикселе уже совсем "не звенит"



[oft]Темнозумами особо не интересуюсь[/oft]

[Миколаич]

Я тестировал 24-85 новый и по резкости в центре и искажений 24-120 проигрывает!

Ничего он не проигрывает, я тоже тестил. 24-85 в принципе нормальное стекло за свои деньги, но по ощущениям легонькая пластмаска. 24-120 это другой уровень - постоянная светосила, шикарный диапазон фокусных, очень хорошие тактильные ощущения. Резкость выше всяких похвал.

[AntonLZ]

Ничего он не проигрывает, я тоже тестил. 24-85 в принципе нормальное стекло за свои деньги, но по ощущениям легонькая пластмаска. 24-120 это другой уровень - постоянная светосила, шикарный диапазон фокусных, очень хорошие тактильные ощущения. Резкость выше всяких похвал.

24-85 очень и очень резок в центре (на уровне 24-70) но теряет по углам. 24-120 более ровный по всему полю, но в центре мягче. Оба после 75-ти теряют резкость и смысл в 80-120 теряется. По конструктиву крепче 120-ка, но 85-ка собрана абсолютно без нареканий! Как 16-85 в кроп-сегменте...

[AntonLZ]

По светосиле 85-ка где-то выигрывает, где-то проигрывает на + - 0,5

[Миколаич]

Хм, может 24-120/4 с чем-то и перепутал, но где-то что-то когда-то читал, что на длинном конце на мелком пикселе уже совсем "не звенит"

[oft]Темнозумами особо не интересуюсь[/oft]

Я тоже читал, но когда реально его купил и протестировал, был немного в недоумении от поразительной резкости на всем диапазоне фокусных.

[oft]Поздравляю, что не интересуетесь темнозумами, только объектив с таким диапазоном фокусных и диафрагмой 4 называть темным нельзя. Ну или озвучьте его светлый аналог.[/oft]

[AntonLZ]

Я не защищаю и не хочу полить грязью 120-ку... Просто при одинаковых параметрах качества картинки и общих минусов (вьентирование, искажения) не стоит платить за сомнительные 80-120 ровно в 2 раза больше!

[AlexPlo]

А в чем сомнения? Это портретный диапазон, ресницы четко видны.

Или Вам нужна еще какая-то доп. резкость?

Я его сравнивал на 85 мм с аналогичным фиксом. Различий практически нет.

А после путешествия в ЮВА по достоинству оценил универсальность. При этом брал с собой еще тушку и 3 фикса.

Попозже выложу фото - комп сейчас парится, конвертируя равы.

[AntonLZ]

В Киеве 24-85 ВР стоит 365 долларов, а 24-120 - 1000 !!!

А разница в 85-120, которые совсем уже не резкие...

По мне так уже лучше 24-85 и 70-300 купить-цена суммарная всё равно меньше будет чем 24-120 один!

[k561l]

Диапазон 70-120 в 24/120 никак не лишний, особенно для камер с 12 Мп (на обрезку немного места остается).

Для д800 его нужность определил следующим образом. Фиксом 85/1.4 на ф5 сделал образцовый снимок. Затем переснял ту же сцену, отойдя на некоторое расстояние для соблюдения масштаба. Подушка у 24-120 ужасная , кстати, у 24-85 дисторсия ещё хуже. Контраст разновеликих деталей на снимках оказался ожидаемо различным (у фикса равномерный, у зума, в области минимальных значений - ниже, в области средних, отвечающих за контраст - чуть выше). Однако детализацию зум дал приличную.

Следующим этапом я снял сцену с одного и того же расстояния и при 100% просмотре убедился, что зум на 120 мм кажет больше деталек, чем фикс на 85 мм.

Эти 10-ти минутные тесты мне показались достаточны. Не читай я форумов, снимал бы себе да в ус не дул, а тут...