Принципиальная разница БЗ от зеркалок

[Steeldeluxe]

ГРИП тоже должен остаться одинаков.....

"Должен остаться", НО НЕ ОСТАЁТСЯ!

Посмотрите снимки с лейковского суммикрона 35мм/2.0 в интерьере на открытой, и сравните с тем, что получается на F2.0 на 35мм ФФ!

[Steeldeluxe]

В продолжение темы.



Как известно, Рабочий Отрезок беззеркалок Фуджи составляет 17.7мм. Вот что пишет сама Фуджи о причинах выбора такого короткого рабочего отрезка:



"...имеет короткий рабочий отрезок, составляющий лишь 17,7 мм. Это означает, что задние элементы объектива расположены максимально близко к матрице. Широкое отверстие позволяет установить объектив глубже в корпус на расстоянии до 7,5 мм (приблизительно) от поверхности крепления и таким образом уменьшить заднее фокусное расстояние каждого объектива до минимально возможного, что обеспечивает высокое разрешение даже по краям изображения..."



Таким образом, одно из самых главных преимуществ беззеркальных камер перед зеркальными на сегодняшний момент не осмыслено большинством фотолюбителей, просто по причине незнания и некомпетентности (ведь основной источник их "знаний" предмета отнюдь не собственные изыскания истины, а нарочитые умозаключения подобных им и заблуждения большинства).



Ранее в теме я приводил в качестве примера фантастические результаты Лейковского Суммикрона 35мм/2.0 (гуглится в сети) - отсутствие размытия и высокая резкость по всему полю кадра на открытой, например в интерьерной съёмке. В беззеркальных системах ситуация ещё лучше, и Фуджи честно об этом пишет.



Становится всё более понятно, что Беззеркальные системы имеют технологическое преимущество при съёмке на широкоугольную оптику, и это преимущество ещё предстоит осмыслить...





.

[Mike_P]

Становится всё более понятно, что Беззеркальные системы имеют технологическое преимущество при съёмке на широкоугольную оптику, и это преимущество ещё предстоит осмыслить...

Его не надо осмысливать, на пленочных дальномерках всё давно известно.

Его надо реализовывать, а это непросто, потому что матрица в отличие от пленки очень плохо относится к сильно косым лучам, погуглите про color shift.

Поэтому приходится изготавливать микролинзы разного вида в центре и ближе к краям кадра, делать оптику телецентрической. Т.е. одно преимущество частично съедается другими технологическими сложностями.

[alexvb]

Как известно, Рабочий Отрезок беззеркалок Фуджи составляет 17.7мм. Вот что пишет сама Фуджи о причинах выбора такого короткого рабочего отрезка:



"...имеет короткий рабочий отрезок, составляющий лишь 17,7 мм. Это означает, что задние элементы объектива расположены максимально близко к матрице. Широкое отверстие позволяет установить объектив глубже в корпус на расстоянии до 7,5 мм (приблизительно) от поверхности крепления [...]

Авторы этого рекламного текста Фуджи противоречат сами себе, отмечая, что объектив можно установить глубоко в корпус. Поэтому неважно, какой рабочий отрезок в беззеркалке, 25 мм или 17.7. Эта возможность больше определяется толщиной фильтров перед матрицей и расположением затвора, а не величиной рабочего отрезка.

[Steeldeluxe]

Его не надо осмысливать, на пленочных дальномерках всё давно известно.

Его надо реализовывать, а это непросто...

Вот видите, это Вам, мне и ещё некоторым единицам известно, а представителям большинства (адепты Никон/Кэнон) неведомо, вот и обвинения Фуджи в рекламном вранье начались!

[Mr Deep]

Прочитав тему и не внимая сильно в технические вопросы, пришел к выводу: Действительно технологическим прорывом будет матрица не плоская, как все современные, а вогнутая, как сетчатка глаза. Таким образом все лучи от объектива будут падать на матрицу под углами близкими к 90 градусов, винъетирование станет меньше, картинка по краям лучше, РО можно делать сколь угодно малым для любых размеров матрицы. Где можно запатентовать идею? Хотя, уверен, что работы в этой области уже ведутся. Так, что ждемс...

[Dmitry91]

Где можно запатентовать идею? Хотя, уверен, что работы в этой области уже ведутся. Так, что ждемс...

Уже вроде как Sony занимается подобными матрицами. Так что с патентом опоздали

[_abc]

Мой опус про преимущество малого рабочего отрезка нашел подтверждение ... про ГРИП тема тонкая и больше зависит от ФР (а возможно только от него)..



Нет смысла кривить матрицу - гораздо проще искривить поле изображения. Оно и так совсем не обязательно на краях загибается, скорее в сечении получается провал совсем в другом месте (и он отрицательный - т.е. фокус уходит дальше матрицы) и потом положительный по кончикам края - ближе матрицы фокус...это так в реальности.



Нету никакого сферического поля изображения, как нарисовано в дурацких картинках для людей далеких от оптики, если есть сомнения почитайте эти вещи публикуют для конкретной оптики ..мне лень искать



И ещё шифт оптика от никон и не только придумана лет 100 как