) или они о ней ничего не слышали? Это и имеет ввиду Landscape, говоря о опасности отдавать камеру в российские центры. Ведь обычная юстировка в данном случае наверняка окончательно запорит камеру-где-то читал, что даже центральные точки стали дурить после
trufel писал(а): Пт окт 05, 2012 06:40
Юля, а кто-нибудь из пользователей этой программы нашел автофокус своей 800-ки на 100% настроенным правильно(согласно данным этой программы). Ведь вроде говорилось, что перекошен модуль автофокуса у части камер. А если прога находит что-то у всех-ну так может это разброс допустимых параметров, а не брак? Эта программа найдет наверное у любой камеры(не только 800-ки) что-то.
Просто одно- отдать камеру в Дюссельдорф, а совсем другое в Москву(не говоря о провинции). Мне московский никон так и не ответил-есть у них специализированная система юстировки 800-ки(из Дюссельдорфа
). Раньше при всех сложных неисправностях топовой техники этот центр сам отправлял в Дюссельдорф, а теперь они обзавелись таким же оборудованием. Но всё равно мне кажется, что в Дюссельдорфе специалисты лучше. В общем, после юстировки в нашем СЦ большинство владельцев Д800Е остались довольными результатами, т.к. повторное тестирование по программе и просто при фотографировании таблицы показало намного лучшие результаты, чем до ремонта. Хотя и не совсем идеальные.
30 cm -----> beeldafstand is dan 28,616352 mm
131 cm -----> beeldafstand is dan 28,611544 mm
Тогда мы говорим о разнице фокального расстояния в 0,004808 mm
При 2 centimeter разнице -----> : 0,009541mm
130 cm -----> beeldafstand is dan 28,616352 mm
132 cm -----> beeldafstand is dan 28,606811 mm
При 5 centimeter разницы -----> : 0,023311 mm
130 cm -----> beeldafstand is dan 28,616352 mm
135 cm -----> beeldafstand is dan 28,593041 mm
При 10 centimeter разницы -----> : 0,044923 mm
130 cm -----> beeldafstand is dan 28,616352 mm
140 cm -----> beeldafstand is dan 28,571429 mm
On its return I initially reported that I thought it was about right, having done initial tests. Then I did a longer series and the results looked worse. From this I realised that you shouldn't test for these things under tungsten lights! I was using my studio modelling lamps, pretty bright but still tungsten, and they were giving worse results than the first round of tests which I had run outdoors. Tungsten is very red-heavy and can focus in a slightly different plane: it is recommended to perform AFFT operation with the light you will mainly use, which for me is daylight. Or even know your two sets of values and use them as appropriate.
He has determined through extensive testing of many brands of cameras, both with and without Reikan, that with an F2.8 lens, the point to point variation should be within 10 for Nikon, to be broadly in line with the average performance of other systems on the market. For an F1.4 lens, that expands to 20 points.
Julysha писал(а): Пт окт 05, 2012 13:36
Второе: абсолютно все объективы Никона несимметричны относительно центра в смысле бек/фронт фокуса, т.е. если в центре никакой поправки не требуется, то при фокусировке по правой или левой точках обязательно требуется вводить поправки. При этом самого большого разброса достигают объективы со светосилой 1.4 (разброс до 20 единиц поправки АФ), объективы со светосилой 2.8 имеют средний разброс - 10, и со светосилой 4 и более могут вполне уложиться в разброс 4-5.
И чем широкоугольней стекло, тем больше может быть его разброс по поправкам АФ относительно середины и краев.
Поэтому, не всегда стоит грешить на тушку, поскольку в несимметрии фокусировки по правому и левому краю чаще всего виноваты именно объективы, причем даже топовые фиксы.
Тогда F4 должен быть идеаломLerka писал(а): Пт окт 05, 2012 14:02
Не факт. У меня конечно не такой богатый опыт, как у него. Но на D7000 у меня были проблемы с фокусировкой именно по крайним боковым точкам (по 21 центральной жалоб не было).
На D5100 с такой же матрицей, но примитивным модулем автофокуса такой проблемы нет (хотя, мне кажется, там боковые точки даже ближе к краю расположены).
Чем проще система, тем меньше ошибок.
Одна точка и та не крестовая. Julysha писал(а): Пт окт 05, 2012 13:36
Вчера на форуме dpreview было опубликовано весьма любопытное размышление:
http://forums.dprevi.../thread/3278338
В общем, на мелкопиксельной матрице лучше на по краям кадра не фокусироваться, а если такое требуется, то следует заранее знать необходимую поправку АФ для этой связки "тушка-стекло" в данной точке и при данных параметрах съемки, либо фокусироваться вручную.
-наш отечественный LANDSCAPE Julysha писал(а): Пт окт 05, 2012 12:00
Да, именно с помощью этой программы люди нашли отклонение в фокусировке своих Д800(Е), потом отдали на юстировку в наш СЦ в Beverwijk (это городок в 18 км от Амстердама, здесь находится единственный Никон-центр в Голландии, который указан на официальном
Юля, я извиняюсь, но мне все-таки интересно-кто-нибудь нашел свою камеру с 100% отъюстированным фокусом-если никто, то значит это действительно такая заводская настройка? или технология многопиксельных матриц. Посмотрим, что будет когда canon выпустит свое 48 мегапиксельное чудо?
Поржали? А это так и есть почтиТогда F4 должен быть идеалом
trufel писал(а): Пт окт 05, 2012 19:34
Юля, я извиняюсь, но мне все-таки интересно-кто-нибудь нашел свою камеру с 100% отъюстированным фокусом-если никто, то значит это действительно такая заводская настройка? или технология многопиксельных матриц. Посмотрим, что будет когда canon выпустит свое 48 мегапиксельное чудо?
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость