Воровство фотографий наказано.

[maximych]

Улица - понятие очень растяжимое.



Согласно законам многих европейских стран, из общественных мест, свободных для фотографирования, исключены:



...

Думаю, со временем, исключат все, что не касается лично фотографа. У каждого объекта всегда найдётся хозяин, вплоть до государства.

[maximych]

...

Все вышеперечисленное обычно не относится к туристам с мыльницами и с начальными зеркалками, т.к. их всерьез не воспринимают как потенциальных фотографов, снимающих для публикации в активно просматриваемых источниках. Но если придти на место, далекое от туристических тусовок, с большой камерой, установить штатив, то незамеченными не останетесь. Обязательно спросят, с какой целью снимаете, есть ли разрешение и т.п.



...

Интересно, а кто определяет серьёзность фотографа? Неужели только размер камеры вызывает подозрение? Т.е., если я куплю большую камеру, то моя свобода снимать будет значительно ограничена? Попахивает каким-то маразмом или дискриминацией. Какая разница, какой величины камера?

[maximych]

Улица - понятие очень растяжимое.



...

Вот его законодатели и растягивают. Если это общественное место, это одно, если нет, то можно растягивать.

[Mikka]

Немного другое, но в тему -http://news.mail.ru/politics/12942817/?frommail=1

[Julysha]

Думаю, со временем, исключат все, что не касается лично фотографа. У каждого объекта всегда найдётся хозяин, вплоть до государства.

Здесь давно все частное, каждый клочок земли, каждый дом, даже в городе. Дома в основном на одну семью. Так что хозяин есть у всех. Представьте, к примеру, такую ситуацию: Вы находитесь на своей даче, дача не окружена забором (заборы здесь не приняты, но никто не зайдет на чужую территорию, т.к. это тоже не принято). Сидите с друзьями или семьей в саду или на террасе, и вдруг замечаете, что кто-то остановился напротив и бесцеремонно фотографирует Ваш дом и Вашу компанию, Вашего ребенка, играющего на лужайке. Ваша реакция и действия? Подойдете и поинтересуетесь? Или начнете позировать?

Интересно, а кто определяет серьёзность фотографа? Неужели только размер камеры вызывает подозрение? Т.е., если я куплю большую камеру, то моя свобода снимать будет значительно ограничена? Попахивает каким-то маразмом или дискриминацией. Какая разница, какой величины камера?

Вы не очень верно представляете, как это работает у людей с европейским менталитетом. Запреты вовсе не означают, что на Вас будут кричать, вызывать полицию или принимать какие-то меры, а фотографы не снимают из боязни наказания. Совсем нет. Запреты означают, скорее, моральную ответственность за свои действия. То есть, если нельзя, то нельзя. Даже не знаю, как об'яснить. Ситуация такова, что делать что-то противозаконное оказывается стыдным для того, кто хотел бы это сделать. Например, стыдно подглядывать в окна женской бани, стыдно снимать людей, которые против этого, стыдно идти нагло против желания другого человека, стыдно украсть что-то в магазине, стыдно шуметь ночью и т.д.



Если присмотреться, то люди с камерами на улице фотографируют в основном свою семью или спутника, часто просят прохожих нажать на кнопку, чтобы сфотографироваться на фоне чего-либо, но никто не фотографирует посторонних. Только наши люди часто идут напролом и снимают то, что им хочется, несмотря на возмущенные взгляды, направленные в их сторону.



Как-то ко мне в гости приезжал знакомый с одного фотосайта, мы поехали вместе фотографировать. Он знал с моих слов о существующей проблеме. Выйдя на улицу, начал снимать всех и все. Потом удивленно спросил, на что я жалуюсь, ведь никто не вызывает полицию, не делает замечание... А то, что они при этом строят недовольные физиономии, то это их личные проблемы. Ну, в общем-то местное население так и относится к туристам - невоспитанные люди, что с них возьмешь. Но если продолжать в том же духе, то можно нарваться и на неприятность - от словесного замечания до требования стереть кадр. К людям с маленькими камерами относятся более терпимо, т.к. видят в них только безобидных туристов, не знакомых с местными моральными нормами, а человек с большой камерой однозначно воспринимается как профи, который опубликует снимки в открытом источнике.

[maximych]

Здесь давно все частное, каждый клочок земли, каждый дом, даже в городе. Дома в основном на одну семью. Так что хозяин есть у всех. Представьте, к примеру, такую ситуацию: Вы находитесь на своей даче, дача не окружена забором (заборы здесь не приняты, но никто не зайдет на чужую территорию, т.к. это тоже не принято). Сидите с друзьями или семьей в саду или на террасе, и вдруг замечаете, что кто-то остановился напротив и бесцеремонно фотографирует Ваш дом и Вашу компанию, Вашего ребенка, играющего на лужайке. Ваша реакция и действия? Подойдете и поинтересуетесь? Или начнете позировать?





...

Т.е. на улице, по закону, снимать запрещено (Всё ведь частное). Если снимаешь, значит злоумышленник или хам, или просто невоспитанный. И почему Вы думаете, что я не понимаю разницы между съёмкой уличной архитектуры и съёмкой частной жизни людей, находящихся на собственной территории, в собственном доме?

[Julysha]

Т.е. на улице, по закону, снимать запрещено (Всё ведь частное). Если снимаешь, значит злоумышленник или хам, или просто невоспитанный. И почему Вы думаете, что я не понимаю разницы между съёмкой уличной архитектуры и съёмкой частной жизни людей, находящихся на собственной территории, в собственном доме?

Уличную архитектуру в публичном месте снимать можно, запрет существует только на съемку жилых кварталов, в которых происходит частная жизнь людей. То есть снимать, конечно можно, но при публикации следить, чтобы в кадр не попало, скажем, окно с частной жизнью или играющие дети. Российские города обезличены, в них очень много народу, улицы - действительно публичное место, никому не принадлежащее, а здесь все маленькое, прохожих почти нет, поэтому когда в жилой европейский квартал заходят посторонние, их сразу замечают. Жилой квартал - это внутренние улочки, типа наших дворов или дороги в дачном поселке. Снимать можно только с общественной проезжей части, хотя порой очень трудно провести границу между частным и общественным.

[maximych]

Уличную архитектуру в публичном месте снимать можно, запрет существует только на съемку жилых кварталов, в которых происходит частная жизнь людей. То есть снимать, конечно можно, но при публикации следить, чтобы в кадр не попало, скажем, окно с частной жизнью или играющие дети. Российские города обезличены, в них очень много народу, улицы - действительно публичное место, никому не принадлежащее, а здесь все маленькое, прохожих почти нет, поэтому когда в жилой европейский квартал заходят посторонние, их сразу замечают. Жилой квартал - это внутренние улочки, типа наших дворов или дороги в дачном поселке. Снимать можно только с общественной проезжей части, хотя порой очень трудно провести границу между частным и общественным.

Я снимал на улицах, в Барселоне, никто, из попадавших в кадр, никак не реагировал на съёмку. Может быть там законы другие, чем у вас, в Голландии?

[Julysha]

Я снимал на улицах, в Барселоне, никто, из попадавших в кадр, никак не реагировал на съёмку. Может быть там законы другие, чем у вас, в Голландии?

В Южной Европе, действительно, другой менталитет. Я тоже снимала в Италии и в Португалии (в Португалии народ более сдержанный).



С другой стороны, Вы наверняка ходили только по туристическим местам и не забирались в глубинку, в дальние села и маленькие городки, не заезжали на владения фермеров, в католические общины. Впрочем, итальянские фермеры очень открытые и приветливые люди. Неоднократно подходили ко мне и позировали, они были горды тем, что на их домик, на их коров кто-то обратил внимание.



У меня, например, российский менталитет, но я тоже не люблю, когда меня фотографируют без спроса И если замечу направленную на меня камеру, то отвернусь, и это будет знак фотографу, чтобы он прекратил.

[БАЙ]

А мне кажется, что угрожает. Как снимать на улице, если по ней, туда сюда, снуют "конкретные человеки". А у меня время ограничено, и может быть, я здесь больше не смогу появиться. А "конкретный человек" может позвать полицейского и сказать, что я его снимаю.

Согласие конкретного человека нужно, на публикацию его изображения, а не на съемку. А если он в толпе, то публиковать можно без согласия. С чего полиционера звать? Снимая на улице, вы ничего не нарушаете. Пока вы не опубликовали мою физиономию без моего согласия, у меня нет оснований предъявлять вам претензии. Ст.152.1 ГК защищает права носителя физиономии только в случае публикации. А пока вы не публикуете, а снимаете попытка помешать вам – это уже нарушение ваших прав. Позировать я не обязан, но и мешать съемке на улице тоже не вправе. Как вы сами заметили, улица место общественное, если я не хочу показывать прохожим свое лицо, я сам его должен прикрыть, а не требовать чтобы окружающие отворачивались.