Что выбрать - D800 или ...?

[Кыш]

Кыш, разница ныне между 600 и 800 не сильно большая, учитывая Ваши возможности (сужу по имеющейся технике и планируемых к покупке объективах) - примерно 30 тыр. Всё-таки 600 сыровата, этакий "D7000-фулфрейм". Думаю, с учётом Ваших применений (дом/студия/постановка + пейзаж) покупку 70-200 VR можно отложить и на более поздний срок, если что. Во-первых, для телевика 200 мм всё-таки маловато, а для портретной съёмки у Вас есть 105-й. В качестве телевика возьмите 70-300 F/4.5-5.6 VR. У меня самого 7000-к, сейчас докупил 800E, 14-24 и 24-70, и даже если бы остались деньги на 70-200, не стал бы его брать пока. Не испытываю потребности в этом объективе, т.к. обладаю 70-300 и качеством снимков полученных на d7000 с этого объектива очень доволен. Возможно и потому что телевик у меня лично получается в основном для репортажа, а здесь "эфирности" фоток не требуется.

Да, забыл добавить ещё вот что. С покупкой d800 накиньте сверху цены ещё тысяч 11-25 рублей - на покупку флеш-накопителя (11 тысяч) и апгрейд-покупку компьютера (остальное). Плюс 15 тыр на штатив, если ещё нет - Вы ведь про пейзаж упоминали?

ОК, спасибо. 70-200 действительно у меня не в списке приоритетов, а из разряда "хотелось бы". Штатив есть, Манфротто 190pro + 804RC2, а вот апгрейд компа неизбежен... Кстати, если на D7000 пользую не самые быстрые карты по 8 Гб, то на днях уже с перспективой грядущего приобретения заказал SDHC 32 Гб 10-го класса Вот так, по шажочку, подкрадываюсь к своей мечте

Да и вообще в целом я практически созрел в выборе D800. Задавая здесь вопрос, просто хочу убить в себе последние сомнения

[Миколаич]

...SDHC 32 Гб 10-го класса...

Вот это вы погорячились, с D800 целесообразно использовать более скоростные карты CF.

[Кыш]

Вот это вы погорячились, с D800 целесообразно использовать более скоростные карты CF.

Почему же погорячился? Эта карта универсальна, и на 7000, и на 800, т.е. я начну юзать её уже сейчас. А 800, если мне не изменяет склероз, тоже имеет два слота под карты памяти, один под CF, другой под SD. Вот один слот я уже и заполнил Второй на очереди.

[Миколаич]

Почему же погорячился? Эта карта универсальна, и на 7000, и на 800, т.е. я начну юзать её уже сейчас. А 800, если мне не изменяет склероз, тоже имеет два слота под карты памяти, один под CF, другой под SD. Вот один слот я уже и заполнил Второй на очереди.

Ну, если не брать во внимание объем файлов с D800 и разницу в скорости карт SD и CF, то на первое время хватит. Кстати, то, что на восьмисотке слоты под разные типы карточек, на мой взгляд это минус.

[Deesy]

Охотно верю. Но поскольку вторую камеру планирую покупать для неторопливой работы, не требующей быстрого принятия решения, в данный момент интересуют именно органолептические, если можно так сказать, свойства изображения.

Вот это вы погорячились, с D800 целесообразно использовать более скоростные карты CF.

подскажите, почему он (и я в целом тоже) погорячился?

на д800 есть внутренний буфер на 16-19 фоток в рошнике. неужели пейзажной/портретной съемке требуется скорострельность? или мы говорим по теме что в топ тушку надо запихнуть только топовое железо?

[Миколаич]

подскажите, почему он (и я в целом тоже) погорячился?

на д800 есть внутренний буфер на 16-19 фоток в рошнике. неужели пейзажной/портретной съемке требуется скорострельность? или мы говорим по теме что в топ тушку надо запихнуть только топовое железо?

А что такое "фотки в рошнике"?

В буфер восьмисотки входит 15 RAWов со сжатием без потерь 14 bit. А дальше - если стоит CF карта, да еще и шустрая типа 600х, то после съемки этих 15 кадров уже успевает освободится место еще для нескольких, а далее фотик не виснет, а продолжает снимать, но с медленной скоростью.

В случае с SD карточкой, даже самой скоростной, ее скорость все равно будет в несколько раз ниже, чем у CF. И соответственно фотик может зависнуть на несколько минут, пока буфер не перекинется на карточку.

Именно с D800 это проявляется с особым акцентом, т.к. размеры файлов у нее впечатляющие.

Если вы не снимаете сериями, то на это можно не обращать особого внимания. Единственное, в компьютер будут долго сливаться файлы.

[Ray]

Именно с D800 это проявляется с особым акцентом, т.к. размеры файлов у нее впечатляющие.

Если вы не снимаете сериями, то на это можно не обращать особого внимания. Единственное, в компьютер будут долго сливаться файлы.

Учитывая гораздо большую ценовую доступность SD-карт и нерепортажную направленность D800, выбор в пользу CF-карт для неё представляется весьма сомнительным. Есть вполне быстрые и надёжные карты SD от того же Lexar.

[FreeezzzZ]

Если не лупить, как репортеры, то СД класса 10 вполне позволяет комфортно снимать. У меня это основной объем памяти, размазанный по флешкам среднего ранга, типа трансценд 16гб. Есть еще 16 гиговая сандиск, которая с заявленной скоростью записи 90мб/сек. Она в тесте конечно быстрее трансенда ровно на кратность разницы в цене с ним. Но в обыденной съемке этого не заметно. А вот класс 6 да, уже дико тормозит, причем не только в записи, но и при просмотре.

[Миколаич]

Учитывая гораздо большую ценовую доступность SD-карт и нерепортажную направленность D800, выбор в пользу CF-карт для неё представляется весьма сомнительным. Есть вполне быстрые и надёжные карты SD от того же Lexar.

Не знаю, быстрее 20мб/с SD карт я не встречал - это типа топовые самые быстрые. СтОят не намного дешевле, чем средние CF, превосходящие их по скорости в несколько раз.

А насчет "нерепортажности" D800 - условности всё это. Мне, например, случается время от времени снимать свадьбы. Там местами идет такой скоростной репортаж - мама не горюй. В этом случае шустрая карта просто необходима. По крайней мере по цене гораздо привлекательнее, чем покупка D4 .

[Netto]

По ИСО у них разница на величину погрешности (около 3%).



http://www.dxomark.com/index.php/Camera ... nd2)/Nikon



А вот точностью и цепкость автофокуса, эргономикой эти камеры действительно отличаются.

Незнаю что там в DxO намеряли, но ISO 1600 на D600 и D800 выглядят по разному. D800 на высоких ISO тихонечко сливает. И чем выше, тем сильнее...Да что там, она не для этого вообще. D600 более универсальная камера. И все разговоры о том. что она якобы D7000 полнокадровая, и что автофокус не такой цепкий и такой точный, и кнопочек меньше. Это говорят люди не державшие эти камеры одновременно.

У меня к D800 придирок не меньше. Да что там сравнивать- разные они! Абсолютно разные! Даже зеркала и затворы хлопают по разному. На 600-ке приятней, кстати. На 800 мне очень не хватает ИК приемника для дисташки. Дико не хватает. На 600 он есть. 800-ка очень жрущая акумы... 600 в два раза меньше ест! Если на 800 нацепить батблок, а это иногда необходимость, то вес...И в батблок таки надо или акум дополнительно или 8 батареек АА или акумы. У 600-ки в батблоке 6 шт. И хватает надолго...

800-ка стоит своих денег. Без сомнений. Но после резайза фото с 600 не отличить от 800. Если снято в нормальных условиях. Если ее и покупать, то только в том случае, если нужны только ее свойства. Т.к. более никакие камеры не способны выдать подобную детализацию и ДД на базовом ISO. В остальных случаях она не нужна. Достаточно и D600.

Еще немного по автофокусу обеих камер -в тех условиях, где автофокус начинает елозить, снимать без дополнительного освещения и подсветки АФ нельзя вообще. ИМХО. Все равно получится брак. Или ручками в потемках. Кстати, видоискатель у 600- очень приличный и отличается от 800 только формой наглазника.

У 800-ки АФ тоже...еще тот! Снимаю либо по центральной либо в "авто", когда кадрировать некогда, а камера справляется на отлично в 95% случаях. Я бы руками так не смог. Если пейзаж, то автоматически фокусирую только вручную