Стрит для всех

[narkot]

24-1,4г хороший обектив, заламывает меньше братьев и очень резкий. Я как то думал, то выбрать 24 или 35, остановился на втором и пока не жалею, а необходимость в первом пока не чувствую.

Думаю лучше брать 24-70 так как все снимают не только стрит, он очень универсален.

У меня есть итальянский друг фотограф, которого я беру на ответственные съемки, снимает отлично, у него есть всего одна тушка Д700 и два объектива 24-70 и 105 макро(снимает много предметки) и умудряется творить чудеса только этой аппаратурой. 24-70 должен быть у каждого.

Кадр с лошадями - ракурс довольно банальный, головы лошадей слиплись, понятно, что из машины не снимешь как хотелось бы, такое надо снимать под углом в 45 градусов, что бы расклеить лошадей.

В стрит фото надо избегать "банальных" ракурсов, как бы сняли все, надо не бояться искать неожиданные ракурсы, сверху, снизу, под резким углом, это удаляет фото от банальности и придает "движение" даже статическим сценкам, надо много интерпретировать и пытаться снять "по-свему".

В кадрах под мостом нет главного сюжета в кадре, для стрит фото и они выглядят пустыми в центре, потянут как городской пейзаж, архитектурная съемка, но в таком виде съемки надо очень тщательно выбирать композицию, что бы кадр выглядел интересно.

[Славик]

24-1,4г хороший обектив, заламывает меньше братьев и очень резкий.

что значит заламывает меньше братьев?



попробую его сегодня в магазине. насчёт универсальности 24-70 понял, но [для меня] он больше габаритами и больше весит (бандура всё-таки), соответственно в стрите 24 поудобнее будет + он светосильный и можно снимать вечером. учитывая отсутствие высоких рабочих исо моих аппаратов мне будет полезней. стрит пока буду фоткать на свой старый д80, т.к. нравится цвет с него (ccd), а постобработкой не занимаюсь, хотя всегда стоит RAW+JPEG. с него снят АА-фильтр, поэтому с хорошим объективом должно быть приемлемо по чёткости. единственное боюсь за автофокус, как он в сравнении с 24-70, по отзывам немного тупит



[oft]поехал в магазин[/oft]

[Olejek]

Заламыывает это значит лучше типа

Он стоит вы видели сколько?

[narkot]

Заламывает, я имею ввиду искажает параллельные линии по краям кадра при наклоне камеры, он этим не так грешит, как конкуренты такого же фокусного расстояния.

Я снимал им, попробуете и купите, так как это очень хороший объектив и будет служить долго на любой тушке.

Стоит на 200 ев дороже, чем 35мм той же серии, но на ФФ 35 более универсален в использовании, я им много снимаю и на свадьбах и ростовые портреты и даже животных, кроме стрита.

24 более специфичен на ФФ с меньшей универсальностью, но на кропе 24 расширяет свои возможности и думаю можно снимать даже ростовые портреты.

[mabrookah]

далековато для стрита (70 мм у Вас написано). эффекта присутствия нет. вот если бы Вы подошли к конякам поближе, и, скажем, сфоткали снизу вверх на ширик и чтобы окружение в кадр попало - было бы прикольно, был бы стрит)

всё равно это не был бы стрит.

а вот если бы коняки пуляли свои "лепёхи" в этот момент — да.

[oleg0vi4]

Погулял по городу с 35-кой (на кропе), вот что из этого вышло:



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785440/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785443/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785448/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785445/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785446/



http://fotki.yandex.ru/users/a-o-lepeshkin/view/785447/



35-ка узковата, конечно. Давно уже собирался брать 20/2.8 или 24/2.8. Вот нашелся ещё один повод

[avs28]

2я зацепила

угу, тоже хочется чего-то шире 35ки и не громоздкого, эдакий блинчик. <span style="font-size: 9pt;">а 20ка не будет предательски и громко вертеться при фокусировке? Всё таки D стекло. 35ка ничем себя не выдаёт вися на пузе.</span>

[oleg0vi4]

[member="avs28"], недавно пробовал 20-ку у друга, она довольно тихая. Мой старый 35/2D жужжит сильнее.

[Славик]

попробовал (24 1.4г). понравилось что маленький, лёгкий, очень тихий, практически не слышно автофокус.



по картинке не впечатлил пока, нужно ещё пробовать. снимал в помещении. субъективно больше нравился ранее пробованный 24-70..



действительно, какие-то проблемы с фокусом (возможно на моей старой тушке?), на 1.4 откровенный бэк-фокус, и вообще фокус не всегда ловит. вот здесь фокусировался на шахматном квадратике, при этом в зоне резкости явно сумка ССЫЛКА на оригинал JPEG



как с этим быть не знаю, ведь на моих старых тушках нет подстройки фокуса



сомнения..



что-то надо определённо брать, но что.. не могу решить. если бы не приличная дисторсия 24-70 именно на 24мм взял бы его не думая.

[Ebby]

http://www.flickriver.com/photos/tito-d ... teresting/