Эффективное использование ДД

[melleus]

откройте для себя существование центрального затвора ...

Не все хорошо с отработкой выдержек у него. В смысле шаг в 1 стоп, коротких нет. Неравномерная засветка от центра к краям опять же. Хотя на длинных выдержках это как бы роли не играет. А он на цифре бывает вообще (кроме СФ цифрозадых)?

[praesto]

Не все хорошо с отработкой выдержек у него. В смысле шаг в 1 стоп, коротких нет. Неравномерная засветка от центра к краям опять же. Хотя на длинных выдержках это как бы роли не играет. А он на цифре бывает вообще (кроме СФ цифрозадых)?

Я говорил о центральном затворе в контексте отсутствия у него шторок и отсутствие оных совершенно не мешает появление эффекта Шварцшильда при определённых условиях



>Неравномерная засветка от центра к краям опять же



Помните, в этой теме произносилось об особой магии длительной выдержки на БФ? Вот Вам и разгадка... наряду с особым вниманием к проявлению негатива- низкозернистый проявитель + технология "голодного" проявления. Это мои предположения



>А он на цифре бывает вообще (кроме СФ цифрозадых)?



Да сколько угодно- если сможете породнить затвор и камеру. Не могу дать ссылку на фотографа, снимающего на цифру и использующего центральный затвор.

Не помню в точности именно как- объектив с затвором или затвор + объектив + камера. Суть в том, что зеркало камеры поднято. Дозирует свет центральный затвор, срабатывающий от лазерный датчиков. Фотограф снимает замечательное макро летающих насекомых с заморозкой





Исправления:

Моя фраза "Помните, в этой теме произносилось об особой магии длительной выдержки на БФ?"

Полный бред и ахинея... разумеется нет связи "магии длительной выдержки" с центральным либо ещё каким затвором

[alexvb]

Не все хорошо с отработкой выдержек у него. В смысле шаг в 1 стоп, коротких нет. Неравномерная засветка от центра к краям опять же. Хотя на длинных выдержках это как бы роли не играет. А он на цифре бывает вообще (кроме СФ цифрозадых)?

Я наверное не понимаю о чем речь, какой 1 стоп. Во многих объективах был электронно управляемый затвор. Да и что это за "Неравномерная засветка от центра к краям", она там очень даже равномерная или вы про изменение эффективной диафрагмы на коротких выдержках, так на них диафрагма меньше и объективы работают даже лучше.

[Metal]

Замечательная тема! Нашел практически все ответы на свои вопросы и многое понял, что делал не так!



ps заказал себе nd фильтры, простые и градиентные))

[praesto]

Я наверное не понимаю о чем речь, какой 1 стоп. Во многих объективах был электронно управляемый затвор. Да и что это за "Неравномерная засветка от центра к краям", она там очень даже равномерная или вы про изменение эффективной диафрагмы на коротких выдержках, так на них диафрагма меньше и объективы работают даже лучше.

>Я наверное не понимаю о чем речь



СМЕНА 8 ... знакома?

А первый затвор был под названием "Шапко" или просто крышечкой объектива регулировали поступление света в камеру

[alexvb]

СМЕНА 8 ... знакома?

Причем тут смена, это ведь не единственный фотоаппарат с центральным затвором и далеко не самый лучший. Я про "шаг в 1 стоп" и "Неравномерная засветка от центра к краям" применительно к центральному затвору.

[Andrey]

Вне всякого сомнения, это глубоко антинаучная ахинея. Хотите контраст - используйте высококачественную контрастную оптику и качественные бленды.

Не стоит делать столь скоропалительных и безапелляционных выводов, тем более в таком тоне.



Как человеку имеющему отношение к физике, мне тоже не совсем понятен механизм описанного явления, но, очень часто замечал, особенно в последнее время, когда стал специально наблюдать за этим, в пейзажной фотографии один и тот же сюжет снятый на короткой и длинной выдержке смотрится по разному. И это при одинаковой экспозиции. На длинных выдержках, лично мне, пейзажи нравятся больше.



И я не знаю объяснения этому явлению с физической точки зрения. Пока принимаю это как данность …



Опять же, смотря на описание пейзажей, которые мне понравились, или, читая описание технических приемов, которые использовали Авторы, все чаще замечаю, что большинство из этих фотографий снято с ND фильтрами и, именно, для удлинения выдержки …



Константин, спасибо за интересные Фотографии и Ваши комментарии ...

[Straniero]

И я не знаю объяснения этому явлению с физической точки зрения...

[oft]так часто бывает, и не только в физике - то что не укладывается в теорию, иногда является частью другой, более общей теории... которая до сей поры "пряталась в деталях" [/oft]

[praesto]

...

Как человеку имеющему отношение к физике, мне тоже не совсем понятен механизм описанного явления, но, очень часто замечал, особенно в последнее время, когда стал специально наблюдать за этим, в пейзажной фотографии один и тот же сюжет снятый на короткой и длинной выдержке смотрится по разному. И это при одинаковой экспозиции. На длинных выдержках, лично мне, пейзажи нравятся больше.

...

>в пейзажной фотографии один и тот же сюжет снятый на короткой и длинной выдержке смотрится по разному.



Сохранились ли ссылки на страницы с таким, сравнительными сюжетами? Если Вас не затруднит покажите. Можно в личку



Мне, как человеку имевшему когда-то отношение к фотографии, было бы интересно послушать Ваши предположения о "магии длительной выдержки".

Возможно уравнение Шредингера откроет эту тайну?



[oft]Когда-то давно, мне удалось с честью (без пары баллов) выдержать экзамен. Один из вопросов билета и было это страшное уравнение[/oft]

[barkska]

Небольшой оффтоп Выбираю между покупкой ND4 -ND8, пощупать негде, покупка только по интернету или предоплате... Два не потяну. Какой практичнее приобрести, прошу совета. (можно в личку, чтобы не захламлять тему)