WingfirE писал(а): Вт окт 22, 2013 07:38
[member="Sound"], а как же теплый ламповый звук "кривые никоновские цвета"? Матрица то от Д4, или дизайн все решит?
[member="Lerka"], и вам то же. Другой 16МП ФФ матрицы, кроме матрицы от Д4, у никона нет, и нелесообразно делать что-то новое. Семплов с Д4 в сети навалом. А для самых ленивых - камерный JPG c этой матрицы традиционно лучший среди всех камер никона...
А тут такой изящный во всех отношениях вариант вырисовывается...
Дело же не в классе техники, а в том, что нет развития ни там ни там. Что ещё можно сделать в зеркалке? Ещё больше мегапикселей? Ещё больше сегментов в датчике экспозамера? Ещё больше точек фокусировки? Ну вот придумали коробку для поддержки мануальной оптики, которой якобы дофига на руках. ИМХО, это большой просчёт, ибо камера совершенно не универсальная. Результат коммерческого уровня на сегодняшний день с 16МП годится только для репортажа и смежных с ним областей. Какое-то количество людей с радостью купят такое второй, третьей и т.д. камерой, но никакой погоды на рынке это не сделает.
А мне никакие особенные инновации и не нужны. Либо очень простая и компактная, причем с органами управления расположенными аналогично профзеркалкам - так сказать "вторая" камера. В противном случае как сказал Lerka -...При этом инновации, насколько я вижу, уже закончились...
Вот я как раз отношусь к тем кто считает Д700 образцом разумной достаточности, так что мне действительно ничего кроме обновленного Д700 - например Д800 от с матрицей от Д4 - не нужно. Если бы такая камера появилась я бы их купил две на замену как своего Д700, так и своего Д600....Видимо, кроме обновленного Д700 никому ничего не надо...
В том, в котором умеет лучше всего - в техническом.
Это всё лирика. Если бренд начинает выпускать только то, что интересно 1%, то от него через какое-то время и шильдика не останется. Вы посмотрите, что происходит в самом массовом сегменте начального кропа: Д3200 - ещё туда-сюда по сравнению с Д3000 и даже Д3100, но Д5200 - очень слабый апгрейд Д5100, а Д5300 - вообще просто доведение Д5200 до кондиции в понимании целевой аудитории. Там уже реально нечего улучшать, это - тупик. Кэнон пошел чуть дальше, заметно улучшив АФ в лив-вью и таким образом подготовив плацдарм для того, что сони уже сделала в А3000. Никон же пока продолжает цепляться за старые подходы и это неумолимо тянет его назад. При этом мы видим (на примере системы никон 1), что все необходимые технологии в наличии имеются. Может никон почему-то (я даже догадываюсь почему) считает, что не время ещё?Sound писал(а): Вт окт 22, 2013 06:40Знаю только одно, что когда ассортимент серьезного бренда не имеет продукта, интересного этому одному проценту, то теряется ниточка связи времен, и теряется со временем индивидуальность бренда.
Он полностью смешивается с остальными и кроме шильдика, по большому счету мало что остается.
Зря иронизируете. Если лейка этого не сделает, то превратится в производителя исключительно люксовой оптики и эксклюзивных переходников на сони-Е с красной точечкой, потому, что кружочек там уже не поместится.
Понятие про-/не про- -- очень размытое. И Д600, да и Д800 -- не очень-то про-, однако ими благополучно снимают за деньги. Просто для пейзажа, архитектуры, wildlife и т.п. 16МП и сомнительная ретро-эргономика не очень катят. Я нисколько не сомневаюсь, что никон этой камерой удачно застолбит нишу ретро-камер для имеющих старую оптику и сильно желающих её поюзать без тупых ограничений (да и просто для тех, кто прётся от всяких колёс и рычагов). Но гораздо более массовую и актуальную нишу ФФ беззеркалок (да и APS-C беззеркалок) он пока успешно пропукивает.
Мой приятель только что вернулся из Крыма - поверите ли: там и кибершутами-пауершутами благополучно за деньги снимают?.. На него - с Д800 на груди - там смотрели как на инопланетянина......И Д600, да и Д800 -- не очень-то про-, однако ими благополучно снимают за деньги...
Верное, но не такое точное.
Все ли необходимые технологии в наличии имеются? Не факт. Возможно, действительно не время ещё.Сергей Смирнов писал(а): Вт окт 22, 2013 09:14
...
Никон же пока продолжает цепляться за старые подходы и это неумолимо тянет его назад. При этом мы видим (на примере системы никон 1), что все необходимые технологии в наличии имеются. Может никон почему-то (я даже догадываюсь почему) считает, что не время ещё?
...
Так вроде на любую современную зеркалку никона можно "накручивать все начиная с Ai"? А на DXXXX так и вовсе- всё, начиная с Non-Ai. Почему же это обстоятельство не мешает выпуску копеечных Nikon D3200, например, а гипотетическую новую камеру должно удорожить?
Какие такие "тупые ограничения" для Ai оптики существуют в современных зеркалках никона? Привод диафрагмы работает на всех зеркалках, на моделях DXXX работает экспозамер. Что новая камера сможет делать с Ai объективами такого, чего не могут уже существующие?
Frank Zappa писал(а):1382443123[/url]' post='714441']
Разрешите вопрос знатокам?
Читаем форум:
Так вроде на любую современную зеркалку никона можно "накручивать все начиная с Ai"? А на DXXXX так и вовсе- всё, начиная с Non-Ai. Почему же это обстоятельство не мешает выпуску копеечных Nikon D3200, например, а гипотетическую новую камеру должно удорожить?
Какие такие "тупые ограничения" для Ai оптики существуют в современных зеркалках никона? Привод диафрагмы работает на всех зеркалках, на моделях DXXX работает экспозамер. Что новая камера сможет делать с Ai объективами такого, чего не могут уже существующие?
Или речь идёт о надеждах на большой и светлый видоискатель с клиньями и микрорастром?
А мне ни к чему, я в их глазки не смотрел, ностальгии не имею. По поводу экранчиков, если мне не изменяет память - старые лучше отображали грип на светосильных линзах, но были темнее на не светосильных.
Вот именно. Конечно захочется, аппетит приходит во время еды.
Циферками лучше? Или тем, что он растягивает экранчик с 67% покрытия до вменяемого размера? При моей диоптрийной подстройке размер изображения в видоискателе д3 и зенита 12сд ну просто один в один. На непосредственном сравнении с оным и была выведена вот эта картинка, показывающая размер изображения в видоискателе до и после навинчивания dk-17m.
Нет, почему же. Я всего лишь хочу, чтобы было какое-то движение не только в плоскостях или сосисок или пармской ветчины.
Она ничего не выпускала. Панасоники это всё с красным кружочком.
Я переживаю скорее за конечный результат. Грубо говоря, качество забивания гвоздей зависит не от того, что ручка молотка сделана непременно из традиционного дерева, а от её удобной формы и правильного размера. Если она при этом позволяет легко забивать и большие гвозди и маленькие, то это совсем хорошо. К тому же эстетика старых зеркалок довольно сомнительна, НМВ.
Привод диафрагмы-то работает, не работает считывание установленного на объективе значения. Хотя нет, вру, даже в средних моделях типа D7000 это есть. Тогда вообще не понятно, что имелось ввиду. Наверное, действительно клинья и микрорастр.Frank Zappa писал(а): Вт окт 22, 2013 11:58
Какие такие "тупые ограничения" для Ai оптики существуют в современных зеркалках никона? Привод диафрагмы работает на всех зеркалках, на моделях DXXX работает экспозамер. Что новая камера сможет делать с Ai объективами такого, чего не могут уже существующие?
И это, кстати, очень немаловажно.Или речь идёт о надеждах на большой и светлый видоискатель с клиньями и микрорастром?
только я решил забить на никон, как теперь в голове горка фойтхов-цейсов и это ФМ*-подобное чудоLerka писал(а): Вт окт 22, 2013 13:32
Последние новости: ждем анонса в первую неделю ноября, и корпус теперь уже ожидается F3-like
А я и не туда уводил. Увожу в сторону размера изображения в видоискателе. Которое одинаково для д3 и зенитов, несмотря на большую кратность.
потому что фото уточняются по мере получения более достоверной информации источником.
до официального анонса вроде 2 недели. думаю, скоро все узнаем.
На верхнем щитке корпуса находятся рычаг (курок) взвода затвора и покадрового перемещения фотопленки, головка, или ручка
А помните последний никоновский патент на сменные матрицы?
Какая вспышка, тут закос под реторо. Серьёзно, что плохого в том чтобы в камере под ретро взводить зеркало с затвором руками? Спешки вроде нету, опять же батарейку экономит и любителям беречь технику нечего бояться за потенциальные пластиковые шестерёнки, можно взводить ооочень плавно.
Вообще избавиться, монитор при свече смотреть ?
Нет
Нашел, спасибо
Я немножко в теме телемеханики. Цитата из института "Большинство проблем возникает на стыке электроники и механики" так, что "или-или" НМВ и КМК
можно сделать чисто механическую камеру и к ней намертво пригвоздить цифрозадник, по аналогии с сф
На стороне электроники достаточно будет датчиков, подтверждающих взвод затвора и зеркала, с механической - переработанные на новый лад механизмы из старых тушек. Это если в разграничении ролей ограничиться узлом взвода.
Мы вроде об этой камере( которая будет)
Серийная съемка для меня лично не излишество 100 к/с не надо но от 3 к/с я бы не отказался
про курок разобрался, подожду анонса, сильно сомневаюсь, что цена меня устроит, я лишен ностальгии по теплому пленочному цвету, и не буду готов заплатить за него больше чем 1500 евро Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
