Блог владельцев AF-S NIKKOR 20mm f/1.8

[takaor]

А ещё сами стёкла (из которых изг. фильтр) бывают с разным коэффициентом преломления и, возможно, разные фильтры дадут немного разный эффект виньетки.

[Autarchy]

Господа, а можете еще поделиться впечатлениями от Сабжа? Как он в пейзажной съемке?

[Julysha]

Господа, а можете еще поделиться впечатлениями от Сабжа? Как он в пейзажной съемке?

Посмотрите, какое место он занимает среди похожих объективов - https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f1-8-s/3



У меня 20/1.8s, я им вполне довольна в любых сюжетах, резкий по всему полю с открытой.

[Autarchy]

Посмотрите, какое место он занимает среди похожих объективов - https://photographylife.com/reviews/nik ... m-f1-8-s/3



У меня 20/1.8s, я им вполне довольна в любых сюжетах, резкий по всему полю с открытой.

спасибо!

Сегодня приобрел 20/1.8G. Буду исходить из того, что есть)

[Autarchy]

DSC_7325

[kubaUA]

Был у меня 1.8G. Не успел особо попользоваться, пришлось продать (здоровье дороже). Ни разу не жалею о приобретении. Будет возможность - восстановлю справедливость). Удачи.

[Autarchy]

Был у меня 1.8G. Не успел особо попользоваться, пришлось продать (здоровье дороже). Ни разу не жалею о приобретении. Будет возможность - восстановлю справедливость). Удачи.

Справедливость будет восстановлена!

Правда, сколько встречаю, одни положительные отзывы об этом объективе и на яндекс маркете он самый популярный, когда вроде бы 24 1.8 лучше во всех отношениях.

я его еще не раскрыл как пейзажный объектив, впереди поездка, буду пробовать

[Julysha]

на яндекс маркете он самый популярный, когда вроде бы 24 1.8 лучше во всех отношениях.

Это из-за того, что 24 мм обычно входят в диапазон очень многих зумов (как ШУ, так и стандартных), поэтому покупать отдельно еще и фикс для пейзажа с уже имеющимся ФР считают лишним, выгоднее купить дополнение, закрывающее ШУ, чтобы его брать в паре со стандартным зумом. Другая причина кроется в том, что 24 - это еще ФР, годное для фотографирования людей, а если снимать художества с людьми на 24 мм, то лучше купить фикс со светосилой 1.4, иначе размытие фона с разумного расстояния будет недостаточным, а если подойти близко, то возникнут геометрические искажения пропорций. Для людей я бы купила Сигму-арт 24/1.4. Она у меня была, но пришлось расстаться из-за очень неустойчивого АФ, возможно, попался неудачный экземпляр. Но картинка у нее замечательная. Людей не снимаю, поэтому большая светосила мне не нужна, а 24/1.8G на прикрытых диафрагмах на краях резче Арта.



У меня есть и 24/1.8G, и 20/1.8s, оба хороши и оба находят применение. Разница в 4 мм в ШУ - это очень много.

[Autarchy]

Это из-за того, что 24 мм обычно входят в диапазон очень многих зумов (как ШУ, так и стандартных), поэтому покупать отдельно еще и фикс для пейзажа с уже имеющимся ФР считают лишним, выгоднее купить дополнение, закрывающее ШУ, чтобы его брать в паре со стандартным зумом. Другая причина кроется в том, что 24 - это еще ФР, годное для фотографирования людей, а если снимать художества с людьми на 24 мм, то лучше купить фикс со светосилой 1.4, иначе размытие фона с разумного расстояния будет недостаточным, а если подойти близко, то возникнут геометрические искажения пропорций. Для людей я бы купила Сигму-арт 24/1.4. Она у меня была, но пришлось расстаться из-за очень неустойчивого АФ, возможно, попался неудачный экземпляр. Но картинка у нее замечательная. Людей не снимаю, поэтому большая светосила мне не нужна, а 24/1.8G на прикрытых диафрагмах на краях резче Арта.



У меня есть и 24/1.8G, и 20/1.8s, оба хороши и оба находят применение. Разница в 4 мм в ШУ - это очень много.

20 1.8s полагаю гораздо резче g версии.

Sigma 24 1.4 на dxomark смотрел, на сопоставимых диафрагмах она не лучше 20 1.8, а вот 24 1.8g гораздо лучше и имеет 72 резьбу под фильтры как и tamron 35 1.4 который я собираюсь приобрести.

но тогда 20 1.8g придется продавать вместе с 77 ND фильтром hoya, но стоит ли овчинка выделки, пока не понимаю. Хочется все таки обойтись одним широкоугольным объективом.

Попробую 20ку в деле, а там определюсь, в принципе я могу взять sigma 24 1.4 вместе с tamron 35 1.4 и тогда мой парк будет состоять из набора фиксов: "20 1.8" - "24 1.4" - "35 1.4" - "85 1.8", но пока не могу понять применение 24ки, хотя я уже успел пофотографировать родным 24 1.4 и в принципе представляю его возможности. Да и по поводу художеств, я стал фотографировать людей, это тоже важно..

Кстати про Сигмы, видел отзыв, что проблема с фокусировкой была связана с ранними партиями и обновление прошивки на док станции исправляет проблемы.

[nikon-user]

20 1.8s полагаю гораздо резче g версии.

Sigma 24 1.4 на dxomark смотрел, на сопоставимых диафрагмах она не лучше 20 1.8, а вот 24 1.8g гораздо лучше и имеет 72 резьбу под фильтры как и tamron 35 1.4 который я собираюсь приобрести.

но тогда 20 1.8g придется продавать вместе с 77 ND фильтром hoya, но стоит ли овчинка выделки, пока не понимаю. Хочется все таки обойтись одним широкоугольным объективом.

Попробую 20ку в деле, а там определюсь, в принципе я могу взять sigma 24 1.4 вместе с tamron 35 1.4 и тогда мой парк будет состоять из набора фиксов: "20 1.8" - "24 1.4" - "35 1.4" - "85 1.8", но пока не могу понять применение 24ки, хотя я уже успел пофотографировать родным 24 1.4 и в принципе представляю его возможности. Да и по поводу художеств, я стал фотографировать людей, это тоже важно..

Кстати про Сигмы, видел отзыв, что проблема с фокусировкой была связана с ранними партиями и обновление прошивки на док станции исправляет проблемы.

Sigma 20 f/1.4 чуть лучше по разрешению, чем nikon 20 f/1.8G

Sigma 24 f/1.4 идет вровень по разрешению с nikon 24 f/1.8G

Nikon 35 f/1.8G выше по разрешению, чем nikon 35 f/1.8S



https://www.lensrentals.com/blog/2019/0 ... me-lenses/

https://www.lensrentals.com/blog/2021/0 ... cal-tests/

https://www.lensrentals.com/blog/2019/0 ... me-lenses/

https://www.lensrentals.com/blog/2019/0 ... m-f1-4-sp/