Беларусь

[vpf]

вы понимаете,наверное просто уверены в завтрашнем дне жители Европы ,что касается РФ, то,что будет завтра никто не знает.

Точно не знаем, но догадываемся, что в ближайший перспективе ничего хорошего ожидать не приходиться

[Elisha ben Baz]

Никто не знает, что будет завтра. Поэтому надо жить сегодня.

Я взял такое правило, мои родители умерли примерно в моем возрасте.

Треть класса уже в Лучшем Мире. В городе моего детства Северодонецке

военное положение.. Не заморачивайтесь о будущем. Его нет ни у кого.

Есть лишь вероятность, преполагаемая с офигенной погрешностью

[Crokodil50]

В странах, где обеспечить приемлемое существование можно просто работая обычное время люди отходят от суеты к семье, отдыху, хобби.

Карьеризм, даже образование постепенно уходят на второй план перед желанием просто жить в кайф.

Мой малый, покрутившись около университета и даже немного поучившись на подготовительном, заявил, что не хочет учится.

Он де не видит смысла терять примерно 10 лет жизни (5 лет учебы и 5 лет профессиональное становление)

на то, чтобы получать 4000$ вместо 2000$. Поэтому он спокойно и размеренно работает поваром, не заморачиваясь ни на что и занимаясь чем ему нравится.

И это тенденция. Среди моей родни в Австралии и США такие же мучения старшего поколения, считающего, что без Высшего человек не жизнеспособен и младшего, выросшего

за пределами , считающего, что жить надо в кайф при минимальных затратах на труд и карьеру. НЕ всеобщая, но есть такое дело.

Так у всех по разному понятие жить в кайф. Одному грамм 200 водярки принять на борт и уже кайф, другой летит в Вену чтобы в определенном исполнении послушать классическое произведение. Потребности надо формировать. В противном случае получится примерно так:

"Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофёр. Причём, у него нет никаких других потребностей, никакого комплекса неполноценности. Ну, нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он — вол!.. Ну, вол, и слава богу. Человек-робот, ни о чём не думает, всегда доволен, и он — размножается, производит себе подобных!

От человека-золотаря так же не может родиться математик, как от кошки — слон. Исключено, — потому что влияние RH затрагивает генетическую структуру человека. Вот что особенно важно!"

Ребенком надо заниматься и формировать потребности, но сомневаюсь, что он (ребенок) сам дорастет в потребностях до занятия, наукой, литературой или музыкой...

[Lomto]

Точно не знаем, но догадываемся, что в ближайший перспективе ничего хорошего ожидать не приходиться

очень жаль

[Elisha ben Baz]

Так у всех по разному понятие жить в кайф. Одному грамм 200 водярки принять на борт и уже кайф, другой летит в Вену чтобы в определенном исполнении послушать классическое произведение. Потребности надо формировать. В противном случае получится примерно так:

"Представьте: человек-ткач, человек-пекарь, человек-шофёр. Причём, у него нет никаких других потребностей, никакого комплекса неполноценности. Ну, нет же у вола комплекса неполноценности от того, что он — вол!.. Ну, вол, и слава богу. Человек-робот, ни о чём не думает, всегда доволен, и он — размножается, производит себе подобных!

От человека-золотаря так же не может родиться математик, как от кошки — слон. Исключено, — потому что влияние RH затрагивает генетическую структуру человека. Вот что особенно важно!"

Ребенком надо заниматься и формировать потребности, но сомневаюсь, что он (ребенок) сам дорастет в потребностях до занятия, наукой, литературой или музыкой...

У меня сложилось мнение, что как ни формируй результат загадочен.

Мой сынуля первый в нашем роду, кто не собирается получить высшее образование, начиная с моих дедушек-бабушек.

Т.е. формировали как могли. Но окружающая среда внесла свои коррекции. При этом он его получил бы в силу своих способностей, если захочет, но не хочет.

При этом он знает русский, иврит и английский, смотрит америкосовские фильмы на языке оригинала. Имеет хорошие баллы по английскому и математике

Даже сдал психометрию (экзамен для поступления) на проходной балл. Читает книги. Очень спортивен. Но... его философия не вместила необходимость учебы.

По его версии его не тянет просиживать штаны в офисе вроде меня, он хочет работать руками, чтобы голова была свободна для размышлений.

Мои потуги влиять были отрезаны фразой - "Папа не старайся прожить мою жизнь за меня."

У меня всплывает в голове - Горе от ума ...

[Crokodil50]

смотрит америкосовские фильмы на языке оригинала.

В этом корень зла.......

[Lukas1584]

В этом корень зла.......

ага, как же)

5 лет универа, 2 года практически бесплатной отработки и последующая работа по профессии, лишь бы на жизнь хватало с мелкими радостями - именно так выглядит добро?)

не думаю. Уверен в том, что не стоило идти по накатанной дорожке в универ

[Elisha ben Baz]

В этом корень зла.......

По моему мнению, в это преимущество. Более понятны нюансы фильма, если не пускать текст через чужие мозги.

У меня жена с идеальным французским, утверждает, что Пришельцы на французском и Пришельцы на русском - это два разных фильма.

http://www.kinopoisk.ru/film/14297/ , как и многие другие французские фильмы. Переводчики на русский, как правило никогда не жили во Франции,

не знают слэнг и расхожие идиомы, от которых французы тащатся. Да и обороты некоторые перевести так, чтобы они отразили всю гамму невозможно.

[Elisha ben Baz]

ага, как же)

5 лет универа, 2 года практически бесплатной отработки и последующая работа по профессии, лишь бы на жизнь хватало с мелкими радостями - именно так выглядит добро?)

не думаю. Уверен в том, что не стоило идти по накатанной дорожке в универ

В Израиле ужасающая на российский взгляд статистика - тут всего лишь 48% выпускников получают аттестат зрелости (багрут).

Боле половины получают только справку о среднем образовании - типа Да, закончил школу, не сдав все необходимые предметы.

Но тут это не трагедия. Более того, из тех, кто получили багрут менее четверти пытаются получить дипломы. Но по опыту репатриации

очень не многие выпускники советских вузов оказались действительно специалистами, способными работать

[MUR]

По моему мнению, в это преимущество. Более понятны нюансы фильма, если не пускать текст через чужие мозги.

У меня жена с идеальным французским, утверждает, что Пришельцы на французском и Пришельцы на русском - это два разных фильма.

http://www.kinopoisk.ru/film/14297/ , как и многие другие французские фильмы. Переводчики на русский, как правило никогда не жили во Франции,

не знают слэнг и расхожие идиомы, от которых французы тащатся. Да и обороты некоторые перевести так, чтобы они отразили всю гамму невозможно.

[oft]Конечно. Ибо он адаптирован для русского менталитета.





Так и должно быть.

Переводчики могут не жить во Франции.

Бог мой,заезженный пример : англичане открыли для себя сонеты Шекспира только после ЛИТЕРАТУРНОГО перевода Маршака и до сих пор считают это эталоном.

Не путайте одно с другим.

Мне не известны удачные переводы А.Пушкина "Евгений Онегин" на любые другие языки с русского.[/oft]