Композиция и психология восприятия. Андрей Зейгарник.

[Muren]

Я никак не хотел. Просто передал то, о чём заявлял сам Андрей. Ну и в увиденных мною статьях находил подтверждение этим словам.

(Хотя как по мне, это интересно для кругозора, но в практическом плане - без разницы, укажет автор источник либо просто поделится собственными наблюдениями.)

Так Вы писали несколько о другом, а если просто наблюдения, то кто будет против.

В данном вопросе не важно, кто Лапин и кто Зейгарник, знают ли они друг друга или нет. Речь идёт о конкретном тезисе. В книге Лапина написано так, Зейгарник говорит иначе. У всех есть показательные с их точки зрения примеры. Дискуссия тут с авторами вовсе не обязательна. Важно то, что Вы возьмёте для себя, услышав разные взгляды и посмотрев разные примеры Пища для размышлений предоставлена - и это уже очень здорово, этого уже достаточно.

Важно то, что понял ли Зейгарник, написанное Лапиным или решил, что понял. На то и существуют дискуссии.

Вот что пишет Высоков:

"А вот делающим в фотографии первые шаги книга пришлась по душе, благо написана она на удивление простым и понятным языком. Иногда самому автору эта «простота» кажется недостатком: «Я прекрасно понимаю, насколько трудно прочитать мою книгу "до конца"», — пишет он на своем сайте, в то время как некоторые читатели проглатывают ее за неделю. И при этом абсолютно уверены, что все поняли."

По комментам - не все читал. Но в комментах реально бывает немало интересного.

Вот и там комментарии интереснее текста, естественно, имхо.

[Ратников Серёжа]

И теперь скажите мне, что Зейгарник ничего не вынес с этих занятий.

Если бы Андрею было пофиг, вряд ли бы он ходил. Конечно, что-то взял. Перенимать опыт - это здорово и нормально. Тем более, что тогда Андрей только начинал преподавать композицию (из интервью инфа), а у Антона уже была сформированная программа, как я понял. Но их программы всё равно отличались, т.к. отличались и авторы.

Но ведь только Андрей посещал семинары Антона.

Я там не присутствовал ) Ничего не могу утверждать. Они рассматривали возможность организации общего курса. Понимаете, слишком малой информацией мы владеем, чтобы делать какие-то умозаключения. Да и зачем?



Вот Вы перечислили строки из досье Антона. Только на основе этого Вы делаете какие-то выводы о нём? Если честно, для меня всё написанное - какие-то незнакомые слова и я не знаю, как на них реагировать ) Более того, глядя на некоторые фотографии Антона - я недоумеваю, даже не знаю, как подступиться )) http://photoplay.ru/instructors/anton_gorbachev.html - здесь есть некоторые фото, а также ссылки на очные курсы его. Если бы я не знал, какой Антон преподаватель и если бы увидел его работы ДО посещения занятий - не знаю, пошёл бы к нему... Но вообще, я в восторге от Антона. И после окончания курса было грустно - так хотелось продолжения, ещё и ещё! Мне его занятия очень понравились! И многие произнесённые Антоном мысли до сих пор вспоминаю и люблю повторять )

[Ратников Серёжа]

Важно то, что понял ли Зейгарник, написанное Лапиным или решил, что понял. На то и существуют дискуссии.

Так ведь тезис о неравноправии левого и правого - простой. В смысле, тут вряд ли могут быть какие-то разнотолки. Александр приводит примеры. Андрей тоже... Причём те же самые )



Вот в случае с Лабиринтом - я отчётливо вижу вход и выход. А на некоторых других примерах - нет столь заметного эффекта. Как бы там ни было - можно пробовать, смотреть и решать ) И слушать себя.

"А вот делающим в фотографии первые шаги книга пришлась по душе, благо написана она на удивление простым и понятным языком...

Вот тут Андрей высказывается несколько в обратном ключе: http://az.livejournal.com/1067748.html - я с ним не согласен и спорил ) Но это нормально, что у разных людей разный опыт и взгляды. Это не мешает одним брать у других что-то полезное.

[Muren]

Если бы Андрею было пофиг, вряд ли бы он ходил. Конечно, что-то взял. Перенимать опыт - это здорово и нормально. Тем более, что тогда Андрей только начинал преподавать композицию (из интервью инфа), а у Антона уже была сформированная программа, как я понял. Но их программы всё равно отличались, т.к. отличались и авторы.

Так я считаю это нормальным (в современных условиях). И как я уже писал, главное здесь меньше отсебятины.

У меня сейчас появилась мысль. Если Вы возьметесь там читать вебкурс по теме, то я запишусь туда первым.

Пишу это без и могу эту мысль обосновать.

Вот Вы перечислили строки из досье Антона. Только на основе этого Вы делаете какие-то выводы о нём?

Да, только по:

Преподаватель факультета журналистики МГУ им. Ломоносова (курс фотокомпозиции и бильд-редактирования).

Ну, не держат в МГУ посредственных преподавателей, имидж не позволяет.

Но вообще, я в восторге от Антона. И после окончания курса было грустно - так хотелось продолжения, ещё и ещё! Мне его занятия очень понравились! И многие произнесённые Антоном мысли до сих пор вспоминаю и люблю повторять )

Ну, вот.

[Muren]

Вот тут Андрей высказывается несколько в обратном ключе: http://az.livejournal.com/1067748.html - я с ним не согласен и спорил ) Но это нормально, что у разных людей разный опыт и взгляды. Это не мешает одним брать у других что-то полезное.

Прочитал. Понял, моя мысль (см. предыдущий пост) была правильной.



PS Лево-право.

Как Вы считаете написал бы Веласкес "Сдача Бреды" так . Если нет, то почему?

[Salcido]

Да вы здесь просто ходячие энциклопедии, имена, фамилии, их труды

[Ратников Серёжа]

PS Лево-право.

Как Вы считаете написал бы Веласкес "Сдача Бреды" так . Если нет, то почему?

Пропустил...



У меня не выработано однозначного мнения по поводу лево-право. Вернее, тут как и с другими "параметрами" - иногда влияет, иногда может быть нейтральным. Те же примеры у Лапина - какие-то более убедительны, какие-то менее. Хотя сюда накладывается и личное восприятие. Как с оптическими иллюзиями, где орнамент движется (картинка статична) - кто-то не может его остановить, а кому-то трудно его запустить )

[Ратников Серёжа]

Julysha, Ebby, курс вроде бы закончился. Хотелось бы услышать ваши мнения!



p.s.: очень понравился такой проект: http://az.livejournal.com/1165250.html - это на курсе Андрея? Характер фотографий (и взгляда) авторов хорошо передан

[Intef]

вы случайно "Битву экстрасенсов" не смотрите? Там не столько поразительное скопление мошенников, включая телеканал,

Вы сам - экстрасенс, чтобы оценивать кто мошенник, а кто нет?

[Ebby]

Привет, я тебе вроде уже писала свое не слишком положительное мнение.

И профайлу тоже.

Мне не понравилось.

Новичкам будет ОК, но тем, кто же камеру умеет держать в руках не первый год - нет. Примитивно. Серии вообще не разбираются нормально.

Итоговые проекты тоже. Студенты, которые их снимали, вкладывали в них очень много, Андрей же потратил на каждый просто минимальное количество времени. Собственно ради итогового проекта и фидбэка туда многие и шли. При том что проектов и так было все-навсего штук 10-15. Про разбор молчу.



p.s. При всем моем уважении к Ивану, отлично снявшему это шутливую серию, это не проект, это упражнение. Прекрасно снятое, да, но упражнение.