Пройдет пару лет и вдруг окажется, что картинка с Сигмы объемнее, старые стекла это вобще монокли, а вот какие то супер новые, которых сейчас еще нет в природе это технические, очень резкие стекла.Julysha писал(а): Чт янв 18, 2018 00:01
У меня есть 50/1.4D и Сигма-арт 50/1.4. С Сигмы картинка намного резче, боке ровно-ватное, но со старого полтинника картинка объемнее.
В общем, пейзажи и видовые картинки с большой ГРИП я бы снимала на Сигму, а людей и всякое другое на открытой - на родной полтинник. Для Сигмы нужно правильно подбирать фон на ЗП и расстояние до фона.
Мегапиксели растут, смысл брать старые объективы ИМХО сомнителен.
Мне лично не хватает резкого зума с большой дыркой в диапазоне от 20 до 60 и даже бы подошел вариант 20 - 45, а при коммунизме был на пленочном Вариозенитар-K 25-45 mm f/ 2.8-3.5 МС и покрывал самые ходовые фокусные. Когда начинают выбирать в качестве чуть ли не основного объектив 85, 105, 135 для домашнего обычного пользования, да еще и пишут об ограничении бюджета, возникает какое то чувство непонимания - как эти стекла можно применять.
