Мозгляк писал(а): Пт июл 13, 2018 23:18
1.Если, вдруг, будет возможность пойти на пару недель или даже побольше, то есть полный смысл это сделать, ибо для полного погружения в процесс уходит обычно около трёх дней. И только потом окунаешься в фотографию, а все проблемы и суета постепенно покидают бренную тушку фотографа.
2.Понятно, что в компании обычно безопаснее, веселее и зачастую менее затратно, но если хотите быстрее прогрессировать, то раз в сто лучше снимать именно в одиночку. В крайнем случае, фотографам желательно разбредаться в районе съёмки и сбредаться обратно только к ужину.
3.На самом деле, практически никто даже не представляет себе, сколько туристов погибают под упавшими деревьями. Обычно гибнут в палатках во время ночёвки - поэтому нужно крайне тщательно выбирать место в горном лесу для установки палатки. Много раз попытка переснять кадр на следующий день не удавалась по банальной причине - упавшее дерево перечёркивало облюбованный кадр. Даже на машину в безопасном на первый и на второй взгляд месте дерево умудрилось шмякнуться.
4.В общем, да, на такие вопросы вряд ли есть смысл отвечать. Всё равно не поймёт.
5.Стандартное поведение групп фотографов из Майкопа.

В группе не было случайно Леонида Фомина?
6.Реально заинтриговали! Подскажите, пожалуйста, название и место расположения этой аномальной звезды общепита.
7.И это правильно.

Чем раньше в фотографе пропадает противоестественное стремление к дикой широко- и сверхширокоугольной попсятине, тем лучше.
8.Ну это только чтобы кому-то что-то специально показать. А для себя и для своего творческого развития - не тратьте попусту времени. Также не очень рекомендую тратить съёмочное время на всякие цветуёчки и прочие "богатые" передние планы. На мой прожжёный взгляд, у Вас есть очень хорошие задатки и очень большие шансы стать хорошим пейзажным фотографом. Пока всё сыро и неряшлево, но некоторые фотографии, а точнее, Ваш вполне разумный и даже местами гармоничный взгляд на природу, приятно удивляет. Такое встречается не часто, особенно у начинающего фотографа, поэтому, пожалуйста, не профукайте свой потенциал.
Какие обширные ответы, спасибо. По пунктам отвечу.
1.Я на съёмке быстро переключаюсь, пока до места дойдёшь( минимум обычно 7 км) уже как-то настрой появляется, но да - недельку бы пошатался по лесам и альпике. Давно не было такого.
2.В одиночку КМК всё лучше. И финансово в том числе. А в плане опасностей каких-то - ну внимательнее нужно быть.
3.Упавшие деревья - это действительно серьёзно. Пару раз возвращаясь в уже посещённые места на местах своих стоянок обнаруживал деревья. Постепенно появился опыт в выборе мест.
4.Спорить о таких вещах может и есть смысл, но данном случае его не было.
5.Дааа, стандартное поведение не групп фотографов, а сброда( каким мы и являлись) Фомина не было) Для меня так стоять(да ещё за деньги!) - дичь несусветная
6. Да, интриги особо нет - называется National, прямо возле дороги комплекс. Это на мой неискушённый взгляд, хотя все очень довольны остались( нас четверо было)
7. Удачное название - широкоугольная попсятина

А вообще - ну надо соображение какое-то иметь, а не всё подряд на широкий угол снимать. Да и надоедает такое быстро.
Ну и восьмой пункт) Панорамно снимать - мне надоело через два дня. Когда в кадр напихано всего и много, и это всё с дикими искажениями - может вообще отбить желание фотографировать.
За рекомендации - спасибо. Цветки и всякие детали - снимать не умею, и это действительно отнимает время. Как и фото с "шикарным" передним планом. У меня критерий прост - через год если от фотографии не воротит, значит всё нормально)
За "хорошего фотографа" конечно спасибо, но слишком высоко. Я далеко не фотограф, к тому же фотограф мыслит кадрами, композицией и что-то хочет сказать своим искусством. Я же просто снимаю природу. Утро, день, вечер. А вот про "сыро и неряшливо" хотелось бы подробнее и конструктивно хотя бы к паре каких-то фото. Я минусы вижу свои конечно же, но взгляд со стороны... Ну и может какие-то Ваши фотографии для примера, может будет вдохновением мне. Так как на кого равняться - трудно найти.