Выбор ФФ

[Julysha]

Детализация, кстати, это не только тушка, но и обьектив.

Объектив - у меня использовался зум. На полтинник или любой другой фикс было бы лучше.

[Elisha ben Baz]

вот Д610 + 70-200 ф4. Я сам обалдел от результата это кроп наверное 20% и кадра

[Elisha ben Baz]

А это без кропа

[Julysha]

вот Д610 + 70-200 ф4. Я сам обалдел от результата это кроп наверное 20% и кадра

Д810 без ресайза .



https://yadi.sk/mail/?hash=OU5gHJflkrxO ... nDag%3D%3D



Д850 без ресайза - https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg



Д7200 без ресайза - https://c2.staticflickr.com/2/1783/4290 ... c4c1_o.jpg

[Elisha ben Baz]

это о скорости Аф

[Elisha ben Baz]

Д810 без ресайза .



https://yadi.sk/mail...T3VoXnDag%3D%3D



Д850 без ресайза - https://c1.staticfli...f0720e8c7_o.jpg



Д7200 без ресайза - https://c2.staticfli...2e4eac4c1_o.jpg

По моему у меня круче)))

[Julysha]

По моему у меня круче)))

Сомневаюсь. У тебя, по определению, разрешение меньше. У меня 36 Мп или 45 Мп, а у тебя только 24.



Твой фуджик с таким разрешением на телеоптике не работает, как ты недавно сам сказал, Д810/Д850 - работает.

[Elisha ben Baz]

[Elisha ben Baz]

Сомневаюсь. У тебя, по определению, разрешение меньше. У меня 36 Мп или 45 Мп, а у тебя только 24.

не знаю, мне мое кенгуру кажется резче твоих оленей

[Elisha ben Baz]

Еще нашел

[archer7]

Д850 без ресайза - https://c1.staticflickr.com/1/840/43134 ... e8c7_o.jpg

Впечатляет!

Неужели это 24-70/2.8, так хорош на 45Мп?

[Julysha]

Какой смысл постить ресайзы с почтовую марку, если сравнивать детализацию?

[Julysha]

Впечатляет!

Неужели это 24-70/2.8, так хорош на 45Мп?

На нем не только 24-70. но и 70-300 не хуже И 16-35/4.

[Julysha]

Впечатляет!

Неужели это 24-70/2.8, так хорош на 45Мп?

28-300 - https://www.flickr.com/photos/jan1950nl ... ateposted/

[Deesy]

Вот Жиро д Италия - ребята пронеслиись на 60 км/час. Снят Аф даже не следящим. 70-200 Ф4 610

вы же геометрию и физику знаете, подумайте как и что. я думаю на данном кадре вы себя обманываете и тут справится даже мануальная оптика.

Мне нужна небольшая легкая камера - это Фуджи. Я взял Х-Т3, так как в ней исправлено большинство багов Т2

и добавлено кое что , что мне интересно. Ну и стоит она абсолютно меняемые 1499$. И, ОСНОВНОЕ,

она Действительно снимает намного лучше имеющейся у меня Х-Т10 - это фактически была проба пера, которая оттачивалась

на Х-Т2, Х-Н1 и доведена до ума в Т3. Ну я так себе думаю.

опустим ваш ответ, так же как и вы мой.

Я имею мнение, что купив матрицу 45 мп к ней следует купить средство просмотра в полной красе.

Средство просмотра я определаю в 4-5К дисплей хорошего уровня..

смотреть фотки да. на худой конец у меня есть телек 4к где можно показать гостям фотки. для редактирования 4к-5к неудобны. я уже писал много раз причину. Юля так же говорила об этом.



вы через 5 лет проапитесь до 8к монитора. поедете переснимать фотографии ваших мест с двухмегапуксельной камеры?? а как насчет 360 панорам? а печать?

А вот это мне всегда напоминает Сказку о Голом Короле - все умничают и ищут прибамбасы и изыск в Новом Платье короля.

И даже уверяют, что видят их.

Ну а я тот , кто берет смелость крикнуть - а король то голый!!

да, заметл уже. есть тут на форуме несколько товарищей, которые кричат что мол у нас такая камера и вам лучше такой камеры не нужно. не берите ее. но всегда товарищи забывают что это индивидуальный выбор. вам не нужен вифи, а кому-то нужен. вам не нужен стекинг - а кому-то с ним удобнее. пэтому отучаемся говорить за всех что маркетолухи дебилы. вы выбрали себе камеру - ура. мы за вас рады. порадуйтесь и за выбор других.

Тут я вас не понимаю.

Как бы папа привил мне мысль, что у мужчины должно быть свое мнение.

Оно свое, потому, что в нем уверен. Если не уверен - это не мнение, а каша манная.

бывают товарищи с мнениями но с которыми удобно дискутировать и обсуждать. а бывают товарищи ИМХО (Имею Мнение Х Оспоришь). ладно если бы было сказано в ключе мол: у меня был выбор и для себя по таким критериям я остановился на таком потому. потому, потому. но говорить, что "все вокруг неправы и только я царь-горох", увольте. сразу заметно такое

[Elisha ben Baz]

Архитектура скажем

[Elisha ben Baz]

вы же физику знаете, подумайте как и что. я думаю на данном кадре вы себя обманываете и тут справится даже мануальная оптика.

Мануальная не знаю, не снимал. И потом смотря что вы подразумеваете под справится?



Я веду речь как раз о том, что Топикастер должен подумать - стоит платить дороже.

[Elisha ben Baz]

В общем я высказал мнение, привел примеры - дальше просто толочь воду в ступе.

Топикастер может просто заглянуть в темы Снято Д810, снято Д610/600, снято Д750, снято Д850

Там более чем полно примеров, чтобы уразуметь для себя потребу.

[Elisha ben Baz]

Какой смысл постить ресайзы с почтовую марку, если сравнивать детализацию?

я на работе и ничего другого у меня под руками нет И я пощу фотки вполне большого размера , чтобы определится

[Elisha ben Baz]

Лично я вообще не вижу смысла постить полноразмеры. Интереснее реально употребимая готовая фотография

[archer7]

Лично я вообще не вижу смысла постить полноразмеры. Интереснее реально употребимая готовая фотография

C точки зрения технического фото, смысл именно в полноразмерах; все самое интересное после фотофиксации площадки с разных точек снимается отдельно на 105\2.8VR или что-то подобное (там и d90 выше крыши). Но иногда что-то важное остается только на общем плане, снятом шириком, и тогда чем больше деталей удается вытянуть, тем лучше.

[Deesy]

Мануальная не знаю, не снимал. И потом смотря что вы подразумеваете под справится?



Я веду речь как раз о том, что Топикастер должен подумать - стоит платить дороже.

вид ваш снят почти под углом 90 градусов. грип довольно широкий. аф нужно просто навестись на первую кашу а потом просто напросто мы снимаем стену. они пролетают на большой скорости но растояние от вас до них не изменяется. с таким же успехом я возьму мануальное стекло. выставлю расстояние по кольцу и буду жать гашетку пока не забью буфер или не куплю xqd карту. хотя она имеется. короче при такой съемке скорость аф не особо важна. так же как и на прыгающих моделах в плоскости грипа

[bah_denis]

...

Много лет назад не было камер, с которыми можно было бы сравнивать детализацию.

...

Это смотря что понимать под словом "много" - Сигме SD1 тоже много лет, а её детализацию(на кропе!) ФФ Байеры до сих пор догнать не могут, даже с ресайзом.















Так что не надо "обобщать", - уточняйте что сравниваете только Никон с Никоном, причём в одном(ФФ) сегменте.

Лично я вообще не вижу смысла постить полноразмеры. Интереснее реально употребимая готовая фотография

Кто-то вообще на мобилах смотрит, так давайте теперь все будем эти "почтовые марки" сравнивать и зачем тогда не то что ФФ, а даже кропы - все на микру!

Только тема-то вообще-то "Выбор ФФ", поэтому логично сравнивать полноразмеры.

[Elisha ben Baz]

да, заметл уже. есть тут на форуме несколько товарищей, которые кричат что мол у нас такая камера и вам лучше такой камеры не нужно. не берите ее. но всегда товарищи забывают что это индивидуальный выбор. вам не нужен вифи, а кому-то нужен. вам не нужен стекинг - а кому-то с ним удобнее. пэтому отучаемся говорить за всех что маркетолухи дебилы. вы выбрали себе камеру - ура. мы за вас рады. порадуйтесь и за выбор других.

всегда рад за выбор других.

И никогда не ездил по маркетологам. Вы меня с кем то путаете.



Вы все время меня демонизируете, хотя я просто следую банальной логике.

В данной теме я исхожу из исходных данных в заглавном посте.

Там четко сказано - камера начального сегмента и ему не очень хочется кардинально менять оптику.

После чего стали предлагаться сразу же камеры Верхнего.

Ну как всегда в общем. Я постарался обосновать идею, что для поставленных

задач достаточно Д610. Помоему достаточно обоснованно и логично с примерами.

Или вы считаете , что 610 не справится?

Если бы Топикастер написал - Парни, у меня полные закрома и подскажите мне самую крутую тушку на апгрейд- я бы сказал Д850.

Чем занимаетесь вы в общем то и ряд товарищей.

бывают товарищи с мнениями но с которыми удобно дискутировать и обсуждать. а бывают товарищи ИМХО (Имею Мнение Х Оспоришь). ладно если бы было сказано в ключе мол: у меня был выбор и для себя по таким критериям я остановился на таком потому. потому, потому. но говорить, что "все вокруг неправы и только я царь-горох", увольте. сразу заметно такое

Опять вы путаете зеленое с кислым - Я считаю оговоренные мной мысли абсолютно правыми в рамках поставленного вопроса, а не в рамках ВЫБОРА КАМЕРЫ ВООБЩЕ.



Тут идет обсуждения Самой Зашибись Камеры или того, что Топикастер спросил?. Я не понимаю.

[Elisha ben Baz]

C точки зрения технического фото, смысл именно в полноразмерах; все самое интересное после фотофиксации площадки с разных точек снимается отдельно на 105\2.8VR или что-то подобное (там и d90 выше крыши). Но иногда что-то важное остается только на общем плане, снятом шириком, и тогда чем больше деталей удается вытянуть, тем лучше.

Почему бы вам не подумать о кропе тогда? 24 Мп кроп наверное тоже, что 45 Мп ФФ

[Elisha ben Baz]

вид ваш снят почти под углом 90 градусов. грип довольно широкий. аф нужно просто навестись на первую кашу а потом просто напросто мы снимаем стену. они пролетают на большой скорости но растояние от вас до них не изменяется. с таким же успехом я возьму мануальное стекло. выставлю расстояние по кольцу и буду жать гашетку пока не забью буфер или не куплю xqd карту. хотя она имеется. короче при такой съемке скорость аф не особо важна. так же как и на прыгающих моделах в плоскости грипа

Я буду рад увидеть столь же четкий снимок, проезжающей на скорости около 60 км/ч. разноцветной группы велосипедистов.

под углом 90 градусов.





Снятый Вами мануальным объективом на Д810/850.

Если не трудно пример в студию так сказать.

Потому что писать буквы мы все умеем

[kalugamisha]

да ладно расслабьтесь ребята- по моему топикстартеру более чем примеров и аргументов привели самые-самые крутые фотографы нашего форума (без дураков)чтоб он мог адекватно выбрать тушку - больше это уже будет перемывание косточек друг дружке

[YuriR]

Есть бюджетное простое решение для Вас: купите Д7200 для архитектуры и пейзажей - детализации, цвета, ДД будет выше головы.

А вот тут категорически согласен. Хорошо, что автор уточнил свою позицию. Для многого из перечисленного, этот вариант будет лучшим. Уж чего-чего, а детализации на кроповых 24Мп выше крыши. Наверное больше, чем на 850. Ну а если где-то не прокатит (портреты людей), то можно будет подумать о ФФ, типа 750-ки. 610 не рекомендую хотя бы потому, что старая как ... мамонта. Да и АФ слабенький (фото при хорошем освещении для дискуссий не принимаются). Захотите потом продать - не сможете.

24 Мп кроп наверное тоже, что 45 Мп ФФ

Больше! И при этом не подвесит ПК.

[Balhash]

У меня компу 6 лет: 4 ядра 3,2 Гц, 16 МП оперативы и 2 Гб видеопамяти. И 45 МП его никак не подвешивают, вообще.

[Zister]

Классно. Места знакомые. Будто в Израиле снова побывал))

Спасибо.

Попкорн в руках. Продолжайте. Интересно.

[Elisha ben Baz]

Кина не будет. Я все сказал. Единственное хотелось бы узнать в конце сериала что купит топикастер.

[Deesy]

Я буду рад увидеть столь же четкий снимок, проезжающей на скорости около 60 км/ч. разноцветной группы велосипедистов.

под углом 90 градусов.





Снятый Вами мануальным объективом на Д810/850.

Если не трудно пример в студию так сказать.

Потому что писать буквы мы все умеем

До дома доберусь, сделаю. Пока увы машин в ближайшие 200 км нема

[Megerko]

да что там делать, обычная фокус-ловушка...

нашли о чем спорить.

[Deesy]

Ну вот видать не понимают физики данногт процесса. Просят доказательств аксиомы.

[Виктор.]

1) Они находят нишу людей-фантазеров, которые ДУМАЮТ, что эти тушки снимают круче.

Я стою на позиции , что Д610 - не старая камера, а современная камера , выпущенная всего 4-5 кажется года назад.

Более требовательна к оптике, более чувствительна к микросмазам и , для раскрытия ее офигенной детализации требует монитор выше HD.

850 - дороже в 4 раза кажется, требует полной замены оптики и компо-дисплея.

И, самое важное - я не заметил никаких ништяков особых по сравнению с 610 в выложенных здесь и просмотренных в интернете фото.

Я по очереди думал о 810, 850 и не нашел никакого рационального смысла в их покупке.

Поставьте мон VGA и ищите ништяки. Будет еще понятнее, что 36-45-70-100 не надо.

Умиляет, каким надо быть упертым, чтобы сидеть на фхд или подобной хрени, и не видя разрешения его обсуждать.

[Kalhoznik]

Это смотря что понимать под словом "много" - Сигме SD1 тоже много лет, а её детализацию(на кропе!) ФФ Байеры до сих пор догнать не могут, даже с ресайзом.

Детализация нормальная, но вот краски... Можно позавидовать!

[Elisha ben Baz]

Ну вот видать не понимают физики данногт процесса. Просят доказательств аксиомы.

Почему нет?

[Elisha ben Baz]

Поставьте мон VGA и ищите ништяки. Будет еще понятнее, что 36-45-70-100 не надо.

Умиляет, каким надо быть упертым, чтобы сидеть на фхд или подобной хрени, и не видя разрешения его обсуждать.

Мне кажется вы не очень понимаете смысл прочитанного, если оно возбуждает в вашей голове такие ассоциации

[Kalhoznik]

1) Они находят нишу людей-фантазеров, которые ДУМАЮТ, что эти тушки снимают круче.

2) Они находят нишу людей, которым их ТТХ действительно нужны для работы.

3) Они находят людей, готовых раскошелится просто на понт, что у них самая расфуфыренная камера.



Я стою на позиции , что Д610 - не старая камера, а современная камера , выпущенная всего 4-5 кажется года назад.

810 - так же стара, дороже в 2 раза и в плане окончательного результата ничем не отличается.

Более требовательна к оптике, более чувствительна к микросмазам и , для раскрытия ее офигенной детализации требует монитор выше HD.

Ну и комп достаточно хороший, чтобы не вис на равах.

850 - дороже в 4 раза кажется, требует полной замены оптики и компо-дисплея.

И, самое важное - я не заметил никаких ништяков особых по сравнению с 610 в выложенных здесь и просмотренных в интернете фото.



Я по очереди думал о 810, 850 и не нашел никакого рационального смысла в их покупке.

Естественно, что я считаю свое мнение правильным, а ваше и иные подобные - нет.

Иначе зачем мне его излагать?

1) Как владелец Д610 я себе НАФАНТАЗИРОВАЛ, что мой 810 снимает круче

2) Не ТТХ нужны для работы, а работа зависит от ТТХ.

3) Понт - это когда люди ходят по парку и снимают птичек на Хассель.

Насчет старости 610-810. Вопрос: кто старше в возрасте 3 года - петух или попугай?

Не скажу про 850, но для 810 никакой замены оптики не потребовалось, в том числе отлично показывают себя и Д-стекла, и мануальные пленочные.

Для получения рационального смысла надо не только думать и читать, но и (самое главное) пробовать. А разница чувствуется и видится СРАЗУ.

Д610 - отличная камера, но если денег хватает только на нее (по этой же причине была когда-то куплена).

[Elisha ben Baz]

Итак, Джентльмены.

На сегодняшний день среди ФФ зеркалок Никон существует ТОЛЬКО ОДНА НОВАЯ КАМЕРА - Д850.

Д750, Д810 и Д610 - практически одногодки

Поэтому говорить, что Д810 новая, а Д610 старая - это не правду говорить

Далее - приведите мне задачу из приведенных Топикастером, которые требует НЕПРЕМЕННО Д850 , или хотя бы Д810?

Вот Д610 упрется и сделает каку , а этивот конфету.

НЕ гипотетические Миссия Невыполнима задачи , а именно задачи о которых говорил Топикастер.

Вы говорите Я упертый. Елки палки, вы банально пургу черти о чем несете, а не по теме, а я упертый

[Elisha ben Baz]

Д610 - отличная камера, но если денег хватает только на нее (по этой же причине была когда-то куплена).

Вот - наконец то кто то понял о чем я говорю.

Но я добавлю - она отличная камера, если нет задач которые требует ТТХ 810 и 850.

Я не вижу в перечисленном Топикастером таких задач.

Я сторонник мысли, что человек не должен советовать другому покупать камеру с необязательными для его задач характеристиками с диким напрягом для его бюджета



ИТОГО:

1) У топикастера , как я понял , нет особого желания тратить деньги - 610 закроет все потребности за скромную сумму

2) у топикастера есть желание тратить большие деньги - нет конца прекрасному - 850, Z7,не зачем размениваться на Д810.



Исче раз для Воинов в блистающих доспехах со мной воюющих - Я не доказываю, что 610 круче 810 или 850

Это вы сами себе придумали и воюете со своим воображением

Я пишу лишь !!! ПРОСТУЮ истину - все запрашиваемое можно сделать 610 с очень хорошим результатом.



У кого то есть вот повод возразить, что все запрашиваемое можно сделать 610 с очень хорошим результатом?

[Kalhoznik]

Ну вот видать не понимают физики данногт процесса. Просят доказательств аксиомы.

Даже не понимая физики, только на ощущениях: снять пролетающую мимо электричку проще, чем снять приближающуюся, даже с вдвое меньшей скоростью

[Kalhoznik]

Вот - наконец то кто то понял о чем я говорю.

Но я добавлю - она отличная камера, если нет задач которые требует ТТХ 810 и 850.

Я не вижу в перечисленном Топикастером таких задач.

Я сторонник мысли, что человек не должен советовать другому покупать камеру с необязательными для его задач характеристиками с диким напрягом для его бюджета

Попробовав ту (эти) камеры - сразу возрастут требования к своим задачам, т.е. ТТХ станут востребованными. Разница же в бюджете между 810 и 610 не столь велика (особенно на вторичке)

[Elisha ben Baz]

Попробовав ту (эти) камеры - сразу возрастут требования к своим задачам, т.е. ТТХ станут востребованными. Разница же в бюджете между 810 и 610 не столь велика (особенно на вторичке)

У нас в 2 раза

Я знаю что сев на мерс, трудно потом перейти на скажем сузуки.

Но она тоже отлично ездит и не спотыкается.

Это уже дело тараканов в голове, а не реальности

[Elisha ben Baz]

Кстати, если есть желание купить 850, я думаю стоит повременить пол года - чуть более. Если Z

окажется супер ништяком и будет требуем, а может еще и кенон/панасоник/олик подопрут , то 850 потеряет в цене пол штуки баксов на мой взгляд как минимум.

[Alpus]

Мне ближе позиция Элиши: зачем платить больше?

Я в свое время также стоял перед выбором, но взял Д750. Уже больше двух лет прошло, я доволен как слон, не представляю, что еще мне нужно для фотосчастья. Правда использую не вместо Д700, а вместе с Д700.

Две камеры на разные комплекты. Либо Д700 и Д750 с Никкор 70-200 2,8 ВР2 и Тамрон 24-70 Г2 (по последнему, правда вопрос не снят, надо юстировать), либо те же камеры с Никкорами 28 1,8 и 85 1,8. Оставил только эти 4 объектива. Но, возможно для спорта возьму что-то типа 200-500. А может и не буду.

Спорт снимаю только на Д750 с 70-200, а вот портреты больше нравятся с Д700+70-200.

Вот и рекомендую автору Д750, или подождать, вскоре обещают его наследника. На мой взгляд это самая универсальная камера Никон на сей день. Но и Д700 не продам, нравится. Этим летом поменял затвор на новый, сделал полное тех обслуживание, надеюсь, что еще долго будет радовать.



Хотя, автор хочет высокодетализированных пейзажей.... я не снимаю... люблю снимать людей... Может и не в тему мой совет. Может тогда взял бы Д7200 для пейзажей... А для людей оставил бы Д700.

[Finkel]

Мне ближе позиция Элиши: зачем платить больше?

Я в свое время также стоял перед выбором, но взял Д750. Уже больше двух лет прошло, я доволен как слон, не представляю, что еще мне нужно для фотосчастья. Правда использую не вместо Д700, а вместе с Д700.

Две камеры на разные комплекты. Либо Д700 и Д750 с Никкор 70-200 2,8 ВР2 и Тамрон 24-70 Г2 (по последнему, правда вопрос не снят, надо юстировать), либо те же камеры с Никкорами 28 1,8 и 85 1,8. Оставил только эти 4 объектива. Но, возможно для спорта возьму что-то типа 200-500. А может и не буду.

Спорт снимаю только на Д750 с 70-200, а вот портреты больше нравятся с Д700+70-200.

Вот и рекомендую автору Д750. На мой взгляд это самая универсальная камера Никон на сей день. Но и Д700 не продам, нравится. Этим летом поменял затвор на новый, сделал полное тех обслуживание, надеюсь, что еще долго будет радовать.

А вы пробывали спорт снимать на д4 или д5? А портреты на д850 ?



всяк кулик свое болото хвалит.

[Elisha ben Baz]

Мне ближе позиция Элиши: зачем платить больше?

Я в свое время также стоял перед выбором, но взял Д750. Уже больше двух лет прошло, я доволен как слон, не представляю, что еще мне нужно для фотосчастья. Правда использую не вместо Д700, а вместе с Д700.

Две камеры на разные комплекты. Либо Д700 и Д750 с Никкор 70-200 2,8 ВР2 и Тамрон 24-70 Г2 (по последнему, правда вопрос не снят, надо юстировать), либо те же камеры с Никкорами 28 1,8 и 85 1,8. Оставил только эти 4 объектива. Но, возможно для спорта возьму что-то типа 200-500. А может и не буду.

Спорт снимаю только на Д750 с 70-200, а вот портреты больше нравятся с Д700+70-200.

Вот и рекомендую автору Д750. На мой взгляд это самая универсальная камера Никон на сей день. Но и Д700 не продам, нравится. Этим летом поменял затвор на новый, сделал полное тех обслуживание, надеюсь, что еще долго будет радовать.

Полностью согласен.

Камера универсальная и оптимальная.

Все что выше - это надстройка Бесконечности Прекрасного.

Тут просто выбираешь стоит тебе вечно за ней бежать или нет.

На сегодня ни 610 , ни 750 ничуть не устаревшие камеры.

Ни по шумам, ни по резкости, ни по детализации. Нельзя сказать, что в этой 24 мп компании нет резкости детализации - оно прекрасные.

Бесспорно на 36 Мп детализация больше, на 45 - еще больше и можно напечатать нечто на огромном плакате с лучшим, чем у 610 качеством

Вопрос - А вам оно надо?

Это решает каждый сам себе одному.

[Elisha ben Baz]

А вы пробывали спорт снимать на д4 или д5? А портреты на д850 ?



всяк кулик свое болото хвалит.

Опять здрасте - досвидания.



Я вижу портреты снятые на Д850 , аж не скажу что они блистательны от того, что сняты на Д850.

Просто море унылого дерьма, непонятно как люди ухитряются его снять на такую отличную камеру.



Вы понимаете Разницу между хвалить что то по сравнению с чем то и Говорить что что то прекрасно справится с поставленной задачей?

[Elisha ben Baz]

По поводу портретов на 850 - сейчас вот только говорил с одним из членов клуба - дословно - 810 .... Ужас..в 10 раз больше ретуши, чем на ХХ камеру меньшей пиксельности 16 Мп,

не то что каждый прыщик - каждый волосок из поры. Это о портретах.