Механика от Nikon

[fishmonger]

Хмм.. А если снимать на длинных выдержках? Тогда ведь аккумулятора хватит на очень маленькое кол-во кадров.

Насколько длинных? По 30 минут? Тогда сложно будет что-то рассмотреть кроме шумов матрицы.

[dsh]

Насколько длинных? По 30 минут? Тогда сложно будет что-то рассмотреть кроме шумов матрицы.

Десяток кадров с 40 сек. выдержкой оставляют ~30% заряда у Д200. Можно наверное как-нибудь оптимизировать (поотключать шумодавы и т.п.), но не думаю что количество снимков перейдёт в сотни.

[Highlander]

Десяток кадров с 40 сек. выдержкой оставляют ~30% заряда у Д200. Можно наверное как-нибудь оптимизировать (поотключать шумодавы и т.п.), но не думаю что количество снимков перейдёт в сотни.

Ребята, по-моему мы флудим. В моем вопросе не обсуждалось цифра или пленка/механика. Для походов я уже выбрал сделал. Это пленка. Вопрос быль лишь в том - какую камеру брать

[kirillr]

Ребята, по-моему мы флудим. В моем вопросе не обсуждалось цифра или пленка/механика. Для походов я уже выбрал сделал. Это пленка. Вопрос быль лишь в том - какую камеру брать

По моему опыту что FM2 что F3 одинаково хороши для похода. c FM3 должно быть то же самое.

[Highlander]

По моему опыту что FM2 что F3 одинаково хороши для похода. c FM3 должно быть то же самое.

Ну в общем, спасибо за поддержку. В общем, я понял, у Nikon плохих камер не бывает )

[artoftea]

Ну в общем, спасибо за поддержку. В общем, я понял, у Nikon плохих камер не бывает )

Скажу как недавний счастливый обладатель F3HP.

Вкратце- бесподобная камера!

Плюсы для Вас в этой камере, как мне кажется, заключаются в следующем:

1.100% в видоискателе

2. В ярком видоискателе.

3. В очень ярком видоискателе.

4. В лучшем видоискателе

5. Это действительно топ-камера. С всей топ-надежностью и прочими приблудами. Как здесь писали, когда в производственной линейке у Nikon были F3 иFM2, то разница между ними в цене была довольно существенной.

В отличие от FM2m, FM3a и других аппаратов. Я тоже долго мучался с выбором второй камеры к F100 - вот тут http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=8869 и тут

http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?s...%E0%EC%E5%F0%E0

6. Фактически эта камера- продолжение легендарной F2, которая, если Вам вдруг где-нибудь попадется на просторах земного шара "живой", тоже может оказаться неплохим вариантом.

7. Есть приоритет диафрагмы.

8. Преподъем зеркала (не часто, но иногда нужно для пейзажей вечером со штатива - особенно)

9. С нетяжелым телевиком хорошо стоит даже на средненьком штативе.

10. Затвор F3HP с титановыми шторками и имеет уникальную систему кварцевой стабилизации выдержек. Подробнее про эту штуку - тут http://www.mir.com.my/rb/photography/hardw...ail/detail1.htm

Нечто подобное есть в F5. Насчет F4 - не знаю, не держал в руках....

11. 22 фокусировочных экрана на любой вкус. Возможность установки шахного видоискателя.

Возможные минусы для Вас:

1. камера со сменной пентапризмой. То есть теоретически возможно,что в условиях снега и большой влажности герметичность может быть недостаточной, и возможен, как минимум, конденсат.

Хотя внешне пентаризма крепится на резиновый уплотнитель толщиной миллиметра четыре. Я брал эту камеру не для сложного экстрима, думаю, что в моем случае это вообще исключено, как в Вашем- не знаю....Хотя не факт, что в таком случае конденсата не будет в объективе, не зависимо от выбранной Вами тушки, и тут уж что есть он пентапризме, что нет- все равно не поснимаешь....

Подчеркну, что все вышесказанное - это мое сугубое имхо

Вообще, заводские специфакации и параметры в виде pdf есть тут

http://nikonimaging.com/global/products/fi.../fm3a/index.htm

http://nikonimaging.com/global/products/fi...4/fm2/index.htm

http://nikonimaging.com/global/products/fi...84/f3/index.htm

(хотя, Вы, наверное, их уже смотрели)



И кое-какие субъективные пользовательские отзывы тут:

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=146

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=24



Удачи в выборе!

[ruslapland]

Боюсь, просмотрел, но, кажется, не видел FM10 в этом посте. Если баян – простите. Я в свое время денег на FM2 накопить не смог. Вот и купил FM10. До сих пор в руки беру эту камеру с любовью. У меня каждый грамм в рюкзаке был расписан и то, что эта камера в 2 раза легче зенита для меня было принципиально. Был и такой случай когда все цифровые камеры у друзей в походе отказали из-за влажности (дождь не переставая неделю лил и промокло все что могло промокнуть) а я продолжал снимать Ронял на скалах, обливал пепси-колой и за 10 лет эксплуатации только таблетку экспонометра менял раз в два года.

[fishmonger]

Десяток кадров с 40 сек. выдержкой оставляют ~30% заряда у Д200. Можно наверное как-нибудь оптимизировать (поотключать шумодавы и т.п.), но не думаю что количество снимков перейдёт в сотни.

Странно, я снимал в пещерах и не обратил внимание на такую особенность. Вроде как общее количество кадров с одной батареи не изменилось. Но могу и ошибаться, при обширном комплекте запасных аккумуляторов наверное просто не парился этим вопросом.

[fishmonger]

Ребята, по-моему мы флудим. В моем вопросе не обсуждалось цифра или пленка/механика. Для походов я уже выбрал сделал. Это пленка. Вопрос быль лишь в том - какую камеру брать

А размер и вес ведь тоже критичны? Тогда еще один повод посмотреть в сторону FM3A (FM2). У Никона есть зеркальная камера меньшего размера?

[Andres]

А размер и вес ведь тоже критичны? Тогда еще один повод посмотреть в сторону FM3A (FM2). У Никона есть зеркальная камера меньшего размера?

Есть Nikon FG. Она чуть меньше и легче. Ну и автоматические режимы есть, но без батареек работать не будет. FE2(FM2) лучше и затвор надежнее, пусть и тяжелее.