Всякая фотофигня...

[vpf]

Включаете LV, рычажок в положении видеосъемки, и жмете спуск. Вуаля)

Этак не пробовал

[wladimir123]

600, 610 и 750 имеют одинаковую матрицу Sony IMX-128-(L)-AQP (CMOS)



https://radojuva.com...comment-page-1/



Вы спутали с D780 наверное.

Я и не взял 750 по причине неестественной цветопередачи.





D500, D7500 и D780 чудесные фотокамеры,с прекрасной цветопередачей.

(500 и 7500 имеют одну и туже матрицу Sony IMX321 CMOS APS-C)

Томас - вполне возможно, но когда вышла в свет Д-750 - я сразу-же обратил внимание, по фотографиям в интернете, на её отличия в передаче цветов - эта камера отличается в цветопередаче от Д-600, настолько-же кардинально, как и сама Д-600, отличается от Д-90.



При этом, сама матрица - это ещё не совсем одинаковая цветопередача - к примеру, у Д-90 и Д-300, стоит одна и та-же матрица, но цветоразделительные фильтры перед матрицей - несколько разные и поэтому Д-300 обладает явно лучшим цветом, а у Д-90 несколько выше рабочее исо и связано, это видимо с более чётким отделением цветов. которые попадают на матрицу у профессиональной камеры...



При этом, как мне показалось, установив в Д600 матрицу от Сони - Никон попытался сонивский цвет забороть и получить классический никоновский, что у них, по моим понятиям, получимлось не очень удачно, ибо глядя на снимки с Д-600 - по цвету они больше мне напоминают первые Сони, нежели ту-же Д300...



А вот в Д-750, судя по всему, инженерами Никона была проведена огромная работа. чтобы избавиться от серости скинтона, столь присущего той-же Д-800 и приблизить цвет к знаменитой Д-700 - наверное были изменены фильтры перед матрицей и изменён процесс обработки цвета в самом процессоре. Ну а уже в матрице Д-780 и Д-7500 - это довели до ума не только в обвязке, но и на самой матрице...

[bugimen]

Как говорилось в одном культовом фильме эпохи развитого социализма, - лучше "поучайте своих паучат!"...



А у меня на страничке и в моих собственных комментариях - я решаю что лучше, а что нет...

Вряд ли Эльмар Ахметов будет рад своим снимкам в теме с названием "Фигня".

[maximych]

Вряд ли Эльмар Ахметов будет рад своим снимкам в теме с названием "Фигня".

Сие может знать только сам Эльмар Ахметов.

[wladimir123]

Вряд ли Эльмар Ахметов будет рад своим снимкам в теме с названием "Фигня".

Вообще-то, Эльмар был рад когда со своим пейзажем стал победителем одного из самых престижных конкурсов мира, а здесь его фотографии выложены вовсе не в качестве "Фигни всякой", а в качестве примера как надобно снимать, о чём и сказано было выше вот этими конкретными словами:



"Выкладываю фото Эльмара, как образец того, как надобно очень интересно снимать пейзаж - благо его фотографии выложены в свободный доступ в интернете и в том числе в фэйсбуке на его страничке в "35 фото"..."



Так что, дорогие коллеги, если снимки лежат в открытом доступе и не используются в рекламных или коммерческих целях, любой из нас может привести их в качестве учебного пособия и именно поэтому, хотя-бы в таких вещах, стоит руководствоваться здравым смыслом...



Моя ссылка

[bugimen]

[member="wladimir123"], Есть название темы и в ней содержимое. Это как "Человек похожий на генпрокурора в сауне .. "

П.С. Вам видней.

[wladimir123]

Достопочтенный Бугимен! - вот те мои фотографии, что я выкладываю в своей теме "Фигня всякая" - это действительно фигня всякая - а вот фотографии, которыке выложены в качестве примера того, как надобно снимать пейзаж - это, ну никак не может относиться к фигне всякой.



Поэтому, настоятельно рекомендую вам ещё раз - ну хотя-бы изредка руководствоваться здравым смыслом а не вашими "прокурорами в бане"...

[bugimen]

[member="wladimir123"], Хорошо

[wladimir123]

Никон Д600. Никор 85/1,8/G

[wladimir123]

[member="wladimir123"], Хорошо

Дорогой коллега!



Весьма и весьма рад, что мы с Вами пришли к взаимопониманию, тем более, что эта тема создана не только для выкладывания здесь всякой фотофигни, но и для общения на любые темы, связанные с фотографией...



С уважением, Владимир.