Объективы для D800(E) и D810

[Julysha]

Имеется ввиду сигма 24-105 намного лучше никкора 24-120/4?

На открытой и на краях - да, лучше. И по стабу лучше. Но разницу заметите на Д810/7200/850.

[Ateist]

Понял, спасибо. Вобщем, с Nikon d800, 24-120/4 нет смысла менять на сигму 24-105.

[John_G]

.

[alex_server]

Посоветуйте зум чтобы был. Снимаю на фиксы для себя, 24/50/105/300 но хочу зум для утренников или мероприятий такого рода или поездки. Сейчас есть nikkor 28-80 3.3-5.6, слабоват и по резкости и по светосиле и по фокусным. Есть два варианта nikkor 24-85 один 2.8-4 второй 3.5-4.5 VR. Объективы похожи по картинке, новый вроде более теплый, у старого посимпотичнее боке, хотя реально на малых дистанциях на глаз картинку не отличишь со всех 3-х. У 28-80 правда фон похож как у монокля))) а пейзажи с него превращаются в кашу. Вот и думаю стоит ли тратить денежки или оставить 28-80. Что бы посоветовали для 810?

[Julysha]

Что бы посоветовали для 810?

У меня есть родной 24-70/2.8 и Сигма-арт 24-105/4 - оба хороши и на Д810, и на Д850, и ни один из них не превращает пейзажи в кашу.



Но и родной 24-120/4 - тоже неплох, хотя он почти такой же, как 24-85 VR (китовый). У Сигмы 24-105/4 длинный конец сильнее, стаб лучше, и она резкая с открытой.

[alex_server]

24-70 слишком дорог и тяжел. 24-120 тоже дороже того что предлагают в два раза. Еще пишут что неплох тамрон 28-75 2.8 но мне ближе родные стекла ))). 24-85 хочется, но вопрос какую из моделей взять....

[Julysha]

24-85 хочется, но вопрос какую из моделей взять....

Если нужна резкость в пейзаже, то берите самую последнюю.

[LcL]

Посоветуйте зум чтобы был. Снимаю на фиксы для себя, 24/50/105/300 но хочу зум для утренников или мероприятий такого рода или поездки. Сейчас есть nikkor 28-80 3.3-5.6, слабоват и по резкости и по светосиле и по фокусным. Есть два варианта nikkor 24-85 один 2.8-4 второй 3.5-4.5 VR. Объективы похожи по картинке, новый вроде более теплый, у старого посимпотичнее боке, хотя реально на малых дистанциях на глаз картинку не отличишь со всех 3-х. У 28-80 правда фон похож как у монокля))) а пейзажи с него превращаются в кашу. Вот и думаю стоит ли тратить денежки или оставить 28-80. Что бы посоветовали для 810?

Я не загоняюсь по пейзажной резкости как Юля



ИМХО, бескомпромисный вариант: Nikon 24-70 2.8 + 24-120 f4 VR если нужно что-то полегче или нужны ФР в начальном теледиапазоне.

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09NII) Nikon F по ФР не лучше вашего nikkor 28-80 и врядли будет сильно лучше по светосиле/резкости т.к. его все-равно надо немного "поджимать" для резкой картинки. Но за свою цену (10-15 т.р. за б/у) объектив хорош. Посмотрите тут примеры и отзывы.

[alex_server]

вот и думаю 24-85 хоть 2,8 хоть 3,5 дают существенно лучшую картинку в сравнении с 28-80 или только в сложных условиях?

[БАЙ]

Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) (A09NII) Nikon F по ФР не лучше вашего nikkor 28-80 и врядли будет сильно лучше по светосиле/резкости т.к. его все-равно надо немного "поджимать" для резкой картинки. Но за свою цену (10-15 т.р. за б/у) объектив хорош. Посмотрите тут примеры и отзывы.

У вас просто был хреновый экземпляр Тамрона.