Фотографии, снятые на D750

[Megerko]

Да не нужна девушка! Нужна ее тень =)

и вообще. это просто мнение.

[maxsap]

Вот этот очень классно получился, и фон гармонично смотрится.

Спасибо!

[YuriR]

Давайте все проголосуем, может выше ещё поднимем? Хотя и так уже супер!

Я уже за всё что мог проголосовал.

На ряде снимков с 80-200 цвет вообще СУПЕР - плотный, но в то же время деликатный, без малейшего намёка на разгон или химию.

Всё-таки 750-ка благосклонна к старой Никоновской оптике.

[Wet999]

[member="MUR"], Это наверное любительские кадры?

Про рубашку уже сказали и я поддержу.

Первый кадр выглядит тяжело, потому что бокал на поднятой руке, как будто человек (извините) просто бухает.

На первом кадре портретируемый смотрит на свет, остальные четко в камеру. Нет идеи в кадрах, фон наглухо черный, что тоже плохо.

Когда нет простора в плане экспериментов с бокэ, один источник света и тд, то нужно снимать с правильным светотеневым рисунком и возможно в чб, чтобы убрать разницу с фоном.

Всё сказанное ИМХО. Для любительской съемки нормально.

[Andrei_muz]

[varezhkin]

На ряде снимков с 80-200 цвет вообще СУПЕР - плотный, но в то же время деликатный, без малейшего намёка на разгон или химию.

Всё-таки 750-ка благосклонна к старой Никоновской оптике.

уверен, это просто грамотный профиль/комбинация профилей применены. c современными линзами результат будет не хуже.

[MUR]

[member="MUR"], Это наверное любительские кадры?

Про рубашку уже сказали и я поддержу.

Первый кадр выглядит тяжело, потому что бокал на поднятой руке, как будто человек (извините) просто бухает.

На первом кадре портретируемый смотрит на свет, остальные четко в камеру. Нет идеи в кадрах, фон наглухо черный, что тоже плохо.

Когда нет простора в плане экспериментов с бокэ, один источник света и тд, то нужно снимать с правильным светотеневым рисунком и возможно в чб, чтобы убрать разницу с фоном.

Всё сказанное ИМХО. Для любительской съемки нормально.

Конечно.все кадры в мире любительские. Все они отображают бытовую жизнь человечества .От быта на войне до быта гениев.

Я оцениваю снимки лишь : нравиться -не нравиться.

Если я буду подгонять теорию под каждой снятый мною кадр..легче повеситься.

Он захотел так снять. Он так снял.

Лучше, чем сказал Булат Окуджава не скажешь :

"Каждый пишет, как он слышит.

Каждый слышит, как он дышит.

Как он дышит,так и пишет,

не стараясь угодить..."

P.S. Всё это тоже, как выражается поколение 21 века, ИМХО

[vovadvd]

После вчерашнего



DSC_0291.jpg



DSC_0304.jpg



DSC_0307.jpg



DSC_0310.jpg



DSC_0314.jpg



DSC_0317.jpg

[YuriR]

уверен, это просто грамотный профиль/комбинация профилей применены. c современными линзами результат будет не хуже.

Не знаю, откуда такая уверенность, у Вас вроде нет этой камеры...или я ошибаюсь? Я говорю на основании собственного опыта. С современными объективами хороший цвет получить можно, но его нужно тянуть. А когда попробовал стекла серии D (18-35, 35-70, 80-200) был удивлён, что обработки практически не требовалось, так, чуть причесать. Красивая картинка выходила из камеры. Потом имел глупость сменить 18-35D на 18-35G. И всё - картинка ушла. Резкость равномерная по полю, хроматики нет, контровой держит... а красивой картинки нет, нужно вытягивать. Думаю, это закомерно - все современные объективы в первую очередь решают технические проблемы, связанные с многопиксельностью матриц. Тут не до художественности. Смотрели фото в теме про D850? Они технически безупречны и так же безупречно скучны. Как в рекламных каталогах. А вот снимки Лены на Гелиос можно разглядывать подолгу. Теперь вот 80-200.

[bah_denis]

Не знаю, откуда такая уверенность, у Вас вроде нет этой камеры...или я ошибаюсь? Я говорю на основании собственного опыта. С современными объективами хороший цвет получить можно, но его нужно тянуть. А когда попробовал стекла серии D (18-35, 35-70, 80-200) был удивлён, что обработки практически не требовалось, так, чуть причесать. Красивая картинка выходила из камеры. Потом имел глупость сменить 18-35D на 18-35G. И всё - картинка ушла. Резкость равномерная по полю, хроматики нет, контровой держит... а красивой картинки нет, нужно вытягивать. Думаю, это закомерно - все современные объективы в первую очередь решают технические проблемы, связанные с многопиксельностью матриц. Тут не до художественности. Смотрели фото в теме про D850? Они технически безупречны и так же безупречно скучны. Как в рекламных каталогах. А вот снимки Лены на Гелиос можно разглядывать подолгу. Теперь вот 80-200.

Очень интересное наблюдение - при первой же возможности попробую D-серию. Полностью поддерживаю Ваши слова о "многопиксельности" и "скучности" - сложилось такое же впечатление. А собаки действительно впечатляют!

[varezhkin]

Не знаю, откуда такая уверенность, у Вас вроде нет этой камеры...или я ошибаюсь? Я говорю на основании собственного опыта. С современными объективами хороший цвет получить можно, но его нужно тянуть. А когда попробовал стекла серии D (18-35, 35-70, 80-200) был удивлён, что обработки практически не требовалось, так, чуть причесать. Красивая картинка выходила из камеры. Потом имел глупость сменить 18-35D на 18-35G. И всё - картинка ушла. Резкость равномерная по полю, хроматики нет, контровой держит... а красивой картинки нет, нужно вытягивать. Думаю, это закомерно - все современные объективы в первую очередь решают технические проблемы, связанные с многопиксельностью матриц. Тут не до художественности. Смотрели фото в теме про D850? Они технически безупречны и так же безупречно скучны. Как в рекламных каталогах. А вот снимки Лены на Гелиос можно разглядывать подолгу. Теперь вот 80-200.

ну приехали... кривой проявочный профиль внесёт гораздо больше негативного в картинку, чем какие-то оптические особенности объектива (оттенок, контрастность, др.). и камжпеги никона тому подтверждение, как и работа современных G стекол на old non-picture control никонах. в этом плане мне нравятся некоторые плёночные эмуляции в применении к современному цифровому изображению - визуально картинка становится "теплее", ближе как-то. не знаю, какой рецепт использует Лена, надеюсь она в итоге пошагово поделится здесь с вами, но я заметил, что большинство ее кадров с некоторых пор проявлены по похожему алгоритму, гораздо более удачному, чем первые ее поиски цвета (и они не имеют ничего общего с камжпегом 750-ки). но визуально приятный цветопрофиль это еще пол дела: по поводу прекрасных кадров Лены... картинка с объектива в первую очередь - кадр! момент! от его удачности и краски расцветают, и объектив, внезапно, "рисует" чуть ли не маслом. это заслуга фотографа, что к кадру хочется возвращаться и возвращаться. это талант художника, удача, если хотите. другое дело, что кадр такой получить всегда не просто, и их мало на общий пул спуска затвора. и порой они долго не удаются. плюс - по себе заметил - если заранее настроить себя, что объектив скучный, "не рисует" - он таким и будет, все кадры будут восприниматься через эту призму "не любви"... и должно будет пройти какое-то время, чтобы избавиться от этого ощущения. восприятие, в т.ч. зрительное, сильно зависит от настроения человека в конкретный момент. такое же негативное предубеждение у кого-то может сформироваться и в отношении D-стекол. главное, всё это прекрасно лечится внезапной творческой удачей на тот или иной объектив.

[bah_denis]

...

по поводу прекрасных кадров Лены... картинка с объектива в первую очередь - кадр! момент! от его удачности и краски расцветают, и объектив, внезапно, "рисует" чуть ли не маслом. это заслуга фотографа, что к кадру хочется возвращаться и возвращаться. это талант художника, удача, если хотите. другое дело, что кадр такой получить всегда не просто, и их мало на общий пул спуска затвора. и порой они долго не удаются. плюс - по себе заметил - если заранее настроить себя, что объектив скучный, "не рисует" - он таким и будет, все кадры будут восприниматься через эту призму "не любви"... и должно будет пройти какое-то время, чтобы избавиться от этого ощущения. восприятие, в т.ч. зрительное, сильно зависит от настроения человека в конкретный момент. такое же негативное предубеждение у кого-то может сформироваться и в отношении D-стекол. главное, всё это прекрасно лечится внезапной творческой удачей на тот или иной объектив.

Так никто же и не думал оспаривать таланты Лены - ракурсы и моменты ну очень удачные и не только с собаками. Причём их МНОГО, а это уже говорит о стабильности, как о признаке мастерства, а не тупой удаче.

Себя, например, не на что не "настраиваю", а выбираю тушки и оптику снимки с которых(другими авторами) мне понравились и получаю то что нужно. Понятное дело, под определённые требования и задачи. А вот D750 взял после изучения "обзоров", тупо сравнивая характеристики, и как показала практика, - поторопился! Хотя были и с него удачные кадры, но самоубеждение не всегда полезно и всяческие "костыли" ситуацию не исправят - всё познаётся именно в сравнении снимков.

[YuriR]

кривой проявочный профиль внесёт гораздо больше негативного в картинку, чем какие-то оптические особенности объектива

Не очень понимаю, что Вы имеете в виду. Я всегда начинаю с нейтрального профиля. Другие пробовал - не понравились. Лучше я сам накручу то, что мне нужно. И те сравнения, о которых писал, тоже были на основе нейтрального профиля. Картинка с 35-70D сильно отличалась от сухой репортажной констатации с 24-70G. Поэтому последний и был продан. Но я не утверждаю, что с него нельзя сделать красивый снимок. Всё дело в количестве вложенного труда и времени у монитора. Мне своего зрения с некоторых пор стало жаль. Ну и очень показательными были результаты с 18-35D и 18-35G. Да, на основе одиночных кадров вывод сделать нельзя, но у меня была возможность сравнивать многие снимки на эти объективы. Сначала радовался техническому совершенству второго, а потом понял, что потерял.

И конечно я не спорю, что мастерство фотографа имеет огромную роль, особенно умение ловить и использовать свет. Лена это умеет. Но я писал про другое.

[coma345]

Всем привет!

Kulichok,спасибо за внимательность и столь милый лозунг-была очень удивлена.Конечно все эти конкурсы серьезно не воспринимаю,но увидев над этой парочкой мегазвезду,решила,что и другим возможно будет интересно посмотреть на этих удивительных бордеров.

Денис,по поводу цвета-вы сами понимаете,что речь шла о стекле. На 300-ке я была в восторге от сигмы арт:контраст,насыщенные цвета и светосила покорили меня моментально.К сожалению,на 750-ке приходится тушить все это,уводя в приличный минус из-за ядовитых цветов и неприятных моему глазу теней. А вот с Гелиосом и 80-200 проблем с цветом не испытываю,Юрий все верно написал-картинку остается лишь причесать,вот и весь рецепт))).



Столько всего приятного прочла в свой адрес,не веря что это про меня))) Фрисби действительно увлекает,там что не прыжок-так удача или улыбка,потому и затянуло меня(лишь бы собаку не завести,точно муж выставит за дверь).Меня постоянно посещают мысли о смене камеры или даже системы,но пока не вижу альтернатив в удобной мне ценовой категории. Если интересно,то равки проявляю в ACR и открываю их с этими настройками: https://yadi.sk/d/3GGQYxf53MKPC3 ну,а там уже по вкусу ББ,экспу.



Эта собачка заставила меня понервничать,не все модельки милые и пушистые(((

[Ратников Серёжа]

Меня постоянно посещают мысли о смене камеры или даже системы

А что не устраивает в текущей?

[coma345]

А что не устраивает в текущей?

Хороший вопрос,но конкретного ответа у меня нет. Вроде все устраивает,но появилось некое ощущение усталости.Конечно,смена камеры не добавит моим снимкам ничего сверхнового,потому это просто мысли вслух))



Чудный коммент от nitohap : Только не хватает одной детали - тарелочки фрисби...)))

[Ратников Серёжа]

Я хотел бы D850



Но в корпусе D750... очень уж нравятся вес, хват и размеры D750.

[LcL]

Я хотел бы D850



Но в корпусе D750... очень уж нравятся вес, хват и размеры D750.

У меня, кстати, проблем с весом 800-ки не возникло после 600-ки. Сейчас, вообще, пользуюсь d800+mb-d12 с бат. блоком. Если хочется по-легче, снимаю бат. блок.

[Ратников Серёжа]

Да, думаю, что если припрёт, то и D850 можно будет потаскать ) А если уж брать не фиксы в 100-200 грамм, то, может, и ничего будет с более тяжёлой тушкой.

[YuriR]

Меня постоянно посещают мысли о смене камеры или даже системы,но пока не вижу альтернатив в удобной мне ценовой категории.

Лена, тут у нас в барахолке продавали D4s в состоянии новой за 160тр. Я когда увидел, сразу подумал что это Ваш вариант. Но, конечно, её купили сразу.

А я бы сам задумался о чем-то вроде Df, если бы там заменили модуль АФ.

Я хотел бы D850

Но в корпусе D750... очень уж нравятся вес, хват и размеры D750.

А я бы наоборот.

[Alex_Ross]

Вроде все устраивает,но появилось некое ощущение усталости.Конечно,смена камеры не добавит моим снимкам ничего сверхнового,потому это просто мысли вслух))

Как я вас понимаю...Осточертели эти нытики, которые не смогли/не захотели в камере разбираться, а теперь также не разобравшись и с другими своими игрушками набрасывают тонны г.. на 750..

Новая камера обязательно сделает снимки чуть другими в техническом плане. Например, после покупки d810 в мои "предметные" снимки вернулась потрясающая детализация, по которой я так скучал сменив 7100 на 750.. А на днях пробовал Canon...15 минут протупив над управлением вернул назад владельцу, который также тупил над моим 750)))

[Nitohap]

Я хотел бы D850



Но в корпусе D750... очень уж нравятся вес, хват и размеры D750.

Подержал и потестил недавно D850 - разницы с D750 по эргономике почти не почувствовал. В руку легла как влитая. А какой там видоискатель...

[Ратников Серёжа]

Надо брать. Второй камерой )

[Nitohap]

70-200/4 :





Воспоминания...

[coma345]

70-200/4 :





Воспоминания...

прелесть какая

[coma345]

Эх,мне бы D5))))

[bah_denis]

Эх,мне бы D5))))

...

Не торопитесь мечтать - судя по отзывам, в D4s по цветам всё гораздо лучше - "не всё то золото что блестит".

[Megerko]

кстати, DigitalReviewTV между d5 и d500 выбрал последнюю

такие вот пироги - https://www.youtube.com/watch?v=hdpbIyQQwbg

а профи с d5 перешли на d850 - https://www.youtube.com/watch?v=f2lD2VKvjeI



Ведь прежде всего фотограф выбирает не циферки, а инструмент.

Это же просто отлично, что ультимативной камеры не существует, и

каждый может подобрать аппарат под свои задачи чтобы не переплачивать за то,

что не будет использовать. Или нет?

[Gans55]

coma345'

Эх,мне бы D5))))

Я так понял sony a99ii умеет снимать видео в 4к и после с видео выбираешь себе кадр. Может по моему делать кадры с видео в 9млн пикселей. То есть съемка фото от30 до 60 к/с))) Будет одновременно видео и фото что для свадьбы то что нужно.

[Nitohap]

К сожалению скоро покину эту ветку. Вчера продал свой Д750. Если не нарою что-то в своих архивах, то это последние кадры показанные здесь:





Бесстрашный каюр.





Великолепная четвёрка и каюр.





Бывает и так...



Кому будет интересно, вот ссылка на весь репортаж с того дня -

https://yadi.sk/d/7fS5GLFm3S5fPP

[Ратников Серёжа]

С какой камерой теперь будете?

[Nitohap]

С какой камерой теперь будете?

Пока поснимаю на Д7500. Помониторю цены на Д850, если будет хорошее предложение, может куплю его, а может подожду что-нибудь новое, полнокадровое от никона, приемлемое для любителя.

[weber]

Пока поснимаю на Д7500. Помониторю цены на Д850, если будет хорошее предложение, может куплю его, а может подожду что-нибудь новое, полнокадровое от никона, приемлемое для любителя.

А с чем, если не секрет, связана такая замена? Все таки куда чаще обратный обмен.

[a2-bug]

Del

[Gans55]

Хм. По моему нет смысла менять хороший кроп на хороший кроп, хороший полный кадр на хороший полный кадр. Есть смысл с кропа на полный с полного на средний с среднего на большой))

[Nitohap]

А с чем, если не секрет, связана такая замена? Все таки куда чаще обратный обмен.

Немного не понял вопроса. Если Вы про замену на Д7500, то замены не было. Я взял кроп второй камерой. Кстати, собак снимал двумя и это мне очень понравилось - нет суеты с заменой стёкол. Д750 захотел продать, потому что, за три с половиной года, камера у меня поизносилась, всегда и везде таскал её с собой, хоть и настрел был около 50т. кадров. Продал хорошо, почти также, как покупал новую, до кризиса.)) Сейчас, есть у меня хотелка по поводу Д850, но слегка очкую, всё-таки цена кусается... Подожду, может кто наиграется и выложит на Авито тыщ за 150, вот тогда это будет моя камера.))

[weber]

Немного не понял вопроса. Если Вы про замену на Д7500, то замены не было. Я взял кроп второй камерой. Кстати, собак снимал двумя и это мне очень понравилось - нет суеты с заменой стёкол. Д750 захотел продать, потому что, за три с половиной года, камера у меня поизносилась, всегда и везде таскал её с собой, хоть и настрел был около 50т. кадров. Продал хорошо, почти также, как покупал новую, до кризиса.)) Сейчас, есть у меня хотелка по поводу Д850, но слегка очкую, всё-таки цена кусается... Подожду, может кто наиграется и выложит на Авито тыщ за 150, вот тогда это будет моя камера.))

Понял. Я не понял и решил, что Вы меняли ФФ на кроп.

[vovadvd]

Навалило!



DSC_0450.jpg



DSC_0451.jpg



DSC_0460.jpg



DSC_0507.jpg



DSC_0480.jpg

[evik]

В продолжении темы-ЗИМА.

Никон D750 Тамрон 150-600 f5-6,3(AO-11-первая версия).

[Alces]

Где то на севере, в Карелии

[Alces]

[YuriR]

Сейчас, есть у меня хотелка по поводу Д850, но слегка очкую, всё-таки цена кусается...

А по поводу необходимости замены ПК и оптики под 850 не "очкуете"?

[Nitohap]

А по поводу необходимости замены ПК и оптики под 850 не "очкуете"?

По поводу ПК - уже крутил множество равов, благо в сети их предостаточно, комп тянет нормально. По оптике - я не думаю, что будет всё плохо и на том, что у меня есть. Камеру уже тестил в магазине, на своих стёклах, разницу с Д750 ощутил сразу. К сожалению, показать не могу - снимал жену, а она добро на показ не даёт...

[Виктор.]

Nitohap

Камеру уже тестил в магазине, на своих стёклах, разницу с Д750 ощутил сразу.

Tamron 15-30 F2.8 пробовали? Как он с 850? Не промахивается ли?

И вобще какое мнение по нему, альбомчик отдельный есть?

[Megerko]

ну хоть на мальцах поясните, из того, что "сразу заметил"?

[Виктор.]

Nitohap

И чего за палка / веревка во рту у ребенка? Защита что ли какая?

https://img-fotki.yandex.ru/get/483372/ ... 83037_orig

[Gans55]

Самое неприятное это шевеленка в многопиксельных камерах. Ладно там у сони-пентакс современный стабилизатор в тушках есть, но у nikon его нету, это нужно учитывать покупая 850, 810, 800. Это огромный фактор, который требует светосильных объективов, низких выдержек, свет или стабилизатор в стеклах. Насколько универсален d850 покажет время. Ну еще вопрос для какого жанра нужна d850

ПС

Ну и конечно же компьютер: диски которые будут заполняться по секундам. Скорее нужны массивы с xeon этак восьми ядерным-шестнадцатипоточным + крутая видеокарта этак gtx 1060 хотя бы! Видеокарта играет огромную роль в фото-видео обработке+ адекватный монитор.

То есть еще затраты около 1000$ чтобы можно было комфортно работать

[Gans55]

Вот человек отписался по поводу никон д850

"Поснимала немного 850-й. Мое ИМХО: по цвету по сравнению с 810-й НИЧЕГО не поменялось.

Один в один.

Все тот же Никон.

Кто умел вытягивать хороший цвет с новых многопиксельных камер, тот его и с Никона 850-го тянет. При обычной съемке без заморочек с постобработкой, все осталось как было.

Все та же зеленуха в скине. Увы, я с этой камерой пролетаю. Потому что за такие деньги обрести новый виток страданий - это слишком. Плюс к тому же шевеленка зверски дает о себе знать. Или повышать ИСО, или укорачивать выдежрку. Предчувствую адские муки при съемке с рук.

Получается нечего брать у Никона пока на полный кадр. Так чтоб и цвет, и хороший автофокус, и съемка с рук без шевеленки. Такие впечатления пока".

Я не хочу сказать что не стоит менять универсал на многопиксельность а то, для чего нужна картинка.

[Alex_Ross]

Самое неприятное это шевеленка в многопиксельных камерах. Ладно там у сони-пентакс современный стабилизатор в тушках есть, но у nikon его нету, это нужно учитывать покупая 850, 810, 800. Это огромный фактор, который требует светосильных объективов, низких выдержек, свет или стабилизатор в стеклах.

После d7100 с его плотностью пикселей (эквивалент 54 мпикс на ФФ) шевеленкой вряд ли кого напугаешь. выдержка 1/3фр (правило забытое с продажей d7100) снимает все вопросы, по крайней мере для меня на 810. Плюс у 810 очень "тихий" затвор, камера ведет себя иначе чем 750 ка.850 вряди хуже 810 в этом плане

Ну и конечно же компьютер: диски которые будут заполняться по секундам. Скорее нужны массивы с xeon этак восьми ядерным-шестнадцатипоточным + крутая видеокарта этак gtx 1060 хотя бы! Видеокарта играет огромную роль в фото-видео обработке+ адекватный монитор.

То есть еще затраты около 1000$ чтобы можно было комфортно работать

это прям форумный миф какой то... 7700K + 16--32 не самой быстрой ОЗУ - за глаза! (ни один фоторедактор в тестах многоядерных ЦП не показал значимого прироста в производительности при увеличении числа потоков >8, а NX-D так и 2 потока утилизировать не может) зачем серверный проц для обработки фото??? покажите надобность видеокарты для обработки фото на практике??? А вот с дисковым пространством да, тут вы правы.

простите за оффтоп

[Megerko]

покажите надобность видеокарты для обработки фото на практике??? А вот с дисковым пространством да, тут вы правы.

https://www.pugetsystems.com/labs/artic ... mance-899/