Блог владельцев D600

[Роман Рябов]

[oft]"Жужжащие" на Ebay еще дешевле. Скорее всего объектив уже "уезженный".[/oft]

Ага я про это же подумал, у него передний блок линз разболтан. КОроче цена сему девайсу от силы 6-7р. Ну собственно покупать я и не собирался, мне интересно было просто щупнуть стекло. мне ж еще надо чтобы автофокус на морозе не околевал, а у этого явно околеет.

[MaxSpb69]

Кто же снимает на 22 и проверяет пыль на 22, если после 8-11 у современных зеркалок съедается резкость дифракцией.



Проверяйте пыль на диафрагме 11 и не парьтесь, а то испортите матрицу рано или поздно протрете до дыр.

Это такой утренний юмор для заряда хорошим настроением на весь день? Тонко!



Вот только беда в том, что не все поймут, что это такой своеобразный юмор, и решат что так и надо. А это уже хуже...

[MaxSpb69]

Ага я про это же подумал, у него передний блок линз разболтан. КОроче цена сему девайсу от силы 6-7р. Ну собственно покупать я и не собирался, мне интересно было просто щупнуть стекло. мне ж еще надо чтобы автофокус на морозе не околевал, а у этого явно околеет.

Роман, не мучайтесь Вы уже, изыщите возможность купить б/у в хорошем состоянии 24-70/2.8. За 40-42т.р. это вполне реально.

Большинство Ваших потребностей он закроет надолго и с большим запасом качества.

[Роман Рябов]

Роман, не мучайтесь Вы уже, изыщите возможность купить б/у в хорошем состоянии 24-70/2.8. За 40-42т.р. это вполне реально.

Большинство Ваших потребностей он закроет надолго и с большим запасом качества.

На самом деле меня пока устраивает связка Токины 16-28 + 35-70 да средних и ближних дистанциях .и я ищу телевик который бы пригоден для спорта и помещений. на 35-70 мне не хватало ШУ - Токина закрыла эту брешь, у меня теперь от почти фишая на 16мм (чуток догнуть в редакторе можно и вообще как с самьянга 14мм выходит) до хорошего ровного поля почти без дисторсий на 28. Вообще стеклом доволен.

Но телевика не хватает. Движуху снимать на Ю37 - уж больно брака много, особенно вблизи когда ГРИП малый. Это с трибуны машинки сымать можно без проблем или лыжников издалека...

Отверточные никкоры отпадают сразу по скольку мерзнут на морозе, и АФ у них томрозной.

Подумываю о Вашем Тамрончике 70-200 2.8, но вообще - положил глаз на Сигму 100-300 4. Жаль она без стаба, но новую 120-300 2.8 я себе позволить не могу.... а эта вроде очень неплоха. Надо только деньжат поднакопить. А то я тут внезапно так прикупил эту токину 16-28 обменявшись с доплатой на свою 11=16...

[MaxSpb69]

На самом деле меня пока устраивает связка Токины 16-28 + 35-70 да средних и ближних дистанциях .и я ищу телевик который бы пригоден для спорта и помещений. на 35-70 мне не хватало ШУ - Токина закрыла эту брешь, у меня теперь от почти фишая на 16мм (чуток догнуть в редакторе можно и вообще как с самьянга 14мм выходит) до хорошего ровного поля почти без дисторсий на 28. Вообще стеклом доволен.

Но телевика не хватает. Движуху снимать на Ю37 - уж больно брака много, особенно вблизи когда ГРИП малый. Это с трибуны машинки сымать можно без проблем или лыжников издалека...

Отверточные никкоры отпадают сразу по скольку мерзнут на морозе, и АФ у них томрозной.

Подумываю о Вашем Тамрончике 70-200 2.8, но вообще - положил глаз на Сигму 100-300 4. Жаль она без стаба, но новую 120-300 2.8 я себе позволить не могу.... а эта вроде очень неплоха. Надо только деньжат поднакопить. А то я тут внезапно так прикупил эту токину 16-28 обменявшись с доплатой на свою 11=16...

Тамрон 70-200/2.8 при всех его оптических достоинствах для съемок движухи мало годен из-за очень неспешного АФ. Из-за чего, собственно, и был поменян при возможности на Sigma APO 70-200/2.8 EX DG OS HSM. Тут уже и АФ зверский по скорости, и стаб телевику, вобщем-то, вещь необходимая. Так что если снимаете движуху - не стоит рассматривать Тамрон, он для неспешной съемки. Хотя по картинке нравился мне больше этой Сигмы. Нет в природе совершенства (ну может родной 70-200 VRII - но там ценник запредельный)

[Роман Рябов]

Тамрон 70-200/2.8 при всех его оптических достоинствах для съемок движухи мало годен из-за очень неспешного АФ. Из-за чего, собственно, и был поменян при возможности на Sigma APO 70-200/2.8 EX DG OS HSM. Тут уже и АФ зверский по скорости, и стаб телевику, вобщем-то, вещь необходимая. Так что если снимаете движуху - не стоит рассматривать Тамрон, он для неспешной съемки. Хотя по картинке нравился мне больше этой Сигмы. Нет в природе совершенства (ну может родной 70-200 VRII - но там ценник запредельный)

Хмм а с сигмы равами можно разжиться? У нас в городе поюзанную за 23к продают, вроде нормально... на открытой диафрагме желательно.

[Ray]

АФ у него бешенный, но рисунок...Это как новости по телевизору отточенным дикторским языком. Как протокол судебного заседания точен, грамотен, не интересен.

Что есть то есть. Объектив репортажный, это сразу заметно в сравнении с фиксами. Он не только скучно рисует, но и не дает резкости по краям на новых FX камерах.

В это можно и не верить, никто не заставляет. Только после сравнения эффект от покупки супер стекла может изменится на "очередное рабочее стекло".

[MaxSpb69]

Он не только скучно рисует, , но и не дает резкости по краям на новых FX камерах

Про резкость по краям можно конечно подискутировать, но это надо делать с теми у кого есть новая FX камера и этот объектив, а не с теоретиками, начитавшимися чужих мнений. Надеюсь, Вы из первой категории.



Но вот про "скучно рисует"...

Ну кто нибудь, пожалуйста!!!!! Ну объясните с парой примеров, чем скучный рисунок отличается от веселого?

А то магическими терминами тут каждый второй готов сыпать, но никто не может объяснить значение этих слов. И как их можно применить на практике, когда требуется отличить, каким объекивом (скучным или интересным, веселым или тоскливым) сделана та или иная фотография?

[Mike_P]

Это такой утренний юмор для заряда хорошим настроением на весь день? Тонко!

Вот только беда в том, что не все поймут, что это такой своеобразный юмор, и решат что так и надо. А это уже хуже...

Это не юмор, поглядите тесты на photozone.de чего там происходит у всей оптики с 16 и особенно на 22-32.

Какие там 24 Мп, останется около 10 Мп на 22 и 5-6 Мп по детализации на 32.

Cсылка и это у макрушника, который как-то оптимизирован на такие диафрагмы.



Я пока что обхожусь без мокрой чистки с 2004 г, чистил только 1 раз Fuji S5Pro, купленную в BHPhoto, матрица была сильно загажена, но слава Богу, без царапин и прочей несмываемой субстанции.

[Rezerford]

Что есть то есть. Объектив репортажный, это сразу заметно в сравнении с фиксами. Он не только скучно рисует, но и не дает резкости по краям на новых FX камерах.

В это можно и не верить, никто не заставляет. Только после сравнения эффект от покупки супер стекла может изменится на "очередное рабочее стекло".

Вот это новости

Особенно фраза "В это можно и не верить.." доставляет.

D600 + nikkor 24-70, пару страниц назад посмотрите снимки. Резкость по всему кадру, что на 24, что на 70.



Мне кажется, что Вы - тролль.. Или просто про другой объектив говорите.

[Роман Рябов]

Кто то может "Верить" или "Не верить" (С) но рисунок объектива - это по сути недостатки его оптической схемы, которые дают характерное только для этого объектива изображение с "набором" его косяков.

Знакомый опытный фотограф со стажем 15+ лет когда мы разговорились про рисунок итп сказал, я грит лейками мануальными снимал немного - страшно скучные стекла , они абсолютно одинаково хорошую картинку дают что на ф/2 что на ф/14. По этому вернулся обратно на Никоновские ,с ними интереснее.



24-70 2.8 отличное РЕПОРТАЖНОЕ стекло, для "рисунков и боке" есть фиксы и всякие гелиосы 40-2. Давайте не будем уже мешать теплое с мягким, и требовать от репортажного зума шикарного рисунка. Все равно что от эксковатора требовать дизайна как у Ламборгини. Для разных целей сделаны стекла.

[MaxSpb69]

Это не юмор, поглядите тесты на photozone.de чего там происходит у всей оптики с 16 и особенно на 22-32.

Какие там 24 Мп, останется около 10 Мп на 22 и 5-6 Мп по детализации на 32.

Cсылка и это у макрушника, который как-то оптимизирован на такие диафрагмы.



Я пока что обхожусь без мокрой чистки с 2004 г, чистил только 1 раз Fuji S5Pro, купленную в BHPhoto, матрица была сильно загажена, но слава Богу, без царапин и прочей несмываемой субстанции.

Да я понял уже, что это не юмор, а простите, полное непонимание вопроса, отчего происходит аккуратное перемешивание теплого с мягким.

Речь, напомню, шла о заметности пыли на матрице камеры.

Причем тут дифракционный предел и падение разрешения изображения при его превышении?



Я вам попробую "на пальцах" объяснить, почему чем сильнее прикрыта диафрагма, тем заметнее пыль. Причина в том, что чем меньше относительное отверстие объектива (большее число F) - тем более параллельны лучи света, попадающие на матрицу. А чем более параллельны лучи - тем более заметную тень отбрасывают посторонние частицы на светочувствительные ячейки - сбоку под другим углом уже никто не подсвечивает. Поэтому вне зависимости от мегапиксельности камеры, проверять на пыль надо на минимально возможной диафрагме (если доступна 54 - значит на 54), А ограничиваться дыркой 8 - не видеть 90% мусора. Который не будучи регулярно убираем, со временем прилипнет так, что и мокрой чисткой замучаешься очищать.

[Mike_P]

Я вам попробую "на пальцах" объяснить, почему чем сильнее прикрыта диафрагма, тем заметнее пыль.

Мне этот вопрос давно понятен.

Который не будучи регулярно убираем, со временем прилипнет так, что и мокрой чисткой замучаешься очищать.

в случае Д600 возможно, у него по отзывам вообще бывает много пыли и масла. Поэтому я понимаю ваше беспокойство в теме про 600-ку.



А на других камерах я предпочитаю шевелиться только если вижу пыль на диафрагме 11. Все равно я не снимаю на 22, даже если что-то присохнет - нет никакой проблемы с невидимой пылью.

[MaxSpb69]

Мне этот вопрос давно понятен.







в случае Д600 возможно, у него по отзывам вообще бывает много пыли и масла. Поэтому я понимаю ваше беспокойство в теме про 600-ку.



А на других камерах я предпочитаю шевелиться только если вижу пыль на диафрагме 11. Все равно я не снимаю на 22, даже если что-то присохнет - нет никакой проблемы с невидимой пылью.

Тогда не стОит давать всем советов смотреть быть не более чем на f8-f11.

Моего беспокойства именно про 600 нет вообще, поскольку у меня нет 600-ки. У меня 800, и без проблем с маслом и прочим.

А беспокойство связано с тем, что ЦЗК пользуюсь уже более 10 лет, что такое "прикипевшая" к матрице пыль знаю не понаслышке, поэтому тем, кому не безразлично, рекомендую озадачиваться чисткой более-менее регулярно.

[Mike_P]

Тогда не стОит давать всем советов смотреть быть не более чем на f8-f11.

Ваш совет многократно повысит вероятность повреждения матрицы . Мокрые чистки в обычной практике не такие частые, если их делать "каждый день", то матрице не поздоровится рано или поздно даже у самого аккуратного и опытного фотографа. Поэтому я бы не рекомендовал чистить "суслика которого нет, но он есть".

Моего беспокойства именно про 600 нет вообще, поскольку у меня нет 600-ки.

тем более непонятна ваша позиция.

А беспокойство связано с тем, что ЦЗК пользуюсь уже более 10 лет, что такое "прикипевшая" к матрице пыль знаю не понаслышке, поэтому тем, кому не безразлично, рекомендую озадачиваться чисткой более-менее регулярно.

меня не напрягает невидимая пыль, пусть даже она прикипит. Думаю, для большинства фотографов будет то же самое.

От прилипания она не станет видимой. Не вижу практического смысла убирать то, чего нет в 99.9999% случаев.

Очень мелкая пыль присутствует всегда и везде, чистить ее себе дороже.

[ALEXgoman]

Как говорил мне мой отец-"НЕ тронь технику,и она не подведёт!"

[А.Синицын]

Друзья, доводилось использовать кому девайс: http://www.ebay.com/itm/Brand-New-The-3 ... 5d39f352ea ??

[Ray]

Про резкость по краям можно конечно подискутировать, но это надо делать с теми у кого есть новая FX камера и этот объектив, а не с теоретиками, начитавшимися чужих мнений. Надеюсь, Вы из первой категории.

Я не собираюсь дискутировать, я просто высказал своё мнение, основанное на съёмке связкой D800 + Nikkor 24-70/2.8.

Но вот про "скучно рисует"...

Ну кто нибудь, пожалуйста!!!!! Ну объясните с парой примеров, чем скучный рисунок отличается от веселого?

А то магическими терминами тут каждый второй готов сыпать, но никто не может объяснить значение этих слов. И как их можно применить на практике, когда требуется отличить, каким объекивом (скучным или интересным, веселым или тоскливым) сделана та или иная фотография?

Потому я и сказал, что можно не верить. Ведь у высказавшихся тут по поводу рисунка Никкора 24-70 (я, Netto, Юлия) нет цели оболгать этот объектив. Наоборот высказывается мнение владельцев, знакомых с различными камерами и оптикой.

Сравниваю рисунок Nikkor 24-70 с рисунком мануальных Цейссов. Они рисуют, этот Никкор - нет. Просто моё мнение.

Особенно фраза "В это можно и не верить.." доставляет.

D600 + nikkor 24-70, пару страниц назад посмотрите снимки. Резкость по всему кадру, что на 24, что на 70.

Мне кажется, что Вы - тролль.. Или просто про другой объектив говорите.

Рад, что вам "доставляет". Научитесь для начала тактичности и смените язык на русский с албанского, тогда можно и пообщаться.



Вообще, что касается резкости Nikkor 24-70 на тушке D600, вполне возможно, что будет не такой печальный результат, как на D800. На камере D700 это стекло вообще прекрасно по детализации. Просто с увеличением детализации картинки стекло начинает выдавать свои проблемы.

[alexvb]

Вообще, что касается резкости Nikkor 24-70 на тушке D600, вполне возможно, что будет не такой печальный результат, как на D800.

Да нет никаких проблем у 24-70 на D800, вернее проблемы только у тех, кто хочет получить равномерную резкость по всему кадру на F2.8. Насчет рисунка, у 24-70 вполне аккуратное для зума размытие, нельзя сказать, что есть какие-то особые проблемы. Для кого этого недостаточно, конечно могут использовать мануальные цейсы...

[Ray]

Да нет никаких проблем у 24-70 на D800, вернее проблемы только у тех, кто хочет получить равномерную резкость по всему кадру на F2.8.

[oft]На чём просматриваете отснятые фотографии? Мне на f/8 на широком края вообще не нравятся. Правда это касается пейзажной съёмки. Понятно, что на портретах и т.п. нормально.[/oft]

[Роман Рябов]

Друзья, доводилось использовать кому девайс: http://www.ebay.com/...=item5d39f352ea ??

Нет, и думаю лучше отдельное стекло взять. Я себе заказал вот такое http://www.ebay.com/itm/181039922376?ss ... 1439.l2649



брал подобную хрень на Д90, очень даже достойно вела себя. Реальное стекло.

[Rezerford]

Я не собираюсь дискутировать, я просто высказал своё мнение, основанное на съёмке связкой D800 + Nikkor 24-70/2.8.



Рад, что вам "доставляет". Научитесь для начала тактичности и смените язык на русский с албанского, тогда можно и пообщаться.



Вообще, что касается резкости Nikkor 24-70 на тушке D600, вполне возможно, что будет не такой печальный результат, как на D800. На камере D700 это стекло вообще прекрасно по детализации. Просто с увеличением детализации картинки стекло начинает выдавать свои проблемы.

Смотрел фотографии Юлии, активной участницы этого форума, отличная резкость D800E + nikkor 24-70.

Смотрю свои фотографии D600 + nikkor 24-70 (которые и Вы можете посмотреть, отмотав 2 страницы назад) - тоже все превосходно.



Просто Ваш комментарий "можете верить или нет" - он немного не корректен. Зачем верить или нет, если можно посмотреть на свои снимки и увидеть все своими глазами. Вы же не единственный обладатель 24-70.

У Никкор 24-70 недостатков нет. Более того, это лучший стандартный зум на многопиксельные D600 и D800.



P.S. Выложите парочку своих фотографий, попробуем разобраться, что там не так с резкостью?

[Mike_P]

[oft]На чём просматриваете отснятые фотографии? Мне на f/8 на широком края вообще не нравятся. Правда это касается пейзажной съёмки. Понятно, что на портретах и т.п. нормально.[/oft]

Юля, вроде бы писала про кривизну поля у 24-70, советовала правильно фокусироваться. М.б. подскажет.



Ну а оптики без недостатков нет.

[Ray]

Смотрел фотографии Юлии, активной участницы этого форума, отличная резкость D800E + nikkor 24-70.

Смотрю свои фотографии D600 + nikkor 24-70 (которые и Вы можете посмотреть, отмотав 2 страницы назад) - тоже все превосходно.



Просто Ваш комментарий "можете верить или нет" - он немного не корректен. Зачем верить или нет, если можно посмотреть на свои снимки и увидеть все своими глазами. Вы же не единственный обладатель 24-70.

У Никкор 24-70 недостатков нет. Более того, это лучший стандартный зум на многопиксельные D600 и D800.



P.S. Выложите парочку своих фотографий, попробуем разобраться, что там не так с резкостью?

Да я давно разобрался, зачем мне их выкладывать сюда?

Вы смотрите Юлины фотографии в полноценном размере (36 МПикс), с минимальным сжатием джипега? На чём смотрите?

Не хочу за неё говорить, неоднократно обсуждалась проблематика широкого угла Nikkor 24-70/2.8. Кривизна поля, проблемы АФ и в принципе разрешения этого объектива. Я просто подтверждаю, что такое действительно наблюдаю. Края отстой.

Другой вопрос, что поставить на D800 из шириков, чтобы края нравились. Это вообще не отностится к теме, поэтому тут не продолжаю.

Если на D600 всё выглядит лучше, то я рад за владельцев. Им не придётся лопатить инет в поисках более интересного стекла и тратить на него серьёзные суммы.

Мне самому нравится 24-70/2.8. Это лучший универсальный штатный зум для FF Nikon. Он быстрый и картинка у него достойная. Просто есть более интересные варианты по рисунку, однако они ограничены по применению из-за фиксированного фокусного, а порой и отсутствия АФ.

[Ray]

Юля, вроде бы писала про кривизну поля у 24-70, советовала правильно фокусироваться. М.б. подскажет.

Ну а оптики без недостатков нет.

[oft]А всё нормально с фокусировкой. По центральной части кадра вообще отлично. Проблема в краях, причём на прикрытых диафрагмах. Это ограничивает применение объектива для насыщенного пейзажа.

Со вторым согласен, о том и сам говорю.[/oft]

[bratanchik]

Итак,приобрел я Д600))но вот какие интересные закономерности пошли с моей оптикой...на фиксах,все равно нужны поправки..причем если раньше на 85-ке поправка стояла в +20,то сейчас +5....а на полтиннике хватало +8,то сейчас нужно +15...на том же полтиннике при закрывании диафрагмы до 2.8 фокус уходит во фронт....на 24-70 фокус на открытой точен...не могу ума приложить,как так может быть?незнаю конечно...может с руками что у меня...но получается что фокус то не гуляет,а постоянно такой

[Kirch]

Хех, заглючил механизм открывания пыхи. Щелчок есть, а пыха не открывается., или с третьего четвертого раза. Иногда с первого. Второй рукой помогать приходится.

[Mike_P]

А всё нормально с фокусировкой. По центральной части кадра вообще отлично.

не, там речь шла о фокусировке с учетом кривых краев, по крайней мере про 14-24/2.8, т.е. выбором дистанции/объекта можно было всё загнать в ГРИП. Насколько помню, не рекомендовалось фокусироваться на бесконечность, надо где-то поближе.

[bratanchik]

Господа,есть вопрос небольшой....у меня в виндоус нефы с Д600 не просматриваются..скачивал специальное обновление для винды,чтоб нефы с д7000 было видно,может и для д600 есть акое -нить обновление...а то как-то не хочется раскрывать файлы в слепую...лайтрумом не пользуюсь,бриджа на фотошопе нет

[Technics]

на фиксах,все равно нужны поправки..причем если раньше на 85-ке поправка стояла в +20,то сейчас +5....а на полтиннике хватало +8,то сейчас нужно +15...на том же полтиннике при закрывании диафрагмы до 2.8 фокус уходит во фронт....на 24-70 фокус на открытой точен...не могу ума приложить,как так может быть?

1. поздравляю с обновкой.

2. моё имхо - в таком случае проблему нужно искать в стёклах. или не искать, а просто настроить поправки и пользоваться как обычно, если это возможно.

p.s мои два фикса как были на D7000 без поправки, так и встали на D600 без неё. При покупке в магазине проверили на БФ/ФФ (я даже не просил, сами) - всё в норме.

Господа,есть вопрос небольшой....у меня в виндоус нефы с Д600 не просматриваются..скачивал специальное обновление для винды,чтоб нефы с д7000 было видно,может и для д600 есть акое -нить обновление...а то как-то не хочется раскрывать файлы в слепую...лайтрумом не пользуюсь,бриджа на фотошопе нет

Тоже есть такое дело. Вы наверное про nefcodec говорите (для D7000). Ну может его обновление если скачать, то поможет. Я пока через NXView смотрю, когда надоест, качну nefcodec, попробую что оно даст.

[bratanchik]

1. поздравляю с обновкой.

2. моё имхо - в таком случае проблему нужно искать в стёклах. или не искать, а просто настроить поправки и пользоваться как обычно, если это возможно.

p.s мои два фикса как были на D7000 без поправки, так и встали на D600 без неё. При покупке в магазине проверили на БФ/ФФ (я даже не просил, сами) - всё в норме.



Тоже есть такое дело. Вы наверное про nefcodec говорите (для D7000). Ну может его обновление если скачать, то поможет. Я пока через NXView смотрю, когда надоест, качну nefcodec, попробую что оно даст.

Впринципе так и сделал,настроил поправки и наслаждаюсь))...за нефкодек спасибо..раньше у меня как-то само равы открывало без нефкодека...а сейчас скачал и все пошло)))

[Rustam C.]

http://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y

[Mike_P]

Хех, заглючил механизм открывания пыхи. Щелчок есть, а пыха не открывается., или с третьего четвертого раза. Иногда с первого. Второй рукой помогать приходится.

с ненулевой вероятностью, на детали вспышки попали капли чего-то липкого. Посмотрите очень внимательно с фонариком при открытой вспышке, достаточно очень небольшой капли. У меня такое бывало несколько раз, особенно после фотосъемки ребенка на кухне.

[Роман Рябов]

Подловил на любимый древний Ю37А

[Ray]

[oft]Роман Рябов, здорово подловили![/oft]

[Shurick]

[member="Роман Рябов"],

[Russak]

Подловил на любимый древний Ю37А

Классненько !!!

[Роман Рябов]

Спасибо, сам тащусь. Удивительный ребенок, 1 год 7 мес. но уже осмысленно выстукивает мелодии на барабанной установке. Поди ребенок -Индиго.

[Kirch]

Надо было видео заснять...

[Nevushka]

Подловил на любимый древний Ю37А

шикарный снимок! и родители у ребенка видимо тоже отличные - раз дают малышу такую свободу!

[Rezerford]

«Sunset over the Moscow river» на Яндекс.Фотках

[Роман Рябов]

[member="Rezerford"], Хороша карточка...



Еще одно подтверждение что Д600 (как и Д800) снимает ХДРы одним кадром!

[Rezerford]

[member="Rezerford"], Хороша карточка...



Еще одно подтверждение что Д600 (как и Д800) снимает ХДРы одним кадром!

Спасибо!

Да, чем больше снимаю на D600, тем больше он мне нравится.

Помню, когда появились в сети окончательные характеристики D600, я подумал, что наконец-то Никон выпускает идеальную для меня камеру.

Так и вышло, уж почти полгода с покупки прошло, а я все нарадоваться не могу

[Роман Рябов]

Помню, когда появились в сети окончательные характеристики D600, я подумал, что наконец-то Никон выпускает идеальную для меня камеру.

Так и вышло, уж почти полгода с покупки прошло, а я все нарадоваться не могу

Аналогично. Пожалуй модуль АФ от Д800 ему бы пригодился тоже, но тогда это бы был адский конкурент Д4, чего Никоны допустить не могут. В принципе с автофокусными линзами АФ работает хорошо. Ну и пожалуй по придираюсь еще - пыльновата немного.



В остальном шикарная камера. Сам уже пол года снимаю и радуюсь.

[Sender]

Спасибо!

Да, чем больше снимаю на D600, тем больше он мне нравится.

Помню, когда появились в сети окончательные характеристики D600, я подумал, что наконец-то Никон выпускает идеальную для меня камеру.

Так и вышло, уж почти полгода с покупки прошло, а я все нарадоваться не могу

это самое главное! когда купленная вещь приносит радость с каждым днем все больше и больше - значит она действительно была куплена именно для того для чего она предназначена! желаю как можно больше радостных впечатлений и отличных фотографий!

[Kirch]

[Роман Рябов]

[member="Kirch"],Оу! Чем пузыри-бокешки на первом фото сделаны??

[GoDsCMD]

С увереностью в 95% это полтиник G версии делает такие колечки на диафрагме 2,5 гдето.

[Rezerford]

[member="Kirch"],Оу! Чем пузыри-бокешки на первом фото сделаны??

В полном экзифе:



Lense Model: Zeiss Planar T* 1.4/50 ZF.2

[Kirch]

Да, этот Цейс даёт шикарное боке на открытой..где-то до 2.5-3...