Блог владельцев Nikon z7 и z7II

Veridor

В общем разобрался с авто ИСО вспышки.

При установке настройки авто ИСО вспышки на "объект и фон" выставляется максимальное разрешённое авто ИСО вспышки и все регулирует аппарат мощностью вспышки.

При установке настройки авто ИСО вспышки в "только объект" идёт регулировка экспозиции посредством ИСО (от 64 и до max разрешённого значения) и мощностью вспышки.

Megerko

насколько критична разница по картинке между "фон и объект" и "только объект" ?

Veridor

В квартире особо разницы нет, но у меня комната 24 квадрата, остальные чуть меньше. Надо проверять в большом зале. Завтра попробую на своем складе, там 400 квадратов и не очень светло.

ForwardLooking

Veridor писал(а): Ср дек 04, 2019 16:34
В общем разобрался с авто ИСО вспышки.

При установке настройки авто ИСО вспышки на "объект и фон" выставляется максимальное разрешённое авто ИСО вспышки и все регулирует аппарат мощностью вспышки.

При установке настройки авто ИСО вспышки в "только объект" идёт регулировка экспозиции посредством ИСО (от 64 и до max разрешённого значения) и мощностью вспышки.

Ну во - наконец-то кто-то разобрался.

А то много было ранее дебатов!

Veridor

Veridor писал(а): Ср дек 04, 2019 16:34
В общем разобрался с авто ИСО вспышки.

При установке настройки авто ИСО вспышки на "объект и фон" выставляется максимальное разрешённое авто ИСО вспышки и все регулирует аппарат мощностью вспышки.

При установке настройки авто ИСО вспышки в "только объект" идёт регулировка экспозиции посредством ИСО (от 64 и до max разрешённого значения) и мощностью вспышки.

Продолжение эксперимента:

1. Съемка на темном складе без вспышки. AF-S по одной точке, матричный замер, режим М.

выдержка 1/60, диафрагма 5,6. ISO авто ограничение по максимуму.

До объекта метров 5, до фона метров 15.

Снимок проэкспонировался правильно, автомат выставил ISO 11400.

2. Вспышка в режиме I-TTL, в лоб, фокус вспышки Авто. Режим "объект+фон", ISO вспышки max 6400. Настройки тушки те-же.

Снимок проэкспонирован правильно, фон проработан, Авто ИСО фотоаппарат поднял до 5600 (все таки в этом режиме не всегда задирает на максимум!!), мощность вспышки была снижена аппаратом на 1/16, что бы не пересветить объект.

3. Вспышка в режиме I-TTL, в лоб, фокус вспышки Авто. Режим "объект", ISO вспышки max 6400. Настройки тушки те-же.

Хорошо проэкспонирован основной объект, Авто ИСО установилось на 250. Фон темный, немного темнее чем в реале, но не завален в темноту. Вспышка установилась на 1/4 мощности.

В общем, мой вывод такой, что если важен и основной объект и фон, то использовать режим "объект+фон" предварительно выставив Авто ИСО вспышки, подобрав его так, что бы не проваливался сильно фон, и чтобы ИСО позволяло сделать качественный снимок основного объекта.

Если фон не важен, то режим авто ИСО вспышки "объект" и тогда будет небольшое ИСО и минимум шума.

Megerko

спасибо за изыскания.

лишний раз убедился, что проще вручную подобрать экспонирование по фону,

и потом стрелять ТТЛ вспышкой с компенсацией гдето -1ев.

если же нужна скорострельность или сохранение заряда вспышки - то и ее в ручной режим...

адептФ

На Д7100 в автоISO со вспышкой (СБ 910) в темном помещении, автоматом выставляется 400ед.

Burlak · Сообщение **Burlak** » Сб дек 07, 2019 08:40

dukarev_sergey писал(а): Пт окт 11, 2019 10:17
Есть ли какой радио спусковой пульт для Z?

JJc ES-628

dukarev_sergey

реанимировал yongnou 603cII заменив кабель после д700 на n3

Теперь остается заменить провод на таймере mc-36r и будет счастье

Jakina · Сообщение **Jakina** » Сб дек 07, 2019 16:15

Вопрос о конвертерах! Знаю, поднимался не раз, поиск не дал того, что ищу.

Мне очччень нравится накамерный JPEG, как добиться, но Lr и Capture (особенно он) читает NEF по другому. Можно конечно добиться такого же эффекта ползунками, но иногда жаль на это время. Хочется, чтобы сразу получалось. Настройки профилей проверяла. Может попробовать другой конвертер?

evnv · Сообщение **evnv** » Сб дек 07, 2019 17:25

Jakina писал(а): Сб дек 07, 2019 16:15
Вопрос о конвертерах! Знаю, поднимался не раз, поиск не дал того, что ищу.

Мне очччень нравится накамерный JPEG, как добиться, но Lr и Capture (особенно он) читает NEF по другому. Можно конечно добиться такого же эффекта ползунками, но иногда жаль на это время. Хочется, чтобы сразу получалось. Настройки профилей проверяла. Может попробовать другой конвертер?

Если очень нравится кам. жипег, то зачем его делать в конверторах??? не понятно...

Vitali Acote

evnv писал(а): Сб дек 07, 2019 17:25
Если очень нравится кам. жипег, то зачем его делать в конверторах??? не понятно...

Потому что в конверторе результат будет лучше.

Vitali Acote

Jakina писал(а): Сб дек 07, 2019 16:15
Мне очччень нравится накамерный JPEG, как добиться...

Очень просто - вам нужен родной конвертор фирмы Никон Nikon Capture NX-D (Version 1.6.0a), который абсолютно бесплатен и даёт картинку очень похожую с камерным Jpg, но чуть лучше

Скачать можно тут - https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/148.html

Jakina · Сообщение **Jakina** » Сб дек 07, 2019 17:44

Vitali Acote писал(а): Сб дек 07, 2019 17:36
Очень просто - вам нужен родной конвертор фирмы Никон Nikon Capture NX-D (Version 1.6.0a), который абсолютно бесплатен и даёт картинку очень похожую с камерным Jpg, но чуть лучше

Скачать можно тут - https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/148.html

Спасибо! Попробую)

Veridor

Veridor

Vitali Acote писал(а): Сб дек 07, 2019 17:31
Потому что в конверторе результат будет лучше.

Вы и сами ответили на свой вопрос. Конверторы, любые это инструмент. Хотите получать результат, надо их изучать.

Я не претендую на эталон, но мой путь был такой.

Карташов, Фотошоп для фотографов.

Журавлев - базовый и расширенный курс.

Чалдрян - коммерческая и творческая ретушь.

И сейчас, под каждую задачу, просматриваю их курсы, пытаюсь применять их советы.

Помимо конвертеров применяю и плагины по маскам и цветоретушь.

PS К сожалению ни в одном инструменте нет кнопки "Сделать шедевр"

Упс, какой-то глюк движка сайта.

Отвечал для Jakina.

Veridor

Vitali Acote писал(а): Сб дек 07, 2019 17:36
Очень просто - вам нужен родной конвертор фирмы Никон Nikon Capture NX-D (Version 1.6.0a), который абсолютно бесплатен и даёт картинку очень похожую с камерным Jpg, но чуть лучше

Скачать можно тут - https://downloadcenter.nikonimglib.com/ ... w/148.html

А ещё он очень тормозной и ограниченный. И работу с масками не поддерживает. Все что можно сделать, только очень быстро и ограниченно подредактировать.

Megerko

[member="Veridor"],

дело не в конверторе, а в том, как вы видите конечную картинку.

а конвертор и фотошоп - всего лишь инструменты...

ЗЫ

я "свою" картинку не вижу, так что все делаю по наитию,

это конечно плохо, но пока не нашел "свое" - так и буду метаццо =(

Veridor

Megerko писал(а): Сб дек 07, 2019 20:27
[member="Veridor"],

дело не в конверторе, а в том, как вы видите конечную картинку.

а конвертор и фотошоп - всего лишь инструменты...

ЗЫ

я "свою" картинку не вижу, так что все делаю по наитию,

это конечно плохо, но пока не нашел "свое" - так и буду метаццо =(

Вот и у меня так же. Смотрю работы знаменитых фотографов, мастер-классы Чалдряна, где у него все быстро и легко. Потом сажусь и понимаю, что не хватает знаний. Ну нет у меня даже азов художника. Танк провести по препятствиям, легко. Выполнить любое упражнение по стрельбе из танка, да не вопрос. Уже 15 лет в менеджменте и не без успешно. А дай в руки карандаш и скажи нарисовать человека. Вот тут - палка, палка огуречик...

Пойду в новом году на курсы рисования, хочется получить хотя бы какую-то художественную базу.

Balhash

Некоторые известные художники начинали с фотографии.

nikon-user

Balhash писал(а): Сб дек 07, 2019 21:30
Некоторые известные художники начинали с фотографии.

Одного Карелина только и знаю. У остальных это было в качестве хобби.

А уроки рисования не дадут больше представления о фотографии. Лучше поискать курсы про композицию, они с рисованием совпадают.

http://www.lookatme.ru/mag/how-to/books ... erpt-photo

Jakina · Сообщение **Jakina** » Сб дек 07, 2019 22:45

Veridor писал(а): Сб дек 07, 2019 18:57
Вы и сами ответили на свой вопрос. Конверторы, любые это инструмент. Хотите получать результат, надо их изучать.

Я не претендую на эталон, но мой путь был такой.

Карташов, Фотошоп для фотографов.

Журавлев - базовый и расширенный курс.

Чалдрян - коммерческая и творческая ретушь.

И сейчас, под каждую задачу, просматриваю их курсы, пытаюсь применять их советы.

Помимо конвертеров применяю и плагины по маскам и цветоретушь.

PS К сожалению ни в одном инструменте нет кнопки "Сделать шедевр"

Упс, какой-то глюк движка сайта.

Отвечал для Jakina.

в Lr и в Ps, и очень много чего умею делать, 10 лет различных курсов и МК. уже сама даю уроки по обработке. Но мне надоело. у меня коммерческие съемки и возиться долго с обработкой больше не хочу.

То, что я получаю на экране Z7, с учетом грамотной съемки изначально, меня очень устраивает и я хочу отталкиваться от этого изображения, лишь немного докрутив до идеала. Об этом и спрашивала.

Balhash

nikon-user писал(а): Сб дек 07, 2019 22:32
Одного Карелина только и знаю. У остальных это было в качестве хобби.

А уроки рисования не дадут больше представления о фотографии. Лучше поискать курсы про композицию, они с рисованием совпадают.

Есть такой известный фотограф, Игорь Сахаров. Замечательный фотограф. Так вот он говорит: "Хотите научиться фотографировать? Смотрите хорошую живопись." И я с ним полностью и целиком согласен, но с одной оговоркой: живопись 19-го века, и лучше русскую, так как она наиболее реалистичная. Если это портрет или жанр, то Перов В.Г. и , может быть Серов В.А. Если пейзаж, то Васильев Ф.А., Шишкин И.И., Саврасов А.К. Западную живопись смотреть можно, но она всегда приукрашена. Ну, Рембрандт, разве что..

Из фотографов, тут у каждого свои приоритеты. Я рекомендую Сахарова и Гиониса.

aumetsky

Примите неофита в сообщество.

Сегодня после выбора между D850 и Z7 приобрел Z7.

Прямо перед встречей Нового Года моя D700 перестала включаться.

Вся оптика пока от неё. После заряда батареи приступаю к тестированию.

AlexOu · Сообщение **AlexOu** » Пт янв 03, 2020 12:11

aumetsky писал(а): Пт янв 03, 2020 12:04
Примите неофита в сообщество.

Сегодня после выбора между D850 и Z7 приобрел Z7.

Прямо перед встречей Нового Года моя D700 перестала включаться.

Вся оптика пока от неё. После заряда батареи приступаю к тестированию.

Переход с 12мп на 47мп конечно мощный)) Думаю и оптику вам следует обновить под мелкий пиксель

aumetsky

Переход с 12мп на 47мп конечно мощный)) Думаю и оптику вам следует обновить под мелкий пиксель

Вы совершенно правы. Но все будет постепенно.

Сначала буду осваивать новый режим работы с этой камерой.

aumetsky

Привет!

Хочу получить совет по первой фотографии

на Z7, но снял только в RAW.

Можно ли выложить файл такого размера для получения консультации?

Подскажите куда и как?

Максим Питерский

aumetsky писал(а): Пн янв 06, 2020 13:57
Привет!

Хочу получить совет по первой фотографии

на Z7, но снял только в RAW.

Можно ли выложить файл такого размера для получения консультации?

Подскажите куда и как?

Если роу файл, то загружайте его на яндекс диск, а здесь выкладывайте ссылку на этот файл.

aumetsky

Максим Питерский писал(а): Пн янв 06, 2020 14:26
Если роу файл, то загружайте его на яндекс диск, а здесь выкладывайте ссылку на этот файл.

Спасибо!

А нельзя ли загружать через Google диск? И как дать ссылку?

Пока я разбираюсь с выкладыванием файла в RAW, задам вопрос по скриншоту его маленького кусочка.

Делаю первые фото на новой камере Z7 с объективом Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED

без VR. VR включена в настройках камеры. В борьбе с ГРИП пришлось поставить максимальную диафрагму, хотя калькулятор

этого не требовал. Сильно подозреваю, что диаметр кружка нерезкости для Z7

надо установить равным размеру пикселя.

Снимал со штатива. Точка фокусировки находится на шарике на носу игрушки.

Подскажите, как избавиться от каши размазанных цветных стеклышек.

Хотелось, чтобы они были четко очерченными.

aumetsky

Вот ссылка на Google диск для просмотра файла:

https://drive.google.com/open?id=1EWF2l ... fVdUrNhe4G

aumetsky

Похоже, что мои вопросы затормозили тему. Прошу прощения.

Пока у меня не получается сделать снимок так, чтобы

каждый пиксель нёс свою собственную информацию, а не

частично заимствованную у соседей.

Julysha

aumetsky писал(а): Пн янв 06, 2020 14:59

Пока я разбираюсь с выкладыванием файла в RAW, задам вопрос по скриншоту его маленького кусочка.

Делаю первые фото на новой камере Z7 с объективом Nikkor 24-70mm 1:2.8G ED

без VR. VR включена в настройках камеры. В борьбе с ГРИП пришлось поставить максимальную диафрагму, хотя калькулятор

этого не требовал. Сильно подозреваю, что диаметр кружка нерезкости для Z7

надо установить равным размеру пикселя.

Снимал со штатива. Точка фокусировки находится на шарике на носу игрушки.

Подскажите, как избавиться от каши размазанных цветных стеклышек.

Хотелось, чтобы они были четко очерченными.

Фотографирование на БЗК ничем не отличается от фотографирования на зеркалку - работают те же правила и принципы.

Остановлюсь на двух вопросах о диафрагме и кружке нерезкости. Размер кружка нерезкости должен быть больше размера дифракционного размытия. Иначе картинка будет выглядеть замыленной. Если хотите рассматривать картинку на 100% увеличения, то размер кружка нерезкости приблизительно равен расстоянию между двумя зелеными пикселями, то есть равняться, как минимум, двум пикселям (меньше - нет смысла из-за алгоритмов дебайеризации), он измеряется в микронах. Размер дифракционного пятна определяется диафрагмой и не зависит от количества пикселей, он тоже измеряется в микронах (размер дифракционного пятна на матрице). Чем мельче пиксель матрицы, тем строже ограничение на диафрагму. В результате получается, что с ростом пикселей на матрице заметно уменьшается ГРИП. На д850 после диафрагмы 4 (с ростом диафрагмы) происходит замыливание контуров и деталей, о максимальной диафрагме ради максимальной ГРИП в таких условиях говорить не приходится. На 45 Мп диафрагму ни в коем случае нельзя сильно зажимать, тем более максимально. Если хотите получить большую резкую картинку, придется ее снимать со стекингом, используя самую резкую диафрагму (компромисс между дифракцией и разрешением оптики на данной диафрагме).

Теперь о фокусировке. Когда фокусируетесь на какой-то элемент, находящийся не в центре кадра, не забывайте о кривизне поля объектива, особенно такого кривого, как 24-70/2.8 G, он не приспособлен для таких сюжетов. В Вашем случае в ГРИП наверняка попала небольшая область вокруг шарика на носу, но вся остальная фигура выпала из ГРИП именно за счет кривизны поля. Зона резкости пришлась на фон.

Стекляшки на самой фигуре получили размытие за счет дифракции и за счет выпадения из ГРИП. К тому же правильно фотографировать стекляшки и ювелирку - не такое простое дело, нужны специальные приемы и специальное освещение.

И еще один фактор: разрешение оптики. 24-70/2.8 G (как и любой аналогичный зум) не разрешает 45 мп матрицы.

PS Есть хорошие калькуляторы, которые позволяют оценить как ГРИП, так и вручную выставить размер кружка нерезкости (d), а размер дифракционного пятна (dp) вычисляется автоматически, в зависимости от диафрагмы:

https://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf

С помощью этого окна можно прикинуть величину кружка нерезкости для конкретной камеры (для которой в программе нет цифр - программа старая), а потом его поставить вручную в верхнем меню. Кружок нерезкости d определяется расстоянием между двумя соседними зелеными пикселями в байеровской системе. Этот кружок нерезкости соответсвует рассматриванию на 100 % или для печати с максимальным разрешением. Например, для Д810, Д800(Е) и Д7000 кружок нерезкости равен 10 микронам (10 mkm в калькуляторе). Чтобы вычислить кружок нерезкости для 24 мп ФФ (6000х4000), 36 мм делим на 3000 зеленых пикселей в ряду по длинной стороне и получаем 12 mkm. Для 24 Мп кропа делим 24 мм на 3000 пар и получаем 8 микрон. Для Д850/z7(и Д500/Д7500, так как у них такая же плотность пикселей) ширину матрицы 36 мм делим на 4128 пар и приблизительно имеем 9 микрон.

Размер матриц в пикселях берем отсюда - https://vt-tech.eu/articles/foto/277-ta ... ratov.html

Д700, D3, D3s - (4256 x 2832) d=36mm/2128 = 17 mkm.

D800(E),D810(A) - (7360 x 4912) d= 36/3680 = 10 mkm

D850, z7 - (8256 × 5504) d= 36/4128 = 9 mkm

D750, z6, D610, D3x - (6000x4000) d= 36/3000 =12 mkm

D7100,D7200 - (6000x4000) d= 24 mm/3000 = 8 mkm

D200, D80 - (3872 x 2592) d= 23.6 mm/1936 = 12 mkm

D90, D300(s) - (4288 x 2848) d= 23.7/2144 = 11 mkm

D4(s), Df - (4928 x 3280) d= 36/2464= 15 mkm

Старая таблица (по ссылке выше, статью там тоже рекомендую прочитать), но она позволяет оценить диафрагму, с которой начинается дифракционная деградация картинки (коричневый столбец):

dukarev_sergey

сейчас тема совсем зависнет )))))

От старого 24-70 2.8 устала рука - тяжелый, с переходником габаритный очень. Подумываю о смене фокусных и жанре сьемки.

Есть у кого опыт с 58 f/1.4 на z7?

Julysha

dukarev_sergey писал(а): Вс янв 12, 2020 13:51

Есть у кого опыт с 58 f/1.4 на z7?

Пишут, что на зетках у него проблемы с фокусировкой из-за сильной кривизны поля (нужно фокусироваться либо по центру, либо по самому краю). И он намного медленнее репортажного 24-70/2.8. Все фиксы будут медлительнее 24-70/2.8G.

Небольшой выигрыш по весу, но по размеру заметный, если купить 24-70/2.8s (минус 100 граммов и минус адаптер). А оптически выигрыш огромный.

aumetsky

Юля! Большое спасибо за советы. Разбираюсь, хотя

примерно то и представлял. Отклонение плоскости

симметрии фигуры от поверхности сферы фокуса при расстоянии от фигуры

до матрицы 500 мм при размере фигуры 100 мм составляет при переходе

от носика с шариком к центру фигуры составляет 2.5 мм. Это меньше толщины

фигуры 25 мм. И я думаю, что величина ГРИП 30 мм будет вполне достаточной.

Программа для iPad под названием ГРИП дает для камеры Z7 величину 44 мм

для диафрагмы f:8, но стеклышки не получаются резкими.

dukarev_sergey

если S 24-70 выигрыш в ~350г - специально взвешивал. Думаю о 14-30 для тревэл. а 58 для боке. Еслиб не ценник на зум, даже не изобретал бы поровоз.

50мм 1.4 вообще черепаха по фокусировке на z

Julysha

aumetsky писал(а): Вс янв 12, 2020 16:29
Юля! Большое спасибо за советы. Разбираюсь, хотя

примерно то и представлял. Отклонение плоскости

симметрии фигуры от поверхности сферы фокуса при расстоянии от фигуры

до матрицы 500 мм при размере фигуры 100 мм составляет при переходе

от носика с шариком к центру фигуры составляет 2.5 мм. Это меньше толщины

фигуры 25 мм. И я думаю, что величина ГРИП 30 мм будет вполне достаточной.

Программа для iPad под названием ГРИП дает для камеры Z7 величину 44 мм

для диафрагмы f:8, но стеклышки не получаются резкими.

Обычно калькуляторы рассчитывают ГРИП для формата А4. Для рассматривания на 100% на мониторе требуется совсем другой размер кружка нерезкости. Я давала ссылку на калькулятор, в котором можно вручную ставить размер кружка - https://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf

Но на айпаде он не будет работать, однако работает на Винде и на аймаке из FireFox.

На 30 мм у 24-70/2.8 G все еще достаточно сильная кривизна поля. Его фокальная поверхность не лежит в одной плоскости. Поэтому, когда фокусируетесь на край, центр будет иметь бек-фокус.

А пробовали сразу на стеклышки фокусироваться? Они при прямой фокусировке получаются резкими? Если да, то дело в кривизне поля.

dukarev_sergey

dukarev_sergey писал(а): Вс янв 12, 2020 13:51
...Есть у кого опыт с 58 f/1.4 на z7?

Какое совпадение, в ветке по z6 именно его и обсуждали. Резкость автофокуса 50mm на f/1.4 на z7 низкая очень, толи из-за кривизны поля, как выше писали, но при 2-2,2 уже все намного резче. Уверен что и 58мм так же себя ведет. Ручным не фокусируюсь.

Julysha

dukarev_sergey писал(а): Вс янв 12, 2020 20:19
Какое совпадение, в ветке по z6 именно его и обсуждали. Резкость автофокуса 50mm на f/1.4 на z7 низкая очень, толи из-за кривизны поля, как выше писали, но при 2-2,2 уже все намного резче. Уверен что и 58мм так же себя ведет. Ручным не фокусируюсь.

Попробуйте 50/1.8 s, он с открытой очень резкий, резче Сигмы-арт 50/1.4 (у меня есть оба).

У 58/1.4 на открытой нет резкости даже на восьмисотках - http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... 58&av2=1.4

Но при зажимании диафрагмы он становится резким.

SHV · Сообщение **SHV** » Пн янв 13, 2020 00:58

Julysha писал(а): Вс янв 12, 2020 22:46
Попробуйте 50/1.8 s, он с открытой очень резкий, резче Сигмы-арт 50/1.4 (у меня есть оба).

У 58/1.4 на открытой нет резкости даже на восьмисотках - http://www.dpreview....&fl2=58&av2=1.4

Но при зажимании диафрагмы он становится резким.

Сигма арт 50/1.4 на Z 7 очень резкая даже на 1.4.

Julysha

SHV писал(а): Пн янв 13, 2020 00:58
Сигма арт 50/1.4 на Z 7 очень резкая даже на 1.4.

Я знаю, я на нее снимаю на Д850

Но объективности ради я сравнивала Сигму с 50/1.8s на Z6. Сигма начинает выигрывать после диафрагмы 2.8-3.2, а на открытой 50/1.8s резче. Причем он резкий по всему кадру, если сфокусироваться на дальнее. Сигма на такой диафрагме проявляет кривизну поля на краях.

aumetsky

Добрый день уважаемые форумчане!

Хочу поделиться своими наблюдениями.

По поводу моих постов #979, #981 и замечаний #982 нашей Юлии.

Сменил объектив на Karl Zeiss Planar T* 1,4/85mm ZF.2 с ручной

наводкой на резкость, но достаточно большой шкалой расстояний.

Сразу отмечу, что в левом нижнем углу экрана нет кружочка со стрелками,

облегчающими наводку на резкость. Функция d10:выделение пиков -

работает. Но как показал мой опыт она не очень точная.

По шкале объектива замерил расстояния когда зажигаются и

гаснут пики. Сделал 5 снимков на глаз, начиная от ближнего и кончая

дальним фокусом. Фокусное расстояние по шкале: 1.00; 1.05; 1.10; 1.15 и 1.20 м.

Потом попробовал в Photoshop CC выполнить наложение кадров

в различных сочетаниях. Лучшими мне показалось сочетание 2-го и 3-го

кадров. Выкладываю 2-й кадр в NEF и лучшее сочетание в JPEG.

https://drive.google.com/open?id=1DmD6W ... fXnr9M1xdF

https://drive.google.com/open?id=1pQhY2 ... igvN-6BVvf

По совету Юлии посмотрел теорию. Вопрос с дифракцией очень расплывчатый.

Это все краевые эффекты на диафрагме, а она имеет не круглую форму.

И мне кажется решается чисто методом последовательных приближений.

Буду пробовать дальше.

Александр.

sdrobkov

aumetsky писал(а): Пн янв 13, 2020 11:57
Вопрос с дифракцией очень расплывчатый.

Это все краевые эффекты на диафрагме, а она имеет не круглую форму.

И мне кажется решается чисто методом последовательных приближений.

Этот вопрос чаще всего надуманный. В практической съёмке, если не залезать на ф22-32, это, как и на плёнке, незаметно.

Снимайте на нужной для данного сюжета диафрагме, и не заморачивайтесь с таблицами в интернете!...

aumetsky

https://drive.google.com/open?id=1pQhY2 ... igvN-6BVvf

Это я только что проверил. На сильно зажатой диафрагме идет размытие.

Андрей Бережной

aumetsky писал(а): Пн янв 13, 2020 12:33
https://drive.google.com/open?id=1pQhY2 ... igvN-6BVvf

Это я только что проверил. На сильно зажатой диафрагме идет размытие.

А зачем Вы издеваетесь над портретной линзой?

В смысле чего хотите добиться или понять?

Нашел и загрузил на фликр эту линзу на М1, то бишь 64 мп ФФ.

5.6

5.6 by Andrey Berezhnoy, on Flickr

8 и 11 помню то же самое было, дальше хуже.

nikon-user

Андрей Бережной писал(а): Пн янв 13, 2020 12:47
А зачем Вы издеваетесь над портретной линзой?

В смысле чего хотите добиться или понять?

С языка сорвал. Не знал как это в культурной форме обрести речь.

По моему вопрошающему нужен макрик. И почитать литературу о баеритизации в процессе оцифровки данных, которые поступают с матрицы на АЦП.

Фотоаппарат отличный, линзы тоже. Что еще надо для счастья? Правильно, почитать теорию, а не делать выводы на своих практических предположениях. А еще лучше идти и снимать, и не слушать всяких умников, они вас научат.

С уважением.

Arkadiy Shamirov

Вот тоже читаю всю переписку и не могу понять смысл всех этих заморочек? Два варианта или много времени что бы залезать в дебри амазонки или ... даже не знаю второй вариант какой.

aumetsky

Arkadiy Shamirov писал(а): Пн янв 13, 2020 13:20
Вот тоже читаю всю переписку и не могу понять смысл всех этих заморочек? Два варианта или много времени что бы залезать в дебри амазонки или ... даже не знаю второй вариант какой.

В любом случае всем спасибо за отзывы.

Я не профессиональный фотограф, и пока изучаю с разных сторон.

Прошу не раздрожаться на мои вопросы, а как ещё учиться.

Андрей Бережной

aumetsky писал(а): Вт янв 14, 2020 04:44
В любом случае всем спасибо за отзывы.

Я не профессиональный фотограф, и пока изучаю с разных сторон.

Прошу не раздрожаться на мои вопросы, а как ещё учиться.

Самое лучшее обучение - это съёмка. Линза портретная, снимайте этой линзой людей, будет получаться с рук попадать для начала на 5.6, то дело пойдет. Не будет, то продавайте и берите AF.

Veridor

И все таки, хотя FTZ с объективами FF работает хорошо, только поставив родные S линзы, понимаешь кайф Z-ки. Я взял себе 50/1,8S, следующим пойдет 85/1,8S, а для путешествий буду дожидаться 24-105. Для лицевых пока буду использовать 70-200/2,8 VRII, вот его не вижу смысла менять на новый S-аналог.

FF линзы пусть работают на D850.