Блог владельцев Nikon D610

[CherGrAl]

Nerd74

Спасибо!

Если для свадьбы, то это да, и я это понимаю, ту же невесту утром в тесной квартире на 80-200 снимать довольно сложно было.

Да и прогулка на 24-70 снимается легко и непринужденно...

Но сколько не смотрю на фото с 80-200, уж очень нравится на длинном конце картинка..

В общем вс больше склоняюсь, брать 24-70, и откладывать на 80-200...

[Zaits]

... 70-200 со стабом и свадьба на 80-200 без стаба, все же будут отличаться... или же не сильно...

...

Навряд ли стоит сильно обращать внимание именно на стаб.

Всё равно придётся укорачивать выдержку до 1/200...1/250, ч.б. не получилось так, как у меня с дроздами на 28-300(объектив тёмный, быстро темнело, не заметил удлинение выдержки).

Ну, держать придётся покрепче. Что ни говори, стаб позволяет некоторые вольности.

А вот на Д90 с 80-200 действительно намного тяжелее управляться. Эквивалентные фокусные больше, ИСО хуже.



Другой вопрос, что 70-200/2.8 - это вообще безкомпромиссный вариант по точности, скорости и резкозти.

Думаю, что для профессиональной съёмки он предпочтительней, если есть реальный шанс отбить вложенное.

У меня такой задачи нет, а по картинке мне 80-200 больше нравится.

[Nerd74]

CherGrAl я тоже сейчас на 80-200 коплю. либо третью, либо четвертую версию. картинка с него прям как с фиксов. есть мысля, что 24-70 и 80-200 вполне хватит на свадьбу. а фиксами баловаться, когда на свадьбе будет много времени.

хотя раньше свадьбы снимал на 30 сигму и 85 никор. хватало. и по началу на зум было неудобно снимать, уже привык ногами зуммировать.

[K-Paul]

Капец, D610 кит почти за месяц подорожал на 20 тысяч рублей (брал в onlinetrade.ru за 76 тыс.р., сейчас он там 94990 руб.) сейчас радуюсь что купил месяц назад



З.Ы. В Эльдорадо стоит с китом по старой цене за 76 тыс.р., но вот прикол, рядом стоит бодик по той же цене... видно новый завоз

В Питере в "Фотоскладе" пока цены колеблются туда - сюда в пределах тысячи

http://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapp ... body_.html - серый

http://www.fotosklad.ru/catalog/fotoapp ... _body.html -оф. гарантия

Дольше всех пока держаться)) Но скоро похоже и этом "райском уголке" рванет....)))

[Виктор.]

CherGrAl я тоже сейчас на 80-200 коплю. либо третью, либо четвертую версию. картинка с него прям как с фиксов. есть мысля, что 24-70 и 80-200 вполне хватит на свадьбу. а фиксами баловаться, когда на свадьбе будет много времени.

хотя раньше свадьбы снимал на 30 сигму и 85 никор. хватало. и по началу на зум было неудобно снимать, уже привык ногами зуммировать.

Так получилось, что за небольшое время перепробовал уже много Никоновских объективов.

Особо пробовал на длинных выдержках.



Из всего арсенала очень понравился 70-200/4. Который и рекомендую вместо дорогого и тяжелого.

Резкость хорошая, повторяемость результатов, при съемках на достаточно длинных выдержка такая, что не могу сравнить не с каким другим. Объектив обладая достаточной резкостью просто вытягивает из ляпов и ошибок. Если можно это так назвать.

С выставки:

http://yadi.sk/d/aEelZ_Y5MTirr

http://yadi.sk/d/YR32Q2CYMTiqh

http://yadi.sk/d/UMD8oFjWMTipn

Тут ему добавил коррекцию плюс 10 и он сразу показал чего не так http://yadi.sk/d/pSiGcI_gMTiss



Сотни кадров с 24-70 на выставке все в мусорку

24-70 для примера http://yadi.sk/d/uhAbpZoaMTioK

[Lukas49]

Nerd74

Спасибо!

Если для свадьбы, то это да, и я это понимаю, ту же невесту утром в тесной квартире на 80-200 снимать довольно сложно было.

Да и прогулка на 24-70 снимается легко и непринужденно...

Но сколько не смотрю на фото с 80-200, уж очень нравится на длинном конце картинка..

В общем вс больше склоняюсь, брать 24-70, и откладывать на 80-200...

Поделюсь своими впечатлениями. 80-200, после Д90, на Д610, предстал приятным портретником. Одновременно мягким, но ничуть не мыльным на открытой, с приятным «боке». После него, 85-1,8, почти не цепляю. Что касается Nikon 24-70, то многие специалисты, отмечая техническую безупречность и быстрый АФ, не в восторге от его скучного резкого рисунка. Учитывая металлический тяжёлый конструктив и его цену, я предпочёл купить Tamron 24-70 со стабом и ничуть не жалею. Стаб прекрасно работает при съёмке видео. Nikon 24-70 – это репортажный объектив для работы.

[Pavelarch]

Поделюсь своими впечатлениями. 80-200, после Д90, на Д610, предстал приятным портретником. Одновременно мягким, но ничуть не мыльным на открытой, с приятным «боке». После него, 85-1,8, почти не цепляю. Что касается Nikon 24-70, то многие специалисты, отмечая техническую безупречность и быстрый АФ, не в восторге от его скучного резкого рисунка. Учитывая металлический тяжёлый конструктив и его цену, я предпочёл купить Tamron 24-70 со стабом и ничуть не жалею. Стаб прекрасно работает при съёмке видео. Nikon 24-70 – это репортажный объектив для работы.

Согласен. Сам не ожидал о 80-200 такого результата.

[Nerd74]

вот у меня сейчас тоже 85/1.8д есть. но думаю заменить его на 80-200. по картинке зум нисколько ему не уступит, но будет более универсален.

а насчет 24-70 мнение пока не сложилось. не жалею, что отдал полтинник за него. картинка в техническом плане безупречна. художественности пока маловато в нем, но некоторые фото с него очень нравятся. думаю с ним просто надо подружиться и оно заиграет. для улицы конечно однозначно теле диапазон, а в помещении штатный зум хорош

[То чего нет]

Поделюсь своими впечатлениями. 80-200, после Д90, на Д610, предстал приятным портретником. Одновременно мягким, но ничуть не мыльным на открытой, с приятным «боке». После него, 85-1,8, почти не цепляю.

Я наоборот поменял 80-200 на 85 1.8мм. Хоть 80-200 и неплох, но долгое таскание кита д700+ 80-200 превращало съемку в мучение

[Pavelarch]

80-200: