В чем вопрос-то?peresvet_sib писал(а): Пн ноя 26, 2018 18:43
Не знаю в какой именно теме поднять этот вопрос, но думаю эта самая подходящая.
1.) Для блогинга в социальных сетях (Инстаграм, Вконтакте, и т.д) достаточно смартфона ( прошлогоднего флагмана-но скоро любого приличного). Пример, есть у меня знакомая, молодая многодетная мама ( 3 ребенка), уже 1,5 года ведет интересный тематический блог (о семье и других вопросах) около 2000 подписчиков. Она каждую неделю выкладывает окло 30-60 фото и 10-15 видео. И качество этих фото и видео для соц.сетей вполне приличное. Т.е. для блогера имеющего меньше 10,000 подписчиков и не являющимся фотографом дикой природы/пейзажным фотографом/без необходимости снимать ночью-сотового телефона как инструмента для фото-видео съемки вполне достаточно. (Я не представляю как мама с несколькими детьми найдет время снимать на фотоаппарат и таскать его с собой-а это зарядить 2-ой девайс, отдельно его заряжать. Сбрасывать фото и видео или синхронизировать с облаком и т.п.-т.е. затраты времени на блогинг увеличиваются в 2-3 раза и требуют доп. затрат). Кроме того смартфон в любом случае у любого человека есть и весит примерно 200г (+/- 50 гр).
2.) Недавно вышла статья на профото.ру про БЗК Canon EOS-R блоггера Айгуль Вишни (250+ тыс подписчиков). Я летом подписался на ее блог. Фото приятные, и достаточно много фото в вечернее время с гирляндами и т.п.. Фото и видео сняты на хорошую камеру (5ДМ4) и оптику (L-ки) и в Инстаграм смотрятся намного лучше чем в большинство других аккаунтах. Но тут блог профессиональный, для человека это основная работа. На него затрачены намного больше усилий причем не одного человека (там за кадром явно есть стилисты, парикмахеры, администраторы и т.п.). Причем постов не так много 1-3 поста в день (если исключить рекламу). Те же 20-40 фото и 5-15 видео в неделю (только конечно с большим количеством обработки и на лучшую технику).
Вот есть 2 проекта с 125 кратной разницей в подписчиках, и примерно такой же в бюджете и затраченном рабочем времени. И инструменты выбираются адекватные задачам. Но лично для меня время просмотра этих блогов примерно одинаково. И внимание к фото примерно 2-5 секунд. Редко какие фото я смотрю больше 15 сек, и редко какие видео более 30 (но некоторые, процентов 15% я досматриваю до конца в том и другом случае но если оно не дольше 5 мин).
(Вспоминается случай несколько лет назад, как я менял обливку фронтона крыши на даче, были в наличии и цепная бензиновая пила, ручная циркулярная пила, ручная ножевка в результате все работы выполнил 2 инструментами: а) лобзиком с маятниковым ходом пилки и б) шуруповертом, а остальные инструменты остались для других задач).
Вывод-для съемки при солнечном свете днем, и для соц. сетей при искусственном свете сматфон-достаточно удобный и адекватный инструмент, его хватает для некоммерческих и любительских задач. Поэтому БЗК придется сильно постараться предоставить пользователю такие возможности, чтобы он покупал новое устройство, постоянно носил его при себе, тратил силы и время на освоение, синхронизацию и терпел неудобство работы с несколькими девайсами.
Никто насильно не заставляет покупать дорогие камеры.
Однажды провели эксперимент: дали гитаристу две гитары, дорогую и не очень. Так не то, чтобы простые слушатели, даже опытные музыканты не всегда могли, только по звуку, определить где какой инструмент. Дело в том, что для музыканта и слушателя инструмент звучит по-разному.
Тоже самое и фото. Опытный фотограф обращает внимание на такие вещи, о которых простой зритель понятия не имеет.
И еще вопрос: а в музее вы, что, часами одну картинку смотрите? ) Также, пару минут (максимум), и пошли дальше. )
Ухищрения стоят денег 
И с ремонтом подобных линз будет не все так радужно, как с зеркальными - метод кавалерийского наскока "разобрать все/посмотреть все/собрать и все за 2 часа" у Роджера не сработал. Даже где-то прозвучала фраза о неремонтопригодности (надеюсь, это был период временной слабости).
Он технически сложнее, его вряд ли смогут "ковырять" барыги - только СЦ. Что неизбежно скажется на стоимости владения.
:
.
