Sigma 24-105 F4,0 DG HSM OS ART

[Shtigo]

не давно приобрел сигму 24-105 и она очень нравится на д7100, как тревел зум имхо лучшее решение.

А можно поподробнее, если проводили юстировку то какие параметры поставили?

Проблема передвижения курсора по экранчику при просмотре присутствует или это частный случай?

[Finkel]

А можно поподробнее, если проводили юстировку то какие параметры поставили?

Проблема передвижения курсора по экранчику при просмотре присутствует или это частный случай?

фокусироваться стараюсь центральной точкой, проблема передвижения курсора присутствует.

[Julysha]

Неудобство с просмотром думаю переживу, но вот что меня смущает, Покупать придется удаленно, не хочется откровенно говоря заниматься возвратами в случае некачественного экземпляра. Хотя Вы сумели доказать что это исправимо и я готов сесть за юстировку. Я с удовольствием прочитал Вашу победу над нестабильной фокусировкой, но в конце Ваше желание все равно отправит в СЦ меня смутило. Не хочется заниматься пересылками.

Моя причина отправки в СЦ была никак не связана с фокусировкой, поскольку мне удалось хорошо отъюстировать объектив с помощью док-станции. Но мне достался экземпляр с перекошенной оптической осью. Я тоже покупала по интернету, более того, покупала в магазине, в котором тестировала сама вживую, но магазин отправил мне как раз тот экземпляр, который я отбраковала ( в магазине я сфотографировала на телефон серийник кривого экземпляра, чтобы не купить его в следующий раз). У меня перед отъездом в путешествие уже не было времени и возможности заниматься обменом, поэтому я за пару дней отъюстировала сама, но асимметрию, конечно, исправить не смогла. Ее и в СЦ не исправили, сославшись на то, что ее не обнаружили. Эта асимметрия не сильно мешает, но сам ее факт очень огорчает. Правда, на кропе ее почти не видно, она заметна на краю ФФ-кадра (астигматизм на 105 мм слева). Возможно, на следующей неделе я опять попробую на них надавить. Хотя обидно тратить время на такие вещи в летнее время.



ЗЫ У меня много камер, на которые я ставлю эту Сигму, поэтому юстировка в СЦ не слишком нужна, всё равно под каждую камеру нужно подгонять на док-станции индивидуально. Я заметила такую вещь: юстировка этой Сигмы для моих ФФ-камер отличается от величин поправки, которые требовались для Д7100 и Д7200. Я бы сказала так: на кропе почему-то величина фронт-фокуса объектива больше, чем на обеих ФФ-камерах. На ФФ-камерах (Д810 и Д800Е) поправок практически и не нужно (плюс/минус одна-две единицы в док-станции, да и то не на всех ФР).

[Overlord]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

[Overlord]

Не нашёл кнопки редактирования И ещё, у 24-120 есть пыле-влаго защита?

[Julysha]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

У меня два одинаковых зума - родной 24-70/2.8 и Сигма 24-105/4. По резкости и цвету они одинаковые. После покупки Сигмы я практически перестала снимать на 24-70/2.8.



Был эксперимент с покупкой 24-120/4, двух экземпляров подряд, но они не подошли из-за неудолетворительной работы стаба, который вносит коррективы в изображение, из-за необходимости использовать разные и большие поправки АФ на длинном и коротком конце ( разные по знаку), из-за того, что открытая не на всех ФР рабочая (на Д810), и из-за того, что на Д7100/Д7200 разрешения стекла не хватает.



Если на Д750, то можно купить 24-120/4, если мелкопиксельный кроп или Д810 - Сигма будет лучшим выбором.



Для меня выбор объектива определяется не ценой, а его качествами. Сигма мне обошлась не очень дешево, так как к ней пришлось купить светофильтров (защитный, полярик и УФ) на 500 евро, 82 мм все-таки, а для 24-120 могла бы пользоваться коллекцией из имеющихся 77 мм.



Сейчас Сигма подорожала, а 24-120/4 подешевел, и разница в цене меньше 100 евро.

[Julysha]

Не нашёл кнопки редактирования И ещё, у 24-120 есть пыле-влаго защита?

Какая может быть пыле-влагозащита у выезжающего хобота, который выезжает не под глубокой блендой, как в случае с 24-70/2.8, а вместе с блендой?



Чисто по конструктиву Сигма надежнее и солиднее.



Но я бы никогда не стала покупать объектив, опираясь только на рекомендации на форуме. Начитавшись их, я купила 24-120/4, а потом пришлось его менять на Сигму. Всегда нужно пробовать самому. У каждого свои требования и критерии качества.

[ForwardLooking]

Всем привет! Хочу купить D750. Либо КИТ с 24-120, либо боди и Сигму 24-105. Цель - универсальная тревеля камера с одним объективом.

Многие отмечали, что сигма дешевле и брали её. У меня наоборот получается - КИТ дешевле, а если ещё док станцию, брать так вообще разница большая.

Что посоветуете? Ветку прочитал, но так и не понял, одни говорят, что сигма лучше, другие, что Никор

ЗЫ: лучше для меня это резкость, работа на открытых, т.к. она и так всего 4, ну и цвет.

Кит d750 + 24-120 - отличный вариант.

Если в составе кита 24-120 получается за 35 т.р. или менее, то гуд.

[masker]

Но я бы никогда не стала покупать объектив, опираясь только на рекомендации на форуме. Начитавшись их, я купила 24-120/4, а потом пришлось его менять на Сигму. Всегда нужно пробовать самому. У каждого свои требования и критерии качества.

24-120 хороший объектив.....но никак не для d810.....24мп матрица это его предел....а лучше на 16 мп)))

[Julysha]

24-120 хороший объектив.....но никак не для d810.....24мп матрица это его предел....а лучше на 16 мп)))

Да, он мне тоже очень понравился - небольшой кривизной поля ( по сравнению с 24-70/2.8), удобными ФР и тем, что можно назвать рисунком. На 24-мп ФФ-камере его вполне можно использовать штатником, на мелком пикселе уже не то. Я сейчас поставила Сигму 24-105/4 штатником на Д7200, очень удобно по фокусным для второй камеры, и по разрешению хватает. Стаб у Сигмы заметно лучше, чем у 24-120/4, позволяет снимать на длинных выдержках даже на длинном конце на кропе.



Пока выбор для тревел-зума на ФФ очень маленький - только родной 24-120/4 и Сигма-Арт 24-105/4. Если бы было что-то еще, то, возможно, и не Сигма, и не 24-120/4, но пока выбирать можно только из этих двух и купить один из них как временное явление.



У меня есть еще родной 28-300, но он на Д810 вообще не тянет, максимум - до 50-60 мм, а дальше - мыло по краям. Он только для 12-16 мп, живет штатником на Д700.