Nikkor 24-120mm f/4G ED VR AF-S

[Виктор.]

Присоединяюсь. Прекрасный объектив.

Вообще вся серия F/4 великолепная задумка. Рациональная замена ТОП аналогов.

Пока имею 2 из - 24-120 и 70-200. Думаю досибировывать еще 16-35 и 300 VR.

А Вы на всех фокусных его испробовали на открытой?

По великолепности. ИМХО 70-200/4 и 24-120 не сравнимы по резкости. 70-200/4 действительно резкий с открытой во всем диапазоне, в том числе и на крайних значениях. И можно сказать один из лучших на 135. При его использовании не нужно вспоминать какой диапазон фокусных провальный, потому что у него нет такого. Но это не значит, что такой вывод относится ко всей серии.

[Сергей Аюков]

Хорошо, вот снимок на самых "проблемных" 85мм:

Это же ресайз до 12MP? На D700 он меня тоже устраивал.

[Миколаич]

Это же ресайз до 12MP? На D700 он меня тоже устраивал.

А вы хотите разглядывать 100%-й кроп с 36мп? А зачем? Он будет заведомо хуже, чем то-же кроп со старинной D700, но это-же не говорит о том, что у D810 хуже разрешение. А выпустят скоро 54-х мп матрицу, она, получается будет еще хуже? Лично я высокое разрешение D810 использую как большой резерв для маневра. А готовые снимки я храню в 2-х размерах: 12мп - это в аккурат печать 20х30 с родным эпсоновским разрешением 360dpi и 1620х1080 - это под мой монитор и телевизор, что-бы по малой стороне интерполяции не было.

[Сергей Аюков]

А вы хотите разглядывать 100%-й кроп с 36мп? А зачем?

Нет, обычно не очень хочу (и восьмисотку продал), но не стоит говорить о бритвенной резкости, если она видна только на 12MP.

[Миколаич]

Нет, обычно не очень хочу (и восьмисотку продал), но не стоит говорить о бритвенной резкости, если она видна только на 12MP.

Сергей, специально для вас, то-же снимок на тех-же "мыльных" 85мм. Чуть скадрировано, из 36 осталось 27мп, но без ресайза:



Ничего принципиально не поменялось?

[Ратников Серёжа]

Пожалуйста, не выкладывайте полноразмеры в качестве превьюшки. Ссылка всё равно ведёт на полноразмер, выбирайте для размещения на странице превьюшку небольшого размера.



А что касается резкости... это все объективы себя гораздо хуже ведут на отдалённых объектах по сравнению со съёмкой объекта в 2-3 метрах?

[Elisha ben Baz]

У меня есть гипотеза, что разработка серии ф/4, и особо 24-120 Ф/4,

как то связана с появлением "народных" ФФ D600-D610 и иже с ними, да простят меня владельцы - Df, D750.

На них стекло ведет себя прелестно. Однако снимки коллеги показывают, что и на 810 он хорош.

[Миколаич]

Пожалуйста, не выкладывайте полноразмеры в качестве превьюшки. Ссылка всё равно ведёт на полноразмер, выбирайте для размещения на странице превьюшку небольшого размера.

Сергей, а как с ЯФ разместить превьюшку?

[k561l]

Все дебаты по резкости стекол проистекают из того, как они себя проявляют при разном освещении/дистанции.

Достаточно только представить себе количество возможных комбинаций этих двух параметров и спор покажется несколько беспредметным.

А что касается резкости... это все объективы себя гораздо хуже ведут на отдалённых объектах по сравнению со съёмкой объекта в 2-3 метрах?

Нет, не все. Это просто ещё одна особенность некоторых стекол, в частности, зумов.

Даже в ясную погоду в воздухе возможна дымка, это особенно ощущается при съемке отдаленных, крупных объектов.

[Сергей Аюков]

Сергей, специально для вас, то-же снимок на тех-же "мыльных" 85мм. Чуть скадрировано, из 36 осталось 27мп,

Ничего принципиально не поменялось?

Немного поменялось, но ваш экземпляр, похоже, значительно лучше моего. У меня даже когда-то было предположение, что суперзумы ввиду сложности конструкции со временем разбалтываются и начинают мылить.

А что касается резкости... это все объективы себя гораздо хуже ведут на отдалённых объектах по сравнению со съёмкой объекта в 2-3 метрах?

Конкретно по 24-120 у меня такое впечатление было. Из-за этого я не очень доверяю лабораторным тестам на мирах.

[Elisha ben Baz]

У меня ХРОМ вылетает от больших фофопревов. Замените пзохалуйста

[k561l]

Мыло?

...

А если не накручивать тональный контраст?

[Ратников Серёжа]

Сергей, а как с ЯФ разместить превьюшку?

В интерфейсе Яндекс-Фоток: Поделиться - Код для блога - bbCode - и там выбираете размер превьюшки, а яндекс выдаёт код для форума со ссылкой на свою страницу по клику на превьюшку выбранного размера.

Код: Выделить всё

[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/snbrf/album/447986/view/1631991][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/5705/160222877.0/0_18e6f7_f4750d93_orig.jpg[/img][/url]

Вот выше Ваш код. Вы выбираете зачем-то оригинал в этом списке.



А просьба делать как-то так:

Код: Выделить всё

[url=https://fotki.yandex.ru/next/users/snbrf/album/447986/view/1631991][img]https://img-fotki.yandex.ru/get/5705/160222877.0/0_18e6f7_f4750d93_XXL.jpg[/img][/url]

Тогда получится гораздо легче вариант для просмотра на форуме, но со ссылкой на ту же самую страницу ЯФ:

[Миколаич]

В интерфейсе Яндекс-Фоток: Поделиться - Код для блога - bbCode - и там выбираете размер превьюшки, а яндекс выдаёт код для форума со ссылкой на свою страницу по клику на превьюшку выбранного размера.

Спасибо, поменял.

[Сергей Аюков]

Царское село



Вот пример того же здания с 24-70, извините что немного не в тему. До ореолов не шарпил. D800, 24-70/2.8, 29mm, f/8, 1/800.

[Миколаич]

Вот пример того же здания с 24-70, извините что немного не в тему. До ореолов не шарпил. D800, 24-70/2.8, 29mm, f/8, 1/800.

Тут трудно сравнивать прежде всего из-за значительно более близкой дистации у вас и на 3 стопа прикрытой диафрагмы. Но наличие АА фильтра у D800 дает о себе знать.

[Elisha ben Baz]

Тут трудно сравнивать прежде всего из-за значительно более близкой дистации у вас и на 3 стопа прикрытой диафрагмы. Но наличие АА фильтра у D800 дает о себе знать.

Ребята, съездите в Царское Село и постреляйте вместе с одних и тех же расстояний с одной и той же дыркой . Будет Апофигей спора и все решится

[Миколаич]

Ребята, съездите в Царское Село и постреляйте вместе с одних и тех же расстояний с одной и той же дыркой . Будет Апофигей спора и все решится

Мне до Царского Села 1000 км. ехать. Но езжу каждый год .

Тут спора никакого нет, просто хотел предостеречь новичков от вброса г-на на этот замечательный объектив.

[Elisha ben Baz]

Мне до Царского Села 1000 км. ехать. Но езжу каждый год .

Тут спора никакого нет, просто хотел предостеречь новичков от вброса г-на на этот замечательный объектив.

Спор идет, мне кажется, между теми у кого он есть и они им не нарадуются и теми у кого их нет, но они уверены, что он не хорош в должной мере. Все как всегда.

"Пастернака не читал, но осуждаю." ®

[Elisha ben Baz]

Царское село



Вот пример того же здания с 24-70, извините что немного не в тему. До ореолов не шарпил. D800, 24-70/2.8, 29mm, f/8, 1/800.

А можно выложить аналогичные выложенным Миколаичем?

[Сергей Аюков]

Спор идет, мне кажется, между теми у кого он есть и они им не нарадуются и теми у кого их нет, но они уверены, что он не хорош в должной мере.

У меня он был.

[Elisha ben Baz]

У меня он был.

Я верю только собственным глазам.

То есть фото одного объекта, выполненного авторами одного уровня,

с аналогичных тушек с одним и тем же фокусным, с одного и того же расстояния,

одной и той же экспопарой и , только со штатива и с подъемом зеркала.

Все остальные варианты неудачной съемки могут случится из за огрехов автора снимка.

[Михаил Киселёв]

Вот поэтому подавляющее большинство объективов японских разработчиков меня по резкости устраивает. Вопрос чаще в удобстве, габаритах, стабе, байонете, в конце концов... А той резкости, что он может дать, я всё равно не получу по вышеприведённым причинам. У меня жизнь в кадре. Непричёсанная и кривая, грязная и потрясающе красивая иногда. Резкость для моих сюжетов достаточная. Предлагаю любителям 1.5-килограммового нестабнутого, с кривым полем, но так любимого газетчиками, 24-70, принять это.

[Михаил Киселёв]

Мне вот только подушку на длинном конце наблюдать в ВИ приходится. Кадрированию мешает. После в редакторе правится в одно движение.

[Elisha ben Baz]

Вот поэтому подавляющее большинство объективов японских разработчиков меня по резкости устраивает. Вопрос чаще в удобстве, габаритах, стабе, байонете, в конце концов... А той резкости, что он может дать, я всё равно не получу по вышеприведённым причинам. У меня жизнь в кадре. Непричёсанная и кривая, грязная и потрясающе красивая иногда. Резкость для моих сюжетов достаточная. Предлагаю любителям 1.5-килограммового нестабнутого, с кривым полем, но так любимого газетчиками, 24-70, принять это.

мне еще не попадался обьектив Никон, который дал бы не резкую картинку при выполнении необходимых условий сьемки.

От бюджетных до умеренно дорогих. ТOPам верю и так, без личного опыта.

[Виктор.]

Мыло?

Посмотрел на большом ПК.

По этому изображению лично мне трудно судить мыло или не мыло, так как очень мало мелких деталей.

Некоторые детали, не видны вообще. Вот к примеру смотрим на кадки для деревьев около здания.



Там вообще то доски, а не сплошной монолит. На фронтонах кирпичная кладка в некоторых местах, где штукатурка осыпалась, слабо просматривается.

Детали ограждений балкона не просматриваются. Отделка цоколя грубым камнем трудно различима. Повреждения фасада в центре кадра, где осыпалась краска и штукатурка, можно только предположить в виде пятен белого цвета.

Листья на деревьях в центре кадра сливаются в монолитную массу.



Фокусное расстояние и диафрагма выбраны, судя по графикам на фотозоне близкими к оптимальным для этой модели. Ну и 810...



Но далековато, чтобы вообще что то сказать.

Ну вот в ответ кирпичики например, так же на большом расстоянии:

http://fotkidepo.ru/photo/106220/30335t ... 087809.jpg

Что то можно по ним сказать?

[Elisha ben Baz]

Посмотрел на большом ПК.

По этому изображению лично мне трудно судить мыло или не мыло, так как очень мало мелких деталей.

Некоторые детали, не видны вообще. Вот к примеру смотрим на кадки для деревьев около здания.



Там вообще то доски, а не сплошной монолит. На фронтонах кирпичная кладка в некоторых местах, где штукатурка осыпалась, слабо просматривается.

Детали ограждений балкона не просматриваются. Отделка цоколя грубым камнем трудно различима. Повреждения фасада в центре кадра, где осыпалась краска и штукатурка, можно только предположить в виде пятен белого цвета.

Листья на деревьях в центре кадра сливаются в монолитную массу.



Фокусное расстояние и диафрагма выбраны, судя по графикам на фотозоне близкими к оптимальным для этой модели. Ну и 810...



Но далековато, чтобы вообще что то сказать.

Ну вот в ответ кирпичики например, так же на большом расстоянии:

http://fotkidepo.ru/photo/106220/30335t ... 087809.jpg

Что то можно по ним сказать?

Дадада, там ещё в дальнем углу муха на стенке сидит и сетчатки на глазу у нее не разглядеть. Сливается в одно пятно

[Виктор.]

Дадада, там ещё в дальнем углу муха на стенке сидит и сетчатки на глазу у нее не разглядеть. Сливается в одно пятно

Вопрос от Миколаич (27 Июль 2015 - 11:26) был такой: Мыло?

Прошу Вас ответить на этот вопрос по тому снимку, ткнув конкретно куда нужно смотреть, чтобы определить по отштукатуренной стенке мыло или не мыло?

[Daminic]

Посмотрел на большом ПК.

По этому изображению лично мне трудно судить мыло или не мыло, так как очень мало мелких деталей.

Некоторые детали, не видны вообще. Вот к примеру смотрим на кадки для деревьев около здания.



Там вообще то доски, а не сплошной монолит. На фронтонах кирпичная кладка в некоторых местах, где штукатурка осыпалась, слабо просматривается.

Детали ограждений балкона не просматриваются. Отделка цоколя грубым камнем трудно различима. Повреждения фасада в центре кадра, где осыпалась краска и штукатурка, можно только предположить в виде пятен белого цвета.

Листья на деревьях в центре кадра сливаются в монолитную массу.



Фокусное расстояние и диафрагма выбраны, судя по графикам на фотозоне близкими к оптимальным для этой модели. Ну и 810...



Но далековато, чтобы вообще что то сказать.

Ну вот в ответ кирпичики например, так же на большом расстоянии:

http://fotkidepo.ru/...XN4/1087809.jpg

Что то можно по ним сказать?

Отличный кадр, не придраться !!!

http://fotkidepo.ru/...XN4/1087809.jpg

[Виктор.]

Еще вопрос.

Чем китовый объектив Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR при цене в 2 раза меньшей, хуже этого?

Особенно, если снимать "со штатива и с подъемом зеркала", как предлагает Elisha ben Baz

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-ni ... ff?start=2

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=2

[Daminic]

Могу предложить покрутить RAW с Nikon D800 + Sigma 35/1.4 DG HSM



http://www.fayloobmennik.net/5346317

[Mikl64]

Вариант из ACR 6...

[Elisha ben Baz]

Еще вопрос.

Чем китовый объектив Nikkor AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR при цене в 2 раза меньшей, хуже этого?

Особенно, если снимать "со штатива и с подъемом зеркала", как предлагает Elisha ben Baz

http://www.photozone.de/nikon_ff/768-ni ... ff?start=2

http://www.photozone.de/nikon_ff/574-ni ... ff?start=2

Во первых тем, что он 85. Во вторых что 4.5. И в третих он без нанопокрытия. А в остальном все хорошо.

[Elisha ben Baz]

Я выбрал 24-120 именно потому, что он 120, что он 4 ровно и что он N. Удобный , не тяжёлый, резкий и очень универсальный. Ни разу не пожалел.

[Виктор.]

Во первых тем, что он 85. Во вторых что 4.5. И в третих он без нанопокрытия. А в остальном все хорошо.

Прекрасно. Значит все плохо, не считая часто упоминаемго тут изречения на счет шашечки или ехать. (Диафрагма заметим не 4.5, а 3.5 - 4.5, что не одно и то же).



У Вас есть отличная возможность доказать, что у 24-120/4 диапазон выше 85 не рекламный довесок.

У Вас есть и 24-120 и 70-200/4. Штатив надеюсь найдется. Если нет, то поверю и без штатива.



Как на счет парных полноразмеров на фокусных 85, 100, 120?

Заранее предположу, что 70-200/4 уделает сабжа на всех этих фокусных, а на 120 разница может оказаться очень существенной.

Ну и есть еще предположение - купив 70-200/4 и впечатлившись резкостью снимков во всем диапазоне, Вы повелись на восторженные отзывы о 24-120, а теперь пытаетесть убедить себя что не зря выброшены деньги.

[Elisha ben Baz]

Прекрасно. Значит все плохо, не считая часто упоминаемго тут изречения на счет шашечки или ехать. (Диафрагма заметим не 4.5, а 3.5 - 4.5, что не одно и то же).



У Вас есть отличная возможность доказать, что у 24-120/4 диапазон выше 85 не рекламный довесок.

У Вас есть и 24-120 и 70-200/4. Штатив надеюсь найдется. Если нет, то поверю и без штатива.



Как на счет парных полноразмеров на фокусных 85, 100, 120?

Заранее предположу, что 70-200/4 уделает сабжа на всех этих фокусных, а на 120 разница может оказаться очень существенной.

Ну и есть еще предположение - купив 70-200/4 и впечатлившись резкостью снимков во всем диапазоне, Вы повелись на восторженные отзывы о 24-120, а теперь пытаетесть убедить себя что не зря выброшены деньги.

Коллега, у нас разный подход, как мне кажется. Вы видите пол стакана воды наполовину пустым, а я наполовину полным.

70-200 f/4 я тоже купил, но после 24-120.

Я не велся ни на какие отзывы, как не велся и на критику во всяких фотозон.де и прочее.

Я всегда точно знаю что именно мне нужно и это покупаю. Мне нуже универсальный резкий тревел обьектив с хорошей картинкой.

Лучше 24-120 я ничего не нашел. И он прекрасно свое отрабатыват. Исследовать качество изображения волосинок на пере воробья,

снятого с расстояния три километра я не любитель. Мне нужно общее впечатления от кадра. Видимая глазу без микроскопа резкость и приличная картинка.

24-120 не единственный мой объектив и те 8, что есть не долго будут одиноки, я планирую еще покупки.

И.. "я никому ничего не доказываю, сразу стреляю" )) ©

[Elisha ben Baz]

У меня в коллекции есть Самый плохой объектив от Nikon по Кену Рокквелу. Nikon 35-70 ф/3.3 - 4.5

Я и в нем нашел некий цимес. У него очень мягкая симпатичная картинка с чудными цветами.

Кстати именно он подвел меня к мысли, что ни 70, ни 85 на Фулл Фрейме мне не подходят. А катализатором было резкое падение рубля,

позволившее мне купить сабж вдвое дешевле в долларовом эквиваленте.

[То чего нет]

Вы видите пол стакана воды наполовину пустым, а я наполовину полным.

[oft]А инженер сказал бы, что стакан в два раза больше, чем нужно [/oft]

[Сергей Аюков]

... Вы повелись на восторженные отзывы о 24-120, а теперь пытаетесть убедить себя что не зря выброшены деньги.

Ну это Вы зря, нормальный объектив, особенно при нынешней цене на б/у, просто не надо его идеализировать.

[Elisha ben Baz]

[oft]А инженер сказал бы, что стакан в два раза больше, чем нужно [/oft]

Кхмм, я таки инженер-конструктор)) Причем без перерывов в стаже с 1983 года по сей день.

[Elisha ben Baz]

Ну это Вы зря, нормальный объектив, особенно при нынешней цене на б/у, просто не надо его идеализировать.

Идеальных объективов не бывает. Есть объективы, отвечающие каким то потребностям.

Всегда можно найти что то лучше или что то хуже, однако зачем искать, если у тебя уже что то в руках?

Учись им пользоваться. Самое крутое стекло - ничто в руках неумехи.

А самый технически совершенный снимок это не залог того, что он чего то стоит.

[t_k]

Могу предложить покрутить RAW с Nikon D800 + Sigma 35/1.4 DG HSM



http://www.fayloobmennik.net/5346317

Замечательная резкость! Сигма хороша!

[t_k]

Коллега, у нас разный подход, как мне кажется. Вы видите пол стакана воды наполовину пустым, а я наполовину полным.

70-200 f/4 я тоже купил, но после 24-120.

Я не велся ни на какие отзывы, как не велся и на критику во всяких фотозон.де и прочее.

Я всегда точно знаю что именно мне нужно и это покупаю. Мне нуже универсальный резкий тревел обьектив с хорошей картинкой.

Лучше 24-120 я ничего не нашел. И он прекрасно свое отрабатыват. Исследовать качество изображения волосинок на пере воробья,

снятого с расстояния три километра я не любитель. Мне нужно общее впечатления от кадра. Видимая глазу без микроскопа резкость и приличная картинка.

24-120 не единственный мой объектив и те 8, что есть не долго будут одиноки, я планирую еще покупки.

И.. "я никому ничего не доказываю, сразу стреляю" )) ©

Хорошие объективы 24-120-200/4. Критика идеалистов, сравнивая с несколько иными стёклами.

Но из-за этого они и дешевле, не надо забывать об этом. Но они достаточно резкие на любой камере.

А если у вас камер несколько - вы поймёте на какой ими снимается лучше.

[То чего нет]

Замечательная резкость! Сигма хороша!

[oft]На f/9 все стекла резкие [/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]На f/9 все стекла резкие [/oft]

А на вкус и цвет все фломастеры разные



У некоторых стекол с 9-ки, теоретически, начинаются проблемы и достигают апогея к 11. Ну если верить прочитанному

7.1-8 кэкба идеал

[Elisha ben Baz]

Хорошие объективы 24-120-200/4. Критика идеалистов, сравнивая с несколько иными стёклами.

Но из-за этого они и дешевле, не надо забывать об этом. Но они достаточно резкие на любой камере.

А если у вас камер несколько - вы поймёте на какой ими снимается лучше.

Эххх.. чувствую 16-35 все таки... Не удержусь.. Ну чтобы был)))





Загнать бы кому 7000 со ДХ стелом, сразу бы купил. Хотя с другой стороны жалко

[Elisha ben Baz]

Елки, а рупь то уже 60 к 1 почти. Заглянул в сводки. Пора мне начинать "Операцию 16-35".

24-120 прошла на ура.)) Уже очень интересно, не знаю хватать или подождать может до 65 дойдет?

Или цены вырастут? Кто в курсе дел? как ситуация на рынке?

[Сергей Аюков]

Уже очень интересно, не знаю хватать или подождать может до 65 дойдет?

[oft]Может и до 65 дойти.[/oft]

[Elisha ben Baz]

[oft]Может и до 65 дойти.[/oft]

Тут главное поймать критическую точку, пока цены не стали подгонять.

Сейчас у нас доллар падает. Я могу купить за 52 000 RUR как я понял из Яндекса.

Я уже сейчас экономлю 380$ относительно наших цен. Черт.. Я обожаю Россию.

Это просто Клондайк

[Elisha ben Baz]

А есть для Украины что то вроде Яндекс-Маркет, кто нибудь знает?