[Ванина]

Я очень любила свои кит 18-105, но с начала он стал мылить по всему кадру, едва заметно, но все же. Поехал в сервис. А потом с ним, вообще, беда случилась - перестал фокусироваться: линзы ездили туда-сюда, и не фокусировались, в ручном режиме - фокус настраивался. сейчас в сервисе, посмотрю, что бдет. Но в целом - он очень меня радовал, резкий, яркий, достаточно неплохое боке. Прямо жалко, что он загнулся.
Есть 35 1,8 - его я не люблю и не понимаю. С пыхой дает вменяемый по резкости результат, без - фу какое-то! Ну еще если близко фотать - можно добиться исключительной резкости, а если делать групповой портрет, то о резкости можно забыть! Пейзаж весь выходит мыльноватый.
Брала полтинник 50 1.8. - лучше и резче моей 35-ки, архитектура более детально выходила, но в целом тоже не было такого ощущения, что прямо АХ!
буду брать nikоn 24-85, который идет китовым на 610.

[LcL]

Ванина (21 Март 2014 - 07:56):

Я очень любила свои кит 18-105, но с начала он стал мылить по всему кадру, едва заметно, но все же. Поехал в сервис. А потом с ним, вообще, беда случилась - перестал фокусироваться: линзы ездили туда-сюда, и не фокусировались, в ручном режиме - фокус настраивался. сейчас в сервисе, посмотрю, что бдет. Но в целом - он очень меня радовал, резкий, яркий, достаточно неплохое боке. Прямо жалко, что он загнулся.
Есть 35 1,8 - его я не люблю и не понимаю. С пыхой дает вменяемый по резкости результат, без - фу какое-то! Ну еще если близко фотать - можно добиться исключительной резкости, а если делать групповой портрет, то о резкости можно забыть! Пейзаж весь выходит мыльноватый.
Брала полтинник 50 1.8. - лучше и резче моей 35-ки, архитектура более детально выходила, но в целом тоже не было такого ощущения, что прямо АХ!
буду брать nikоn 24-85, который идет китовым на 610.

Заранее извините, за такие вопросы, но вы знаете про:
1) что такое ГРИП, и что на открытых диафрагмах она очень узкая?
2) что в вашем фотоаппарате есть тонкая подстройка автофокуса и для чего она?

24-85 не очень правильный выбор. Он предназначен для полнокадровых фотоаппаратов. Потеряете широкий угол (от 18 до 23мм) и теледиапазон (86-105мм), просто переплатите за лишний вес. Если вам так нравился 18-105, лучше купить такой же б/у (от 6000 руб.)

[alexander.3]

добрый день,LcL. Я в фото после очень большого перерыва, можно сказать на новенького. если Вас не затруднит, про тонкую настройку в D7000? или толковую ссылку по которой без головной боли можно настроится. с уважением, Александр.

[LcL]

alexander.3 (21 Март 2014 - 10:23):

добрый день,LcL. Я в фото после очень большого перерыва, можно сказать на новенького. если Вас не затруднит, про тонкую настройку в D7000? или толковую ссылку по которой без головной боли можно настроится. с уважением, Александр.

С официального сайта: Использование функции тонкой настройки АФ
Страница 246 инструкции к фотокамере.
Темы на нашем форуме:
Точная подстройка АФ
Использование функции тонкой настройки АФ
Тонкая настройка автофокуса в d7000

[Ванина]

LcL (21 Март 2014 - 08:03):

1) что такое ГРИП, и что на открытых диафрагмах она очень узкая?

Так я же не писала, что снимаю на открытых диафрагмах. Я, по-моему, одна из немногих, кто не гонится за размытым задником. Если я снимаю групповой портрет на свадьбе в солнечный, я, естественно, максимально закрою диафрагму.
И, вообще, про ГРИПП - это к какому объективу было ?

24-85 не очень правильный выбор. Он предназначен для полнокадровых фотоаппаратов. Потеряете широкий угол (от 18 до 23мм) и теледиапазон (86-105мм), просто переплатите за лишний вес. Если вам так нравился 18-105, лучше купить такой же б/у (от 6000 руб.)


Я планирую покупать вторым фотоаппаратом 610 в скорости, и туда пойдет это стекло.

Сообщение изменено: Ванина (26 Март 2014 - 02:54)

[Ванина]

А по поводу тонкой настройки, честно, я не знаю, как подстраивать 35?!! Он вблизи резкий и бьет точно, со вспышкой почти не мажет даже, когда не в упор фотаю. А вот если я снимаю человека в полный рост, и он от меня шагах в 7, или это будет группа людей - то мыло И какую тут поправку вводить ... мне все не досуг его в сервис отнести, вот приедет мой кит, если его починят, то отнесу этот!

[LcL]

Ванина (26 Март 2014 - 02:57):

... А вот если я снимаю человека в полный рост, и он от меня шагах в 7, или это будет группа людей - то мыло И какую тут поправку вводить ...

"Мыло" (на изображении нет ничего резкого) или фокус не там где нужно (фронт/бэк фокус)?

Покажите мыльный кадр в полном размере с неудаленным EXIF (можно выложить тут)

[Ванина]

LcL, показала бы (( но у меня сломался жесткий диск со всеми фотками ((( сейчас в ремонте, очень надеюсь, что восстановят ...
ПС, фокуса нет нигде ... ни БФ и ни ФФ, а просто всё замылено ... как сказали мне несколько фотографов рангом куда повыше меня - софт эффект!

[Ванина]

Ура!!!! Пришел с сервиса 18-105!!!!! Как оперативно с Владивостока в Москву и обратно!!! 2 детальки там заменили ))все бесплатно, очень приятно ))

[z316]

Заказал камеру, на днях прийдёт. Подбираю оптику. Сам новичек и это будут первая зеркалка и эксперименты в фото. Китовые зуммы 18-105 и 18-55 не рассматриваю по ряду причин. Носить с собой камеру везде и снимать всё подряд не собираюсь. Интересуют в первую очередь определённые жанры - предметка, интерьер в помещении, портреты и натуры дома и на пленере. В общем, всё статика. По свету пока минимум покупается - пыха плюс лайтбокс один.

В общем, по стеклу смотрю в сторону 1.8 фиксов DX - 35/50/85. Полтиники многие не рекомендуют для кропа и лучше тогда брать 35. 85 хорош, но на пятки ему давит Samyang 85mm f/1.4 AS, но он "ручник"... В общем стою перед выбором, какие мысли у кого? Спасибо.

[БАЙ]

z316:

Китовые зуммы 18-105 и 18-55 не рассматриваю

А зря.

z316:

В общем, по стеклу смотрю в сторону 1.8 фиксов DX - 35/50/85. Полтиники многие не рекомендуют для кропа и лучше тогда брать 35. 85

Какие фокусные будут удобнее именно для вас, решить можете только вы сами. У меня были все три. Лично мне удобнее 50 и 85. 35 продал не из-за того, что он плохой, просто я им почти не пользовался. А некоторым удобнее именно 35. Поэтому рекомендую взять 18-105 или 18-140 и поснимать некоторое время. Тогда вы сами сможете оценить, какие фокусные чаще востребованы. А 18-105 или 18-140 пригодится в отпуске.

[santeam]

Если точно будете покупать 85мм, тогда действительно 50мм можно пропустить. Я два года обходился в семейной съемке 18-105, вспышкой и именно полтосом 50/1.8G (заменил 35dx на 50 очень быстро), но всё-таки докупил и 28/1.8G как штатник для "пошире", и затем 85/1.8G для лицевых портретов.
Для интерьера вам понадобится что-то гораздо шире, чем 35, и штатив + пульт. Тоже считаю кит 18-105 маст хэв, особенно б.у. (стоит недорого).

[z316]

БАЙ (13 Апрель 2014 - 14:58):

Поэтому рекомендую взять 18-105 или 18-140 и поснимать некоторое время. Тогда вы сами сможете оценить, какие фокусные чаще востребованы. А 18-105 или 18-140 пригодится в отпуске.

Я написал, что носить с собой камеру не планирую и беру всё для конкретных задач, жанров, условий. В отпуске мне и айфона хватит
18-105 я нафиг потом не продам. Лучше эти деньги подкоплю на покупку фишай, который мне более интересен для экспериментов.

[Евгений_D300S]

z316 (13 Апрель 2014 - 15:08):

Я написал, что носить с собой камеру не планирую и беру всё для конкретных задач, жанров, условий. В отпуске мне и айфона хватит
18-105 я нафиг потом не продам. Лучше эти деньги подкоплю на покупку фишай, который мне более интересен для экспериментов.

Какой редкий набор задач для стекла.

[z316]

Евгений_D300S (13 Апрель 2014 - 15:11):

Какой редкий набор задач для стекла.

Ну ещё ж есть репорт, птички, закаты, кошечки, тараканчики, спорт, соборы и тд)))
То есть то, что я не буду снимать, поэтому и стёкла хочу подобрать исключительно под то, что мне нужно

[Евгений_D300S]

z316 (13 Апрель 2014 - 15:23):

Ну ещё ж есть репорт, птички, закаты, кошечки, тараканчики, спорт, соборы и тд)))
То есть то, что я не буду снимать, поэтому и стёкла хочу подобрать исключительно под то, что мне нужно

все что Вы говорите правильно, нужно просто начать показывать фотографии. Практика расставит все по своим местам.
ПыСы: редко кто после этих тем показывает фото и пишет: неужели я смог бы это снять другой камерой и другим стеклом? (с учетом цены разумеется).

Сообщение изменено: Евгений_D300S (13 Апрель 2014 - 15:48)

[z316]

Евгений_D300S (13 Апрель 2014 - 15:46):

все что Вы говорите правильно, нужно просто начать показывать фотографии. Практика расставит все по своим местам.

Нужно сперва прийти к адекватной самооценке или оценки друзей, а вот после уже "выставляться" куда либо... Благо хорошее от плохого отличить умею, не будучи при этом фотографом (именно поэтому и воздержался от комментариев в ветках на форуме с фотографиями с разных камер ).

Время всё расставит, конечно...

[bugimen]

z316 (13 Апрель 2014 - 16:46):

Нужно сперва прийти к адекватной самооценке или оценки друзей, а вот после уже "выставляться" куда либо... Благо хорошее от плохого отличить умею, не будучи при этом фотографом (именно поэтому и воздержался от комментариев в ветках на форуме с фотографиями с разных камер ).

Время всё расставит, конечно...

Здесь я с Евгением согласен - это фотофорум и даже если фото не совсем удачное, то оно в 100 раз лучше скажет, чем множество слов. В клубе самые лояльные люди из множества схожих ресурсов, так что не переживайте и выкладывайте.

[Mike_P]

z316 (13 Апрель 2014 - 14:31):

предметка, интерьер в помещении, портреты и натуры дома и на пленере. В общем, всё статика. По свету пока минимум покупается - пыха плюс лайтбокс один.

для интерьеров нужно 11-16 мм. Например Токину 11-16/2.8

лицевый портреты 85 мм. Поясные-погрудные 50 мм на кропе.

Для предметки нужен макрообъектив.

[z316]

Mike_P (13 Апрель 2014 - 16:53):

Для предметки нужен макрообъектив.

Предметка имеется в виду например тарелка с пиццйе, бокал вина или обувь, например.
Не разу не видел, чтоб такое на макро снимали... это же не цветы и насекомые

Т.е. на 35'ку снять с разных точек, скажем помещение в небольшом кафе, чтоб передать атмофсеру зала, не получится чтоли?