Помощь
70-200VRII не рассматриваю, ибо ну очень дорого. коммерцией не занимаюсь, не окупит себя игрушка за 70тр)
оба обьектива, о которых идёт речь стоят нынче подержанные в районе 25-32тр и это та сумма максимальная,
с которой я готов расстаться. Про 80-200 говорят о красивом боке, но там нет стаба. 70-200 имеет стаб, но много разговоров о том, что сильно мыльные края кадра.
кто пробовал оба обьектива и готов поделиться впечатлениями?
использовать планирую в основном для портретов друзей и тд. никаких свадеб и пр.
Nikkor 70-200 первая версия VS Nikkor 80-200 помогите с выбором
Цитировать
#782961
Northfox 
Отправлено 13 Май 2014 - 21:36
acuba (13 Май 2014 - 20:56):
оба обьектива, о которых идёт речь стоят нынче подержанные в районе 25-32тр и это та сумма максимальная,
с которой я готов расстаться.
с которой я готов расстаться.
Мне кажется, 70-200 в хорошем состоянии тяжело будет купить за 32 т.р.
И, кстати, Вы не уточнили, какой из 80-200 рассматриваете? Их много - три отверточных (два тромбона и один двухкольцевой) и один с встроенным мотором.
#782982
GoDsCMD
Отправлено 13 Май 2014 - 22:14
Нормальный вариант 70-200 минимум 40к, 3 версия норм 80-200 это 25к, 4 версия 80-200 минимум 35к,
70-200 vr1 отличное стекло для репортажа рисунок не нравиться
80-200 3 версии отличный рисунок (на мой взгляд) из минусов на 175мм+ на мдф бек фокус у всех
80-200 4 версии якобы мотор часто дохнет, но я в это не верю, рисунок хорош
70-200 vr1 отличное стекло для репортажа рисунок не нравиться
80-200 3 версии отличный рисунок (на мой взгляд) из минусов на 175мм+ на мдф бек фокус у всех
80-200 4 версии якобы мотор часто дохнет, но я в это не верю, рисунок хорош
#783000
То чего нет
Отправлено 13 Май 2014 - 22:53
Цитата
использовать планирую в основном для портретов друзей и тд. никаких свадеб и пр.
Я бы продал, только как вы будете гарантировать, что не будете снимать свадьбы
#783056
Mikhail72
Отправлено 14 Май 2014 - 04:55
я купил в прошлом году 70-200 (1) за 35р в состоянии 5-. резкий, хороший. сравнивал с 70-200 (2): первая версия мне показалась резче и удобнее (настоящие 200мм). Вообще если вам репортажи не снимать быстрые супер-вариант - 85 1.4 Д. Есть такой, резкий с 1.4, рисунок - легенда, легкий. недорого за новый даж.
#783071
Salcido
Отправлено 14 Май 2014 - 07:39
GoDsCMD (13 Май 2014 - 22:14):
Нормальный вариант 70-200 минимум 40к, 3 версия норм 80-200 это 25к, 4 версия 80-200 минимум 35к,
70-200 vr1 отличное стекло для репортажа рисунок не нравиться
80-200 3 версии отличный рисунок (на мой взгляд) из минусов на 175мм+ на мдф бек фокус у всех
80-200 4 версии якобы мотор часто дохнет, но я в это не верю, рисунок хорош
70-200 vr1 отличное стекло для репортажа рисунок не нравиться
80-200 3 версии отличный рисунок (на мой взгляд) из минусов на 175мм+ на мдф бек фокус у всех
80-200 4 версии якобы мотор часто дохнет, но я в это не верю, рисунок хорош
это верно ! то что ниже 40к - сильно поюзанное ! я весной 2-е недели выбирал по всем объявлениям, за 40к были такие, что смотреть страшно
и тут повезло увидеть объявление за 40к в идеальном состоянии, без коробки, доков и бленды. он внешне как новый, ни одной потертости... вот и купил ) а продавец оказался еще и добрым - докупил мне неориг. бленду 
не знаю, что там про репортаж, на 2,8 рисунок есть и оч.хороший. делал для себя тесты 50/1.4 и 200/2.8 для проверки рисунка бокэ. ну вобщем оч. мне понравился ! про 80-200 тоже долго думал, смотрел фото и не решился
одно НО для всех этих телезумов - большой, тяжелый. и используется чаще как 200мм (ну иногда 70мм), а эта зуммируемость просто как бонус
, как правило всегда используют только 200мм и 70(80)Так что удачи в поиске, тщательнее ищите, чтобы не прогадать
(п.с. но может фикс какой-нибудь 135 / 180 / 105 будет лучше и проще 
)
#783074
GoDsCMD
Отправлено 14 Май 2014 - 07:54
Salcido (14 Май 2014 - 07:39):
Тяжелый. и используется чаще как 200мм (ну иногда 70мм), а эта зуммируемость просто как бонус , как правило всегда используют только 200мм и 70(80)
, как правило всегда используют только 200мм и 70(80)Я использую чаше 150, 135мм и 105 чем 200 или 80, все зависит от ваших предпочтений)
#783075
Salcido
Отправлено 14 Май 2014 - 07:59
GoDsCMD (14 Май 2014 - 07:54):
Я использую чаше 150, 135мм и 105 чем 200 или 80, все зависит от ваших предпочтений)
)) вам бы точно тогда фикс 135/2.0 пригодился, если бы не его цена ))
на 200/2,8 фон просто "в хлам" размывается - вот и нравится
(но виньетирование !)
#783088
nox007
Отправлено 14 Май 2014 - 08:36
Как раз на днях купил 80-200(3). Рисунок просто бомба!!! Тяжёл, это факт, но я привык ещё когда снимал на ЗМ-5А.
Из реальных минусов это на 800-ке на 2.8 софтоват, но в портрете норм, фокусируется точно и быстро! Ещё видимо кольцо режима фокуса попалось мне слегка дефектным, плохо фиксируется, легко из автофокуса в ручной перевести и не заметить этого.
Ещё для меня несомненный плюс это нет хобота!
Как раз одно из самых первых фото на него с прошлых выходных.
Из реальных минусов это на 800-ке на 2.8 софтоват, но в портрете норм, фокусируется точно и быстро! Ещё видимо кольцо режима фокуса попалось мне слегка дефектным, плохо фиксируется, легко из автофокуса в ручной перевести и не заметить этого.
Ещё для меня несомненный плюс это нет хобота!
Как раз одно из самых первых фото на него с прошлых выходных.
Сообщение изменено: nox007 (14 Май 2014 - 08:40)
#783106
R.Kalashnikov
Отправлено 14 Май 2014 - 09:38
nox007 (14 Май 2014 - 08:36):
Как раз на днях купил 80-200(3). Рисунок просто бомба!!! Тяжёл, это факт, но я привык ещё когда снимал на ЗМ-5А.
Из реальных минусов это на 800-ке на 2.8 софтоват, но в портрете норм, фокусируется точно и быстро! Ещё видимо кольцо режима фокуса попалось мне слегка дефектным, плохо фиксируется, легко из автофокуса в ручной перевести и не заметить этого.
Ещё для меня несомненный плюс это нет хобота!
Как раз одно из самых первых фото на него с прошлых выходных.
Из реальных минусов это на 800-ке на 2.8 софтоват, но в портрете норм, фокусируется точно и быстро! Ещё видимо кольцо режима фокуса попалось мне слегка дефектным, плохо фиксируется, легко из автофокуса в ручной перевести и не заметить этого.
Ещё для меня несомненный плюс это нет хобота!
Как раз одно из самых первых фото на него с прошлых выходных.
Красота. А можно еще сюда примеров или в личку ссылку на фото с пары Д800+80-200(3)? Желательно с экзифом.Тоже думаю о таком стекле и как все мучаюсь то ли его, то ли 70-200... А в других ветках про эти вопросы все больше разговоров, примеров ноль!
Сообщение изменено: R.Kalashnikov (14 Май 2014 - 09:39)
#783108
vzhuravlev
Отправлено 14 Май 2014 - 09:54
R.Kalashnikov (14 Май 2014 - 09:38):
Красота. А можно еще сюда примеров или в личку ссылку на фото с пары Д800+80-200(3)? Желательно с экзифом.Тоже думаю о таком стекле и как все мучаюсь то ли его, то ли 70-200... А в других ветках про эти вопросы все больше разговоров, примеров ноль!
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Все D800 + 80-200mm двухкольцевой
#783110
R.Kalashnikov
Отправлено 14 Май 2014 - 10:02
Василий, спасибо! В галерее они маленькие, тут бомба. Все на 2,8 очень резко и рисунок приятен.
Сообщение изменено: R.Kalashnikov (14 Май 2014 - 10:08)
#783111
nox007
Отправлено 14 Май 2014 - 10:10
R.Kalashnikov (14 Май 2014 - 09:38):
Красота. А можно еще сюда примеров или в личку ссылку на фото с пары Д800+80-200(3)? Желательно с экзифом.Тоже думаю о таком стекле и как все мучаюсь то ли его, то ли 70-200... А в других ветках про эти вопросы все больше разговоров, примеров ноль!
Не дома, буду вечером.
Вот ещё максимум что могу сейчас показать, то же 2.8
Сообщить об этой теме:
| Название темы | Автор | Статистика | Последнее сообщение | |
|---|---|---|---|---|