[tako-85]

Помогите определиться с выбором, давно хочу 135-ку (из-за его волшебного боке), но вот когда стал вопрос о его покупке, то наткнулась на 105 2.8G micro VR, его многие очень хвалят ну и как "+" этого объектива макро съемка.
Найти в своем городе и потестить эти два стекла, просто нереально...т.к. вряд ли они у кого-то есть
Ну вот и обращаюсь за советом к вам! Снимаю в основном людей, портреты, ростовые ну и т.д.
То что имеется из техники : камера D800, Nikkor 24-70 2.8, Nikkor 50 1.4, Nikkor 85 1.8.
Что посоветуете добавить к своему набору?
Заранее спасибо всем, кто откликнется!!!

Миниатюры

• 
• 

[SPU]

Зачем Вам макро, если снимаете портреты? 800-ку ни тот, ни тот объектив не "потянет" в смысле разрешения на открытых, но для портрета это и не важно.
Так что выбор вполне очевиден.

Сообщение изменено: SPU (11 Апрель 2016 - 14:17)

[Mike_P]

у вас уже есть 85/1.8 для портретов. Если нужен макрушник, тогда 105 VR, если нужен более длинный портретник, то можно подождать, вдруг Сигма сделает 135 мм Арт.
Zeiss ZF.2 135/2 хорош, но дорог.

[a2-bug]

Я бы по другому сказал 105 - основное назначение макросъемка, а портрет это как дополнение.

Вы же пишите хочу давно 135ку, так его и покупайте.

[ForwardLooking]

tako-85 (11 Апрель 2016 - 13:54):

Помогите определиться с выбором, давно хочу 135-ку (из-за его волшебного боке), но вот когда стал вопрос о его покупке, то наткнулась на 105 2.8G micro VR, его многие очень хвалят ну и как "+" этого объектива макро съемка.


Ну вот и обращаюсь за советом к вам! Снимаю в основном людей, портреты, ростовые ну и т.д.
То что имеется из техники : камера D800, Nikkor 24-70 2.8, Nikkor 50 1.4, Nikkor 85 1.8.
Что посоветуете добавить к своему набору?

105 2.8G micro VR для портретов не стоит. Портреты на нем, конечно, можно снимать ...но есть лучшие варианты.

Что посоветовать еще для портретов?

- 70-200 2.8 будет гуд
- ну и 85 1.4 конечно

[tako-85]

ForwardLooking (11 Апрель 2016 - 14:10):

105 2.8G micro VR для портретов не стоит. Портреты на нем, конечно, можно снимать ...но есть лучшие варианты.

Что посоветовать еще для портретов?

- 70-200 2.8 будет гуд
- ну и 85 1.4 конечно

70-200 хороший, но очень тяжелый для меня Спасибо за совет!

[То чего нет]

tako-85 (11 Апрель 2016 - 13:54):

Помогите определиться с выбором, давно хочу 135-ку (из-за его волшебного боке), но вот когда стал вопрос о его покупке, то наткнулась на 105 2.8G micro VR, его многие очень хвалят ну и как "+" этого объектива макро съемка.

Вся уникальность 105мм f/2.0 и 135мм f/2.0 именно в функции Defocus Control (DC). В положении кольца "R" размывается фон позади точки фокусировки, в положении "F" -перед. Макрик 105мм и прочие эмулировать подобное не смогут. Никак.

http://www.club-niko...s-nikkor-85-14/
http://www.club-niko...т-портретников/

[Neuch]

... поэтому 135 навсегда!

[Йоханнес]

имею 105 dc и 105 вр ., на 135 снимал .
Слишком разные стекла . Но 105 вр тоже годится для съёмки портретов . Разрешает 800-ку он отлично на открытых . Интересное стекло .
135 и 105 dc тоже интересные стекла , но если юзать кольцо dc, то брака может быть очень много .
Берите оба . И будет Вас счастье .

[ЙожеГ]

105vr для портретов? - можно, но, в студии и постановке, да и раскрывается он на макро и на закрытых диафрагмах. Снимаю им на улице, в том числе и портреты - не рекомендую, ни коим образом. Однозначно - 135/2.0

[Crokodil50]

ЙожеГ (12 Апрель 2016 - 01:35):

105vr для портретов? - можно, но, в студии и постановке, да и раскрывается он на макро и на закрытых диафрагмах. Снимаю им на улице, в том числе и портреты - не рекомендую, ни коим образом. Однозначно - 135/2.0

Есть оба этих объектива. Снимать на макро можно и портреты, но брутальных не бритых мужиков. Для других портретов можно купить фильтр Мягкий шелк и будет счастье. Но 135 ДС идеален для портретов и я бы рекомендовал вам именно его. Посмотрите множество примеров с этими объективами тут
http://ejeweek.ru/show_item.php?id=413
Поищите тут и на форуме http://ejeweek.ru/show_cat.php?id=11