Club Nikon: Наглазник для зеркалки - Club Nikon

Перейти к содержимому





  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Наглазник для зеркалки

#1051577 Пользователь не на сайте   parashoot1st Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 18:34

Просмотреть сообщениеYurydan (04 Июль 2016 - 18:13):

Вот такой наглазник не очень удобен. Конечно, форма повторяет форму глаза, что по идее должно способствовать максимальному прилеганию, но как только камеру переведём в вертикальное положение, то это форма станет мешать.
Второй момент. Практически все наглазники, особенно сторонних производителей, отодвигают наш глаз от видоискателя и ухудшают обзор. То есть, всю картинку сразу не видно.

-на D7000 тоже нормальный. В общем, там, где пентапризма, уже всё хорошо видно. Светло.


НУ мне на д3300 норм, не темно, просто узкий видоискатель какой то. Приходится глаз засовывать чтобы свет по бокам не попадал и чтобы видно было норм)
0

#1051578 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 18:37

Просмотреть сообщениеparashoot1st (04 Июль 2016 - 18:34):

НУ мне на д3300 норм, не темно, просто узкий видоискатель какой то. Приходится глаз засовывать чтобы свет по бокам не попадал и чтобы видно было норм)


Какой купили -такой и есть-другого не будет .
0

#1051580 Пользователь не на сайте   То чего нет Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 18:40

Просмотреть сообщениеYurydan (04 Июль 2016 - 18:13):

Вот такой наглазник не очень удобен. Конечно, форма повторяет форму глаза, что по идее должно способствовать максимальному прилеганию, но как только камеру переведём в вертикальное положение, то это форма станет мешать.


Бленда крутится на 360 градусов
0

#1051582 Пользователь не на сайте   parashoot1st Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 18:41

Просмотреть сообщениеMike_56 (04 Июль 2016 - 18:37):

Какой купили -такой и есть-другого не будет .


Да не, вроде как наглазник дорогой увеличивает и свет не попадает
0

#1051583 Пользователь не на сайте   parashoot1st Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 18:42

Просмотреть сообщениеТо чего нет (04 Июль 2016 - 18:40):

Бленда крутится на 360 градусов


Спасибо, согласен
0

#1051585 Пользователь не на сайте   parashoot1st Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 18:45

Просмотреть сообщениеYurydan (04 Июль 2016 - 18:13):

Вот такой наглазник не очень удобен. Конечно, форма повторяет форму глаза, что по идее должно способствовать максимальному прилеганию, но как только камеру переведём в вертикальное положение, то это форма станет мешать.
Второй момент. Практически все наглазники, особенно сторонних производителей, отодвигают наш глаз от видоискателя и ухудшают обзор. То есть, всю картинку сразу не видно.

-на D7000 тоже нормальный. В общем, там, где пентапризма, уже всё хорошо видно. Светло.


В общем наглазники не спасут и остается довольствоваться родным видоискателем?
0

#1051586 Пользователь не на сайте   SergUM Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 18:45

Просмотреть сообщениеparashoot1st (04 Июль 2016 - 17:47):

Нет, ну на хороший объектив я готов потратится. Ну а в данном случае я не совсем понимаю за что я плачу) Поясните? Буду благодарен)

Наглазник с увеличением х1.32 стоит брать если у вас в приоритете съёмка на мануальные объективы, с меньшим увеличением - чисто для того, чтобы было комфортно прижимать камеру к лицу - можно и х1.15-1.25 нонейм взять: границы кадра и инфа в ОВИ будет видна, но ничего большего не ожидайте. А упомянутая Тенпа х1.32 - это достаточно качественная вещь: не просто линза, а апохроматическая склейка с хорошими оптическими качествами - даёт хорошую резкость по полю и глазу с такой увеличилкой комфортно... в отличии от... И кстати, вьюфайндер, это оторый цепляется к экранчику, гораздо полезней , хотя и менее практичен. Правда, с ним теже самые проблемы: дешовые с низкокачественной оптикой, а трёхэлементные - дороги.
В общем, если проблема только в упирании носом в кранчик, то берите насадку с увеличилкой в районе 1.2х по цене (еБеевской и АлиЭкспресс) не дешевле 1.5-2тр. Ни в коем случае не с переменным увеличением и внимательно рассмотрите способ крепления - желательно с винтовыми зажимами на крепёжной рамке.
0

#1051587 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 18:45

Просмотреть сообщениеparashoot1st (04 Июль 2016 - 18:41):

Да не, вроде как наглазник дорогой увеличивает и свет не попадает


Я помоему отвечал про видоискатель а не про наглазник-это отдельная трата денег-вам нужно-покупайте.
0

#1051603 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 20:30

Просмотреть сообщениеparashoot1st:

НУ мне на д3300 норм, не темно,

-это пока Вы в другие, в большие камеры не заглядывали :pardon:

Просмотреть сообщениеТо чего нет:

Бленда крутится на 360 градусов
-камеру повернул - наглазник поверни. Камеру обратно повернул - наглазник на место поверни... :unsure:

PS Родной никоновский DK-21M также немного "подъедает" картинку. Чтобы видеть все четыре угла и информационную строку нужно сильнее вжиматься глазом, либо смещаться относительно центра видоискателя.
Что же тогда желать от сторонних производителей?

Сообщение изменено: Yurydan (04 Июль 2016 - 20:56)

0

#1051623 Пользователь не на сайте   parashoot1st Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 21:49

Просмотреть сообщениеYurydan (04 Июль 2016 - 20:30):

-это пока Вы в другие, в большие камеры не заглядывали :pardon:
-камеру повернул - наглазник поверни. Камеру обратно повернул - наглазник на место поверни... :unsure:

PS Родной никоновский DK-21M также немного "подъедает" картинку. Чтобы видеть все четыре угла и информационную строку нужно сильнее вжиматься глазом, либо смещаться относительно центра видоискателя.
Что же тогда желать от сторонних производителей?


Так какой же выход?))
0

#1051638 Пользователь не на сайте   Yurydan Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 23:09

А только такой: дистанционно Вы не сможете подобрать то, что устроит в полной мере. Только пробовать. Покупать и пробовать.

PS

Просмотреть сообщениеparashoot1st:

Наглазник у меня маленький, смотреть в него не очень комфортно,

-да у всех он такой на таких камерах.

Сообщение изменено: Yurydan (04 Июль 2016 - 23:14)

0

#1051642 Пользователь не на сайте   koz1975 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 04 Июль 2016 - 23:36

Господа не занимайтесь фотоананизмом, примите, что имеете как есть, поверьте привыкните. Снимали же люди на Зениты (которые показывали 80% кадра) с непросветленной оптикой.
Ну а так на ФФ видоискатель больше и видно все лучше. Я когда в пионерские времена посмотрел в призму Киева 6С, обомлел какая там большая и светлая картинка по сравнению с Зенитом.


0

#1051647 Пользователь не на сайте   parashoot1st Значок

  • Автор темы
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 00:08

Просмотреть сообщениеYurydan (04 Июль 2016 - 23:09):

А только такой: дистанционно Вы не сможете подобрать то, что устроит в полной мере. Только пробовать. Покупать и пробовать.

PS
-да у всех он такой на таких камерах.


ясно, спасибо)
0

#1051656 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 00:31

Просмотреть сообщениеkoz1975 (04 Июль 2016 - 23:36):

Господа не занимайтесь фотоананизмом, примите, что имеете как есть, поверьте привыкните. Снимали же люди на Зениты (которые показывали 80% кадра) с непросветленной оптикой.
Ну а так на ФФ видоискатель больше и видно все лучше. Я когда в пионерские времена посмотрел в призму Киева 6С, обомлел какая там большая и светлая картинка по сравнению с Зенитом.



видимая картинка в видоискателе Зенита при 80% покрытия больше, чем в Д700 !!! - это нужно знать!!!
увеличение 1,1 примерно против 0,7 при этом я пока не нашел подтверждения

почему так не делают для топовых кропов и топовых ФФ для меня непостижимая загадка
возможно они при этом получаются темнее, но размер как всегда имеет значение

это замечено давно Зенит-С 1955-1961 впереди планеты всей ... пока не нашел, некоторые отзывы

http://www.penta-clu...BB%D0%BE%D0%BA/
http://club.foto.ru/forum/5/65392

ссылка рвет глаза - но она правильная (позже найду лучше) :)
http://www.altersky....0%BB%D1%8F.html

Сообщение изменено: _abc (05 Июль 2016 - 01:10)

0

#1051661 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 00:59

Тема была
http://www.club-niko...b5%d0%bb%d1%8c/

закончилась ничем, в связи с тем что надо в технике разбираться хоть немного - можно продолжить там, если не лень :drinks:
у пленочных камер с этим вопросом было просто на порядок лучше, чем у самых топовых Д5 и 1Дх2 (про остальные скромно отойдем в сторонку) :)

Сообщение изменено: _abc (05 Июль 2016 - 01:03)

0

#1051662 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 01:04

Просмотреть сообщение_abc (05 Июль 2016 - 00:31):



это замечено давно Зенит-С 1955-1961 впереди планеты всей ... пока не нашел, некоторые отзывы




Всегда нужно добавлять -для того времени-а для сейчас....мягко говоря garbage .
0

#1051665 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 01:35

мягко говоря - размер видимой картинки в Зените-С больше, чем в F6 и Д5 :) но он темнее
мягко говоря ничего не изменилось

пока удалось выяснить что сейчас сделан приоритет в пользу яркости, поэтому Никон и Кэнон на топовых тушках применяют увеличение 0,72-0,76, а не 1.1 как раньше (разговор только о ФФ)

любой видоискатель самого современного кропа по определению проиграет Зениту-С (1955) - можно не спорить - это чистая физика

но лично для меня вопрос остался открыт - что лучше - чуть больше, и чуть темнее vs светлее
конечно на эту тему есть статьи но я пока не могу найти ничего серьезного

Сообщение изменено: _abc (05 Июль 2016 - 01:43)

0

#1051667 Пользователь не на сайте   Mike_56 Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 01:42

Просмотреть сообщение_abc (05 Июль 2016 - 01:35):

мягко говоря - размер картинки в Зените-С больше, чем в F6 и Д5 :) но он темнее
мягко говоря ничего не изменилось

пока удалось выяснить что сейчас сделан приоритет в пользу яркости, поэтому Никон и Кэнон на топовых тушках применяют увеличение 0,72-0,76, а не 1.1 как раньше (разговор только о ФФ)

дюбой видоискатель кропа по определению проиграет Зениту-С (1955) - можно не спорить - это чистая физика

но лично для меня вопрос остался открыт - что лучше - чуть больше, и чуть темнее vs светлее
конечно на эту тему есть статьи но я пока не могу найти ничего серьезного


Приоритетно будет только и только для тех кто снимает мануальными обективами-остальным отскольку-поскольку это важно.
0

#1051669 Пользователь не на сайте   _abc Значок

  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 01:50

конечно работают инженеры, и сейчас нет возможности быстро разобраться
были сменные экраны, то что на пленке и мануалах было темнее точно!

сейчас трудно фокусироваться тоже факт

к примеру даже на офф сайте нет характеристик на видоискатель камеры F6, а она в продаже :blink:

для меня - это новое открытие :) встретил недавно в одном из обзоров на ютубе такое мнение...
вспомнил, что на Зените фокусировался без проблем... но теперь у меня его нет (а был и Киев ещё) - не могу сравнить пока

http://www.nikon.ru/...a-f6#tech_specs

_________________________________
в целом пока мысли такие
- инженеры делают камеры для среднего возраста юзеров ну скажем 30 лет примерно средний возраст
освещение влияет и размер тоже - если зависимость линейная - инженеры скажем правы
а если нелинейно зрение ухудшается с возрастом? ведь предлагают те самые насадки от Никон !

и какой видоискатель лучше для возраста 55 лет (когда нужны очки для чтения) - вопрос не прост как кажется

Сообщение изменено: _abc (05 Июль 2016 - 02:05)

0

#1051670 Пользователь не на сайте   вантох Значок

  • Смотреть галерею
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию

Отправлено 05 Июль 2016 - 02:01

Просмотреть сообщение_abc:

размер картинки в Зените-С больше, чем в F6 и Д5 но он темнее


Толку с того если в ВИ самых массовых Зенитов было видно только 64% площади кадра. Конструкция механизма подъема зеркала была сильно проще отн Никонов. Короче ярче-но меньше.
Темнее у современных - да, потери на полупрозрачность зеркала для АФ.

Интересно что у меня на Д3100 стоит 1,3х наглазник(KPS), а вот на Д3300 я нужды в нем не замечаю, вроде как побольше?
0

Сообщить об этой теме:


  • (3 страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете отвечать в этой теме

Похожие темы
  Название темы Автор Статистика Последнее сообщение
Нет тем.

1 посетителей читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых