[Дмитрий76]

Возник вопрос: как можно получить красочное небо или другие части фотографии, чтобы они не выпали? Не интересует в данном случае замена ПП, ЗП и прочие хитрости фотошоп.

Нашел вот такую информацию:
наводите на небо камеру, смотрите показания экспонометра (например, 1/250 f/8 )
Вручную меняете экспозицию так, чтоб была больше
1) в случае цифры -- на 1 ступень (1/250 f/ 5.6 или 1/125 f/8 )
2) в случае слайдовой пленки -- на полторы-две ступени
3) в случае негативной пленки -- на 2 ступени (1/250 f/4 или 1/60 f/8 )

Эксповилка поможет определить на будущее более точную величину коррекции.

("Ступень" -- это одно деление диафрагмы или двукратное изменение выдержки)

Но если так поступать, то иноргда можно получить темную землю при красочном небе или что-то вроде этого.
Какие выходы есть? Спасибо.

[Rimlyanin]

Дмитрий76:

если так поступать, то иноргда можно получить темную землю при красочном небе или что-то вроде этого.

ну так ДД ведь не резиновый


P.S. https://ru.wikipedia....84.D0.B8.D1.8F

[Kulichok]

Что значит "красочное"?Оно может быть правильно проэкспонированное, может быть недо или переэкспонированное, а красочное это непонятно о чем речь? Если насыщенные цвета имеете ввиду, то или у природы ждать погоды или все же Вам в фотошоп дорога.

Сообщение изменено: Kulichok (25 Март 2017 - 07:57)

[vladus72]

Прежде всего чтобы создать такое небо(красивое икрасочное) оно должно быть в натуре в момент съёмки,а хорошее небо бывает довольно редко и тут главное его в редакторе не закислотить,не закатать в асфальт и не переконтрастить,в общем побольше натуральности и меньше видимости обработки.

[Balhash]

Дмитрий76 (25 Март 2017 - 07:39):

Возник вопрос: как можно получить красочное небо или другие части фотографии, чтобы они не выпали? Не интересует в данном случае замена ПП, ЗП и прочие хитрости фотошоп.
Но если так поступать, то иноргда можно получить темную землю при красочном небе или что-то вроде этого.
Какие выходы есть? Спасибо.

Выхода два: либо снимать несколько кадров с разной экспозицией для неба и для земли и затем сшивать их в редакторе, либо использовать градиентные фильтры. Но в обоих случаях без редактора не обойтись.

Сообщение изменено: Balhash (25 Март 2017 - 08:35)

[I Robot]

Дмитрий76:

Какие выходы есть?

ADL. В большинстве случаев получается нормально

vladus72:

Прежде всего чтобы создать такое небо(красивое икрасочное) оно должно быть в натуре в момент съёмки,а хорошее небо бывает довольно редко

это очень правильно подмечено, и касается не только неба

Сообщение изменено: I Robot (25 Март 2017 - 08:57)

[Barns]

Для синего неба во времена Д80 я завел одно правило - чем сильнее повернуться к солнцу спиной, тем насыщенней цвет неба
Там что-то по части рассеивания света и т.д., в итоге небо становится "темнее"

[alex46]

Balhash (25 Март 2017 - 08:28):

Выхода два: либо снимать несколько кадров с разной экспозицией для неба и для земли и затем сшивать их в редакторе, либо использовать градиентные фильтры. Но в обоих случаях без редактора не обойтись.

Согласен, что одним из простых способов решения этой задачи является использование специальных градиентных фильтров http://blogs/chto-ta...zhni-25382.html

Сообщение изменено: alex46 (25 Март 2017 - 09:58)

[TorVic]

alex46 (25 Март 2017 - 09:56):

Согласен, что одним из простых способов решения этой задачи является использование специальных градиентных фильтров http://blogs/chto-ta...zhni-25382.html

Или полярик.

[Meridian]

Вот тут неплохие для своей цены градиентные фильтры.

Сообщение изменено: Meridian2014 (25 Март 2017 - 11:16)

[Balhash]

Градиентники зачастую меняют цветопередачу. Особенно дешевые, типа пластиковых Кокин.

[Meridian]

Balhash (25 Март 2017 - 11:19):

Градиентники зачастую меняют цветопередачу. Особенно дешевые, типа пластиковых Кокин.

Как раз про эти писала Julysha. Деньги небольшие, результат нормальный.

Сообщение изменено: Meridian2014 (25 Март 2017 - 12:12)

[Дмитрий76]

Спасибо всем, кто отозвался.

vladus72:

побольше натуральности и меньше видимости обработки

Вот об это бы мне побольше узнать.

[Дмитрий76]

Meridian2014:

Как раз про эти писала Julysha. Деньги небольшие, результат нормальный.

Спасибо за наводку. Для эксперимента заказал себе такой фильтр. У этого продавца есть такие же фильтры разных диаметров. Для тех, кому интересно

[Vanech]

Дмитрий76 (26 Март 2017 - 20:27):

Спасибо за наводку. Для эксперимента заказал себе такой фильтр. У этого продавца есть такие же фильтры разных диаметров. Для тех, кому интересно

Зря заказали. Если откровенно, пластиковые китайские фильтры полное Г. Тем более ноу нейм. Есть у меня фильтр такого плана, выбросить жалко, могу подарить, если кому интересно. Основная проблема - окрашивание неба в маджентово-фиолетовый цвет, эффект особо заметен на серых дождевых облаках(правится в фотошопе, но зачем?).
Из китайских фильтров рекомендую вот этот: http://www.ebay.com/...C8AAOSwLVZVpPeb отличный просветленный стеклянный фильтр, без паразитного цвета. Я выкладывал фото с применением этого фильтра в теме "Беззеркальная революция".
Примеры:







Небо ,правда, чистое, но с облачностью тоже все отлично.

[Mitr2015]

Камера с широким ДД, экспозиция по светам, вытягивание теней.
На ДФ прокатывало в большинстве случаев. Мож кроме совсем уж экстремальных перепадов.

Можно добавить полярик. Например, для сюжетов в ответе выше.

Сообщение изменено: Mitr2015 (26 Март 2017 - 23:07)

[Vanech]

Mitr2015 (26 Март 2017 - 23:06):

Камера с широким ДД, экспозиция по светам, вытягивание теней.
На ДФ прокатывало в большинстве случаев. Мож кроме совсем уж экстремальных перепадов.

Можно добавить полярик. Например, для сюжетов в ответе выше.

У полярика есть одна крайне неприятная особенность: на широкоугольных объективах(16-28мм) цвет неба получается неравномерным, т.е часть неба будет заметно темнее(пятном), причем эффект не зависит от производителя фильтра и его стоимости. Я перестал пользоваться поляриком для "сочного" неба, иногда на воде использую, ну или при съемке автомобилей бликами управляю.

[Дмитрий76]

Про экспозицию по светам тоже интересно. Но еще вопрос возникает: когда делаешь портреты, хочется чтобы и скинтон был, и небо, и другие цвета. Как этого достичь лучшим способом?

[bugimen]

Дмитрий76 (28 Март 2017 - 10:57):

Про экспозицию по светам тоже интересно. Но еще вопрос возникает: когда делаешь портреты, хочется чтобы и скинтон был, и небо, и другие цвета. Как этого достичь лучшим способом?

Нужно чтоб фотографируемые были хорошо освещены, задний план или темнее или близкий по яркости с моделью.

[TorVic]

Vanech (26 Март 2017 - 23:18):

У полярика есть одна крайне неприятная особенность: на широкоугольных объективах(16-28мм) цвет неба получается неравномерным, т.е часть неба будет заметно темнее(пятном), причем эффект не зависит от производителя фильтра и его стоимости. Я перестал пользоваться поляриком для "сочного" неба, иногда на воде использую, ну или при съемке автомобилей бликами управляю.

Это давно известно, широкоугольники и полярики слабо совместимы. Разве что снимать в панорамном режиме. с ними лучше использовать серый градиент, опять же - если позволяют объекты съемки.